| Автор |
Сообщение |
Пилигрим
Сообщения: 34
|
 Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 10:37 |
  |
Добрый день уважаемые форумчане. Столкнулся с такой проблемой. На балансе предприятия числится МБП. Дата постановки на учет 2001г. Есть Певоначальная стоимость. Больше инфо нет. Оценивать по БС - Износ. мне кажеться не корректным. Есть какие мысли, поделитесь.
ПЫ.СЫ. В бухгалтерии ни чего не знают, т.к. спецы)) |
_________________
НЕ ВОРУЙ, ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЛЮБИТ КОНКУРЕНТОВ |
|
  |
|
ZET
Возраст: 45
Сообщения: 525
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 10:42 |
|
попробуйте сегментировать объекты:
1. могут в дальнейшем использоваться - рыночная стоимость по сравнительному.
2 не могут - стоимость ликвидации (металлолом, дрова, или есть объявления покупаем мотлох) |
|
|
|
|
Пилигрим
Сообщения: 34
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 12:25 |
|
ZET
СПС. Пока толко єта версия........ |
_________________
НЕ ВОРУЙ, ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЛЮБИТ КОНКУРЕНТОВ |
|
|
|
Максим Сочинский
Возраст: 38
Сообщения: 359
Откуда: Odessa
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 12:50 |
|
Если я понял правильно, то это малоценные и быстро изнашивающиеся предметы?
Тогда возможно что их стоиомтсь равна 0. Так как с 2001 года они могли уже сто раз пойти в "расход".
Надо смотреть конкретно что они под этим понимают. И исходя их этого
| Цитата: |
попробуйте сегментировать объекты:
1. могут в дальнейшем использоваться - рыночная стоимость по сравнительному.
2 не могут - стоимость ликвидации (металлолом, дрова, или есть объявления покупаем мотлох) |
А вообще я больше склоняюсь к тому, что они все пойдут по стоимости ликвидации. |
_________________
Не идти вперед, значит идти назад.
skype: maxim_sochinskiy |
|
  |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 13:05 |
|
| Пилигрим писал(а): |
Добрый день уважаемые форумчане. Столкнулся с такой проблемой. На балансе предприятия числится МБП. Дата постановки на учет 2001г. Есть Певоначальная стоимость. Больше инфо нет. Оценивать по БС - Износ. мне кажеться не корректным. Есть какие мысли, поделитесь.
ПЫ.СЫ. В бухгалтерии ни чего не знают, т.к. спецы)) |
Коллега Вы че оцениваете ЦИК ? Или выделенное имущество МБП ? Тут подходы разные. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Пилигрим
Сообщения: 34
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 13:09 |
|
rudge
Добрый день. Именно ЦИК. В котором на момент окончания работы всплыли МБП. Вся инфо имеющаяся в наличии: первоначальная стоимость на дату постановки на учет - 2001г. Более мне ни чего сообщить не могут (((.
Кроме того, в том что заказчик называет "балансом" - найти их мне не удалось. |
_________________
НЕ ВОРУЙ, ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЛЮБИТ КОНКУРЕНТОВ |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 13:33 |
|
Добрый день коллега
Если ЦИК то Вы должны выяснить и учесть в ЧДП тот факт, что МБП списываются на производство во время приобретения и уже принимает участие в формировании ЧДП. Часть передается в производство, а часть на склад и ведется внутренний учет (дабы знать где что). Числится такие МБП на позабалансовом счете. Тут важно что бы дважды не просчитать. В ЧДП и собственно как присутствующее в наличии. Скорее как излишнее. Если то что на складе не списано на затраты то тут г...й. Делить на группы, искать аналоги для сравнения или затраткой.
Из крамольного. Я смотрел долю в балансе. Если не значительная, в пределах нашей точности, то бух данные на дату покупки приводил на дату оценки через индекс инфляции. Но это если не списано на затраты. Если списано, повторюсь, то оно сидит в общей стоимости, так как участвует в формировании ЧДП. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Пилигрим
Сообщения: 34
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 13:47 |
|
rudge
А если допустить что при формировании ЧДП, используються все МБП? А насчет баланса........По тому что вижу, часть ОС даже не отображена. |
_________________
НЕ ВОРУЙ, ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЛЮБИТ КОНКУРЕНТОВ |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 13:48 |
|
Это ГОС? |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Пилигрим
Сообщения: 34
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 14:00 |
|
Эх..........да |
_________________
НЕ ВОРУЙ, ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЛЮБИТ КОНКУРЕНТОВ |
|
|
|
ZET
Возраст: 45
Сообщения: 525
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 14:05 |
|
Если гос то лучше ничего про ликвидацию не писать - съедят госы.
как говорил rudge посмотрите излишние или нет. Попробуйте убить их совокупным износом по единым нормам амортизации - ФДМУ это любит. |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 14:13 |
|
Стопппп коллега.
А где инвентаризация? Этот документ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ. Это основа задания. А то чего тем не будет по принципу "че вижу то и оцениваю", то биш усе, а в описи свое замечание мол в ходе .......
Где аудит? (эт если приватизация)
По МБП я для гос тоже индексировал (то что не списано на затраты, не спутайте со списанием для ликвидаци, тут по факту наличия). На те что списаны, но есть, бамагу надо поиметь от глав буха, что стоимость МБП списана на затраты. Тогда все это в общей стоимости ЦИК-а.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Дык МБП не амортизируются. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
ZET
Возраст: 45
Сообщения: 525
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 14:30 |
|
| rudge писал(а): |
| Дык МБП не амортизируются. |
Знаю, имею ввиду износ расчитать по срокам жизни им-ва.
Хотя чесно, скорее всего єто все мотлох. Но у нас как то отчет был в фдму - провели анализы, рассчитали внешний износ - а они нам: по единым надо только.
Добавлено спустя 51 секунду:
| rudge писал(а): |
| Дык МБП не амортизируются. |
Знаю, имею ввиду износ расчитать по срокам жизни им-ва.
Хотя чесно, скорее всего єто все мотлох. Но у нас как то отчет был в фдму - провели анализы, рассчитали внешний износ - а они нам: по единым надо только.
И еще в этих МБП бывают даже сверлильные станки  |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 14:33 |
|
| ZET писал(а): |
И еще в этих МБП бывают даже сверлильные станки |
Для этого и делают инвентаризацию и аудит |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Пилигрим
Сообщения: 34
|
| Добавлено:
Пт, 02 Окт 2009 14:36 |
|
rudge
Инвентаризация есть......Наименование, Первоначальная, Год постановки на учет, кол-во......Все. А если был аудит...и вопросов не возникло. Тут так все запутано.....совместное имущество, Юр и Гос.
Я задавал вопрос бухгалтери на счет списания и т.д., мне сказали что ни каких действий не производили. Что поставили на учет то и числится.
ПЫ.СЫ. Еще есть машины и оборудование, так вот сейчас занимаюсь применением норм аммортизации для определения остаточной стоимости.... |
_________________
НЕ ВОРУЙ, ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЛЮБИТ КОНКУРЕНТОВ |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
