| Автор |
Сообщение |
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
 Добавлено:
Пт, 21 Июн 2013 17:32 |
  |
Понятно... 
| Серый писал(а): |
| Вы шо по телеку трансляцию не смотрели |
Увы! Или к счастью...  |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
  |
|
СИМа
Сообщения: 3602
|
| Добавлено:
Пт, 21 Июн 2013 18:04 |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Сб, 22 Июн 2013 10:36 |
|
А потом удивляемся, че это к нам инвесторы иностранные не идут.
Конечно не идут и не пойдут. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3602
|
| Добавлено:
Чт, 04 Фев 2016 16:39 |
|
Добрый день!
Я никогда не сталкивалась с таким, да и рецензии никогда не выполняла: Звіт класифікується звіт не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватися з метою, визначеною у звіті, після виправлення зазначених недоліків
Возник вопрос, а я не знаю как правильно.
Где описана процедура "виправлення зазначених недоліків"
Кто проверяет отчет повторно и пишет следующую рецензию: этот же оценщик-рецензент или любой другой?
Буду безмерна благодарна за ссылки на НПА . |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 04 Фев 2016 16:49 |
|
Рецензент замечания должен был указать в рецензии, иначе непонятно тогда на основании чего он сделал свой вывод.
Вы исправляете отчет согласно замечаний рецензента и направляете ему же обратно. Это если у вас переписка официальная (например, рецензия через экспертный совет или ФДМУ), где есть входящие и исходящие.
Если в частном порядке, можете попытать счастья и с этим же отчетом пойти к другому рецензенту, может он напишет первую-вторую категорию на ваш отчет. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3602
|
| Добавлено:
Чт, 04 Фев 2016 17:17 |
|
Серый, можно в ЛС? Спасибо |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 04 Фев 2016 18:03 |
|
| СИМа писал(а): |
| Серый, можно в ЛС? Спасибо |
Можно и в ЛС. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
privet
Сообщения: 1241
|
| Добавлено:
Пт, 12 Фев 2021 15:52 |
|
для рецензии должны предоставить оригинал отчета или копию можно ? |
|
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2021 12:04 |
|
|
|
|
privet
Сообщения: 1241
|
| Добавлено:
Пн, 15 Фев 2021 12:06 |
|
Александр_777
спасибо за ответ |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 16 Фев 2021 09:03 |
|
На недавнем повышении представитель фонда рассказывала, что были внесены изменения в нормативку касательно принятия отчетов на рецензию. Возможно, это касается только фондовского рецензирования.
Если пойдет реальная разборка, то можете нарваться на встречные заявления другой стороны, что копия не полная, не все приложения или что-то в этом роде. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
privet
Сообщения: 1241
|
| Добавлено:
Вт, 16 Фев 2021 09:06 |
|
| Серый писал(а): |
| На недавнем повышении представитель фонда рассказывала, что были внесены изменения в нормативку касательно принятия отчетов на рецензию... |
а что это за нормативка? можно ссылку на нее ? смотрел НС-1 и ЗУ Об оценке, но там ни слова касательно принятия отчетов на рецензию, поэтому и возник у меня такой вопрос |
|
|
|
|
EVG197
Сообщения: 80
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вт, 16 Фев 2021 10:20 |
|
Здравствуйте. Понимаю что не в тему, но будьте добры, кто знает, на сегодняшний день оценка государственного имущества для продления договорров аренды поводится на конкурсной основе? Или договор арендатора с понравившимся СОДом? |
|
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 16 Фев 2021 18:08 |
|
| Серый писал(а): |
На недавнем повышении представитель фонда рассказывала, что были внесены изменения в нормативку касательно принятия отчетов на рецензию. Возможно, это касается только фондовского рецензирования.
Если пойдет реальная разборка, то можете нарваться на встречные заявления другой стороны, что копия не полная, не все приложения или что-то в этом роде. |
Ну так в рецензии обычно указывается, в каком виде предоставлен отчет на рецензирование - копия / оригинал, количество страниц, приложений и т.п. И в описательной части берутся выдержки с заключения и отчета, чтобы не было недоразумений. |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Фев 2021 11:08 |
|
| privet писал(а): |
| а что это за нормативка? можно ссылку на нее ? смотрел НС-1 и ЗУ Об оценке, но там ни слова касательно принятия отчетов на рецензию, поэтому и возник у меня такой вопрос |
Учитывая, что сейчас все повышения идут в режиме зум-конференций, ссылок не дают .
Эта тема ни кому не была интересной, поэтому прошла чисто вскольз.
Ищите в нормативке ФДМУ что-то, наверное, какие-то их приказы или постановы. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
