Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  подсистема "Рецензент" автоматизированной системы "Оценка" ФДМУ Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Рецензирование На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След. Автор Сообщение polza Сообщения: 280 Откуда: Угорщина! Добавлено: Чт, 18 Авг 2011 17:25 Дуже цікаву статистику оприлюднив ФДМУ http://www.spfu.gov.ua/ukr/ev_sod_recenz.php СОД, звіти яких рецензувались у центральному апараті та регіональних відділеннях Фонду (за даними АПС "Рецензент") в розрізі регіонів. Можна передивитися, хто найактивніше співпрацює з ФДМУ у динамиці за три роки. Ось у Київі всі рекорди б'є ПП "Експерт-Аналітик". _________________ - А Польза - она кто? - А Польза - это Польза! (с) "Стиляги" Петрович Сообщения: 783 Добавлено: Чт, 18 Авг 2011 19:03 я так думаю, тут не только непосредственно сотрудничающие с фондом товарищи, а и оценивающие помещения под аренду в гос.предприятиях по прямым договорам без участия фонда, коих абсолютное большинство от общего количества рецензий этот Аналитик видимо, присел на какой-то огромный НИИ или типа того, который сдает в аренду свои комнатушки )) galswit Moderator Сообщения: 945 Откуда: Львів Добавлено: Пт, 19 Авг 2011 15:29 Петрович 100% прав. Я посмотрел на свои показатели, а ведь не участвую в приватизации, только аренда и только для "своих". Aleks Возраст: 48 Сообщения: 295 Откуда: Одесса Добавлено: Пт, 19 Авг 2011 16:29 Да, действительно, по Одесской области наибольшее количество имеют те товарищи, о которых никто никогда и и не слыхал...... _________________ Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет! Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Вс, 21 Авг 2011 10:03 М-да... Интересная статистика... Кстати, в свете нее претензии к крупным фирмам по поводу того, что они прочно "оседлали" ФГИ и собирают там все, не допуская никого - как-то выглядят... глуповато, что ли... Кстати, интересно заметить, что прохождение работами рецензирования не всегда гарантирует факт их оплаты! Можно, конечно, опровергать это тем, что количество и качество - это разные вещи. Уже соглашаюсь. Но после поверхностного просмотра перечней по центральному аппарату некоторых крупных компаний-оценщиков не удалось выявит вообще, а 0 - он 0 и есть. Например, "Промышленной недвижимости", "Спецоценки-Украина", представительств наших ведущих международных аудиторских фирм, "Аргумента", "Украинско-Сибирского агенства по недвижимости"... Да, "Увекон" - во всех его ипостасях - 26 работ за 3 года, "Остров" - 6 работ, "Бюро Маркуса" - 3 работы, "МКК-Оценка" - 2. Но - все равно, что-то не сходится... Мне кажется. _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер КовАл Завсегдатай Сообщения: 3883 Добавлено: Вс, 21 Авг 2011 10:52 Ну, мне отсутствие крупных компаний в этом списке не кажется таким уж удивительным. Например, наша компания ориентирована на оценку для кредитных учреждений, другие, возможно, тоже отдают предпочтение работе с залогами... а кто-то "присел" на переоценку. P.S. Лично я не вижу в работе с Фондами экономической целесообразности (моё личное мнение, как говорится ИМХО), да и риски, на мой взгляд, там выше. Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Вс, 21 Авг 2011 11:32 КовАл писал(а): Ну, мне отсутствие крупных компаний в этом списке не кажется таким уж удивительным. Да, уважаемый коллега КовАл, мне - тоже. Но я о другом говорю. Были же претензии именно по поводу работы с Фондом... извините, не могу найти ссылок... pardon, техническая безграмотность... - как раз по поводу т.н. крупных компаний, забирающих все "сладкие" (читай - крупные) фондовские заказы. Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду: КовАл писал(а): Лично я не вижу в работе с Фондами экономической целесообразности Да, к сожалению. И это - тоже, кажется, специфика нашей любимой страны. _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер КовАл Завсегдатай Сообщения: 3883 Добавлено: Вс, 21 Авг 2011 12:27 Grey Horse писал(а): Были же претензии именно по поводу работы с Фондом... - как раз по поводу т.н. крупных компаний, забирающих все "сладкие" (читай - крупные) фондовские заказы. а, Вы об этом... я бы на это не слишком обращал внимание... так всегда было и будет... Вы же знаете, что в чужих руках ломоть всегда велик... Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Вс, 21 Авг 2011 12:43 КовАл писал(а): а, Вы об этом... я бы на это не слишком обращал внимание... так всегда было и будет... Да, Вы правы... И я - не обращаю. Обращаю - не я. И такое внимательное внимание. _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Серый Оценщик футбола Возраст: 45 Сообщения: 6067 Откуда: Киев Добавлено: Вс, 21 Авг 2011 13:54 Grey Horse писал(а): М-да... Интересная статистика... Кстати, в свете нее претензии к крупным фирмам по поводу того, что они прочно "оседлали" ФГИ и собирают там все, не допуская никого - как-то выглядят... глуповато, что ли... Кстати, интересно заметить, что прохождение работами рецензирования не всегда гарантирует факт их оплаты! Можно, конечно, опровергать это тем, что количество и качество - это разные вещи. Уже соглашаюсь. Но после поверхностного просмотра перечней по центральному аппарату некоторых крупных компаний-оценщиков не удалось выявит вообще, а 0 - он 0 и есть. Например, "Промышленной недвижимости", "Спецоценки-Украина", представительств наших ведущих международных аудиторских фирм, "Аргумента", "Украинско-Сибирского агенства по недвижимости"... Да, "Увекон" - во всех его ипостасях - 26 работ за 3 года, "Остров" - 6 работ, "Бюро Маркуса" - 3 работы, "МКК-Оценка" - 2. Но - все равно, что-то не сходится... Мне кажется. Статистика - она хороша на длительном временном промежутке, а не на куцем отрезке в 2,5 года. Вот бы копнуть статистику, так сказать, поглубже, в период бурной приватизации. Да и тут же еще суть не в количестве, а в конкретных объектах. Конечно, сейчас приватизация поутихла и интересных объектов поубавилось в разы, тут и стали сети у компаний появляться (хотя, в большей своей части, эти сети - дутые, и максимум что может выполнить "местный" представитель - это собрать документы, осмотреть объект, ну объекты сравнения еще собрать). Вот сейчас энергетику додеребанят, посмотрим кто ее "рыночную" стоимость определять будет и насколько она выше стартовой будет. КовАл писал(а): Лично я не вижу в работе с Фондами экономической целесообразности (моё личное мнение, как говорится ИМХО) В конкретном объекте может и не всегда она есть. Тут дело завязки контактов. Ведь отработав с клиентом один раз, велика вероятность, что в следующий раз ты будешь первым, к кому обратятся, ведь после приватизации у объекта жизнь же не заканчивается, будут и кредиты, и переоценки и т.д. КовАл писал(а): да и риски, на мой взгляд, там выше. По поводу рисков для себя вывел одну закономерность: чем значимее объект, тем рисков меньше исходя из того, кто за этим объектом стоит. Там только если полный передел пойдет, да и то отберут по тихому, на вторичном рынке это сделать проще, чем гемор вернуть в государство и перепродать по новой, разве что для пиара, мол у бандитов отобрали и вернули ограбленному государству. КовАл писал(а): Вы же знаете, что в чужих руках ломоть всегда велик... Это так, мысли в слух, на чужой ломоть не претендую, свой бы осилить. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Вс, 21 Авг 2011 18:59 Серый писал(а): Статистика - она хороша на длительном временном промежутке, а не на куцем отрезке в 2,5 года. Вот бы копнуть статистику, так сказать, поглубже, в период бурной приватизации. 100%, уважаемый коллега, не могу с Вами не согласиться... но Grey Horse писал(а): Кстати, в свете нее претензии к крупным фирмам по поводу того, что они прочно "оседлали" ФГИ и собирают там все, не допуская никого - эти же претензии шли не на куцем отрезке 2,5 года в прошлом, и тем более не про более длительный промежуток времен... Напоминаю, речь шла - про сейчас, извините! Серый писал(а): Да и тут же еще суть не в количестве, а в конкретных объектах. 100%, если помните - 9 часов назад Grey Horse говорилось о том же... Добавлено спустя 6 минут 39 секунд: Серый писал(а): В конкретном объекте может и не всегда она есть. Тут дело завязки контактов. Да, конечно же, Вы правы тут, уважаемый коллега Серый. Серый писал(а): По поводу рисков для себя вывел одну закономерность: чем значимее объект, тем рисков меньше исходя из того, кто за этим объектом стоит Весьма, весьма спорное замечание... Серый писал(а): Это так, мысли в слух, на чужой ломоть не претендую, свой бы осилить. Полностью с Вами соглашусь, уважаемый коллега, за исключением одной оговорки - свой бы найти, на самом деле. А в остальном - храни Господь во всех путях. Не обижайтесь, уважаемый коллега Серый, это - искренне. _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Сергей_К Возраст: 54 Сообщения: 2543 Откуда: Недалеко от Киева Добавлено: Ср, 30 Май 2012 12:43 Про скасування наказу Фонду державного майна України від 23.03.2012 № 404 "Про використання АПС «Рецензент» рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв» Цитата: ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ НАКАЗ 18.04.2012 Київ № 545/1 Про скасування наказу Фонду державного майна України від 23.03.2012 № 404 "Про використання АПС «Рецензент» рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв» З метою неухильного дотримання вимог законодавства з питань державної реєстрації нормативно - правових актів, враховуючи с.з. від 18.04.2012 №36-1-482/1 НАКАЗУЮ: 1. Скасувати наказ Фонду державного майна України від 23.03.2012 № 404 "Про використання АПС «Рецензент» рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв". 2. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків. Заступник Голови Фонду І. Хотей _________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Ср, 30 Май 2012 12:52 А и правильно. А то оно еще и статистику, зараза, ведет, кто чаще всего рецензируется, и т.п.... Петрович Сообщения: 783 Добавлено: Ср, 30 Май 2012 14:14 маразм по всем фронтам такое впечатление, что Фонд полностью слетел с катушек Hard_Pragmatic Возраст: 52 Сообщения: 7195 Откуда: Kiev Добавлено: Ср, 30 Май 2012 14:22 да ладно, прямо так однозначно трактовать, а вдруг они просто ее чем то заменяют или исходя их последних событий интегрируют в еще более глобальную систему? _________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Рецензирование На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме