Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Корисне для лідерів СРО Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
froloff
Гетьман


Возраст: 57
Сообщения: 286

СообщениеДобавлено: Чт, 24 Мар 2011 14:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

http://www.epravda.com.ua/publications/2011/03/23/278708/
Отаке схоже розмаїття нашого життя...

_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 24 Мар 2011 14:57 Ответить с цитатойВернуться к началу

froloff, давно Вас не видели на форуме Smile
Что Вы вынесли полезного из этой статьи, как потенциальный руководитель потенциальной СРО? ( по слухам?) Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Петрович



Сообщения: 783

СообщениеДобавлено: Чт, 24 Мар 2011 17:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

froloff писал(а):
http://www.epravda.com.ua/publications/2011/03/23/278708/
Отаке схоже розмаїття нашого життя...


Цитата:
Про що стаття?
Про створення щось схожого на профспілку банків з правом законодавчої ініціативи?
Але до чого сентенції про боротьбу з корупцією та соціальний капітал?
Соціальний капітал - це виключно іпотека??

Суцільна профанація...


согласен с данным каментом
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
froloff
Гетьман


Возраст: 57
Сообщения: 286

СообщениеДобавлено: Пт, 25 Мар 2011 00:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
froloff, давно Вас не видели на форуме

Отчего же, я всегда где-то здесь)))
zanoza писал(а):
Что Вы вынесли полезного из этой статьи

Статья про банки. Но если примерить этот пиджачок на нас, оценщиков, то очень уж похоже получается. Поэтому не столько вынес, сколько отдельные мысли понравились.
Вот эта, например:
"Почався цікавий етап конкуренції двох найбільших асоціацій, який дав і позитивний, і негативний досвід. Важливими є позитивні моменти. Більш активна, навіть агресивна робота однієї організації змушувала бути активнішою іншу.

З'явилася альтернатива. Банки почали замислюватися і робити свідомий вибір, кому сплачувати внески. Запрацював ефективний ринковий механізм.

Однак існує й інша сторона медалі. Влада у будь-якій країні, де нема усталених традицій демократії, як правило, не особливо зацікавлена в розвитку саморегулюючих організацій. Навіщо ділитися с кимось владою?

Не стала винятком і Україна. На словах всі підтримували і були не проти СРО. Разом з тим, у керівників державних органів, представників старого апарату, часто домінує нехтування особистими свободами.

Зараз, з плином часу, багато моїх колег помітило, що влада сприяла штучному створенню локальних конфліктів. Дві асоціації інколи класично зіштовхувалися, і в результаті, вони діяли розрізнено. Керівництво асоціацій в боротьбі за членство банків інколи забували, для чого вони, власне, створені.

Така ситуація дозволяла регулятору проводити важливі стратегічні регулятивні документи без консультацій з банківською спільнотою. Результат - падіння довіри до влади з боку банківського співтовариства і суспільства в цілому".
Так и у нас - СРО за один стол кроме как под пинки инициативных нардепов не садятся. И речь далеко не всегда идет о регуляторе.

zanoza писал(а):
как потенциальный руководитель потенциальной СРО? ( по слухам?)

У АСБОУ нет планов получать статус СРО - незачем. Разве что законодательство изменится... Но об этом позже.

_________________
Осел - это такая лошадь. Только маленькая, как осел...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
самник



Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Сб, 14 Июл 2012 17:47 Ответить с цитатойВернуться к началу

froloff писал(а):
У АСБОУ нет планов получать статус СРО - незачем. Разве что законодательство изменится... Но об этом позже.

ну ка, ну ка год спустя появилось "зачем" получить статус СРО? "позже" еще не настало чтоб об этом поговорить?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Плытий Петр



Возраст: 46
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
СообщениеДобавлено: Сб, 14 Июл 2012 19:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я не совсем что-то понимаю. Разве АСБОУ в мае не получала статус СРО? Надеюсь что законодательство в сфере оценки не изменят. А по поводу лидеров СРО, так все они одинаковы практически.

_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік".
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
самник



Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 00:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

Плытий Петр то высказывание фролова было год назад, вот я и поинтересовался а как же сейчас?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Плытий Петр



Возраст: 46
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 10:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ой, извините, не заметил. На волне всеобщего гнева Smile

_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік".
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Shabbat



Сообщения: 108

СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 19:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

самник писал(а):
Плытий Петр то высказывание фролова было год назад, вот я и поинтересовался а как же сейчас?

Фролова нет. Есть тут один znayushchiy. Он может знать.

Добавлено спустя 11 минут 9 секунд:

А Фролов в 2009 года имел такие взгляды на оценочное законодательство -
http://blog.liga.net/user/frolov/article/2979.aspx
Цитата:
Ряд требований, которые в нем приводятся, осуществить на данном этапе просто нереально. Например, обязательное страхование профессиональной ответственности СОДа на фоне абсолютно не готового к этому страхового рынка изначально тонко намекает на абсурдность идеи. Предложение рассылать экземпляры отчетов об оценке в самые разнообразные инстанции, да еще и учитывая тот факт, что предлагается создать единый реестр, тоже, скажем прямо, не совсем корректно. Ведь для этого все так же отсутствует подготовленная (да и неподготовленная) база, но впридачу ко всему еще и теряется такое деликатное условие, как тайна оценки. Следует помнить, что не каждый заказчик готов выставить на всеобщее обозрение стоимость своих активов.

А два года спустя бац - и пересмотр ценностей! Переворот в сознании! И оценку может заказать кто угодно, и по телефону, и отчетец послать куда угодно кому угодно - не вопрос! И такие реестры стали совсем корректными!!! И база подготовленная, да и неподготовленная! Какая нах тайна оценки!!!
"Вот что крест животворящий делает!"
Laughing
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
znayushchiy



Сообщения: 30

СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 20:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

ага. и есть еще вот это:
Проект № 4487-01, представленный народным депутатом Бондарем О.М., в общем-то, выглядит значительно профессиональнее, чем первый вариант, однако, при внимательном прочтении его тезисов, становится как-то неуютно. По сути, он лоббирует интересы исключительно одной организации: УТО. Разумеется, организация эта весьма солидна и почтенна и, однако тот факт, что членство в СРО (имеется в виду, естественно, УТО) не только обязательно для оценщиков, но и обязательно членство только в одной такой организации становится, мягко говоря, камнем преткновения в данном случае.

кстати, Шабат, цитируемый Вами абзац начинается со слов:
Итак, вариант господина Куликова: по моему скромному мнению, этот законопроект в принципе нельзя считать жизнеспособным. Ряд требований, которые в нем приводятся, осуществить на данном этапе просто нереально.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Shabbat



Сообщения: 108

СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 21:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кто хочет прочитать с чего начинается родина цитируемое может по ссылке прочитать сам.

znayushchiy писал(а):
ага. и есть еще вот это:
По сути, он лоббирует интересы исключительно одной организации: УТО. Разумеется, организация эта весьма солидна и почтенна и, однако тот факт, что членство в СРО (имеется в виду, естественно, УТО) не только обязательно для оценщиков, но и обязательно членство только в одной такой организации становится, мягко говоря, камнем преткновения в данном случае.

Издавна АСБОУ меряется с УТО, да. Силами.

znayushchiy писал(а):
кстати, Шабат, цитируемый Вами абзац начинается со слов:
Итак, вариант господина Куликова: по моему скромному мнению, этот законопроект в принципе нельзя считать жизнеспособным. Ряд требований, которые в нем приводятся, осуществить на данном этапе просто нереально.

И шо? На том этапе нереально, на этом реально. Не хотелось СРО, захотелось СРО. Бабушка покойная говорила "СРОть и родить - не погодить!" Припекло видать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
znayushchiy



Сообщения: 30

СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 21:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

Shabbat писал(а):
На том этапе нереально, на этом реально.
видимо, да. вот еще, кстати
 !  Moderator1:
Цитата:
2.16 на форуме запрещается вести дискуссию в форме чата, бесполезную для других участников форума («флейм»), увод темы от первоначального содержания («оффтопик») и другие бессмысленные по отношению к содержанию темы сообщения («флуд»);
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Shabbat



Сообщения: 108

СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 21:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

znayushchiy писал(а):
Shabbat писал(а):
На том этапе нереально, на этом реально.
видимо, да. вот еще, кстати

Кстати к чему? Пиарнуть свой сайт? Че там по вашей ссылке нужного? Бла-бла-бла? Давайте я сча дам пару ссылок на разговоры ни о чем на нужном мне сайте. Например, АФО. Там тоже полно блогов ни о чем.
 !  Moderator1:
Цитата:
2.16 на форуме запрещается вести дискуссию в форме чата, бесполезную для других участников форума («флейм»), увод темы от первоначального содержания («оффтопик») и другие бессмысленные по отношению к содержанию темы сообщения («флуд»);
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
znayushchiy



Сообщения: 30

СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 21:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Shabbat писал(а):
Че там по вашей ссылке нужного?

нервничаете. или модерируете?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

я понял. вы хотите, чтоб никто кроме вас не пиарил АСБОУ.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Moderator1
Moderator


Сообщения: 225

СообщениеДобавлено: Пн, 16 Июл 2012 21:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

 !  Moderator1:
znayushchiy и Shabbat могут продолжить переписку в личке.
Напоминаю:
Цитата:
2.16 на форуме запрещается вести дискуссию в форме чата, бесполезную для других участников форума («флейм»), увод темы от первоначального содержания («оффтопик») и другие бессмысленные по отношению к содержанию темы сообщения («флуд»);



Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

znayushchiy писал(а):

нервничаете. или модерируете?

Модерировать парадом буду я. Если вас паранойя отпустила, то и мне грех не отпустить.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме