| Автор |
Сообщение |
N.D.
Сообщения: 250
Откуда: Зап.Украина
|
 Добавлено:
Пт, 01 Июн 2012 12:19 |
  |
Добрый день!
Подготовлен проект открытого письма, который предлагается подписать всем неравнодушным коллегам и направить в высшие институты власти.
Объединимся на защиту наших интересов!
Ссылка: http://ifolder.ru/30855471
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Кроме того, предлагаю ознакомиться с актуальными вопросами по поводу создавшейся ситуации в независимой оценке.
Документ подготовлен Туровской Людмилой Валентиновной (г.Ровно).
Ссылка: http://ifolder.ru/30855473
UPD: Файлы также прикреплены к этому сообщению. На момент отправки настройки форума этого не позволяли. |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
_Lyst.doc |
| Размер файла: |
38.5 Kб |
| Скачан: |
1143 раз |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
_Pytannja_dlja_rozdumiv.doc |
| Размер файла: |
61 Kб |
| Скачан: |
1153 раз |
Последний раз редактировалось: N.D. (Вт, 05 Июн 2012 11:41), всего редактировалось 1 раз |
|
  |
|
igorberkyt
Сообщения: 120
Откуда: lubny
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 08:52 |
|
«Депутатський холдинг» - легалізовані відкати
в стилі тендерної мафії.
Питання для роздуму…
1. Чому взагалі з’явився додатковий окремий напрям оцінки «для цілей оподаткування»? Якщо раніше "напрями" визначались за видом майна (ЩО оцінюємо? будинок, літак, авто), то «напрям 3» створений за принципом "для кого" оцінюємо. По суті ми встали на шлях, коли вартість буде визначатись для кожного Замовника (ДПА, ДВС, ФДМУ, МВС, митниці, судів і т.п.) за окремим напрямком!
Це суперечить чинним Національним стандартам оцінки, в яких визначені види вартості, типи майна, але не визначені відмінності у вартості в залежності від Замовника. Більш того, ніде, ні в яких країнах, ні в Міжнародних, ні в Європейських стандартах немає різниці у вартості в залежності від Замовника оцінки.
2. Якщо в статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" і пункті 4 "Прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки", на які посилається ФДМУ в своїх наказах, мова йде ТІЛЬКИ про
- новий напрям 3 для цілей оподаткування і
- виключний вид оціночної діяльності для цілей оподаткування,
то в Наказах ФДМУ і змін до них з'явилися додатково і необґрунтовано
- «сторонні організації», які призначенні стати супутниками оціночних фірм при відмиванні коштів….
- система управління якістю (СУЯ), як інтелектуальна власність «сторонніх» організацій «для надання послуг по розробленню, впровадженню та постійному підтриманню СУЯ» для «отката» коштів в розмірі 70% від оціночних організацій;
- профанація і знищення інституту стажування всупереч Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» тощо
3. Тільки 14 травня 2012 р. були опубліковані, а значить стали чинними Накази ФДМУ 554 (вносяться зміни ще в 7 наказів Фонду), 555, 556 тощо.
Виникає питання, яким же чином вже 19.05.2012 розпочалося навчання оцінювачів в Науково- дослідному економічному інституті Мінекономіки (надалі НДЕІ, директор - Манцуров І.Г.)?
Виходить, що за 4 дні, демонструючи надмірну «наполегливість та працьовитість»:
- ФДМУ утворив Комісію з тестування 25 навчальних закладів;
- Комісія здійснила моніторинг якості підготовки слухачів з оцінки різних навчальних закладів ( МІБ, ТПП, ІКЦ тощо);
- За результатами перевірки ФДМУ обрав для підписання угоди єдиний навчальний заклад НДЕІ, який до того базовою підготовкою оцінювачів не займався;
- НДЕІ і ФДМУ уклали Угоду про співробітництво з професійної підготовки оцінювачів;
- НДЕІ розробило з ФДМУ програму базової підготовки оцінювачів;
- НДЕІ для цього повинно було використати Наказ ФДМУ № 969 із змінами 2012 р. «Про затвердження тематичних планів та програм курсів базової підготовки оцінювачів», але цей наказ не був опублікований навіть 28 травня 2012 року;
- НДЕІ до початку занять, тобто до 19.05.2012 р. повинно було надати викладачам Перелік питань кваліфікаційних іспитів для отримання кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, але Перелік був надрукований в газеті «Відомості приватизації» лише 23 травня 2012 року;
- НДЕІ укомплектував без оголошення для оціночної спільноти (таємно!) групу в мінімум 40 «обраних» слухачів
- НДЕІ не допустив до навчання всіх інших оцінювачів України і відмовляє їм в навчанні і сьогодні і т.д. і т.п.
І все це за 4 дні!!!!
4. Яким чином ФДМУ визначив «доцільність укладення угоди» з НДЕІ, який в 2011 році ще не мав досвіду по навчанню оцінювачів за спеціалізаціями 1.1, 1.4, 1.5?
5. Між іншим, наказ ФДМУ № 680 від 15.05.2012, на підставі якого повинні бути введені зміни і доповнення в деякі накази ФДМУ, в тому числі в наказ №969 від 19 травня 2004 року "Про затвердження тематичних планів та програм курсів базової підготовки оцінювачів за напрямами та спеціалізаціями оцінки майна" на кінець навчання в НДЕІ станом на 27 травня 2012 року ще не опублікований!
6. Якщо раніше зміни в Перелік питань до кваліфікаційного іспиту набирали «чинності через 45 днів після їх опублікування в засобах масової інформації », то у відповідності до змін, внесених наказом №554, Перелік питань до кваліфікаційного іспиту набирає чинності «з дня» опублікування (без надання можливості громадськості з ним ознайомитись).
Як зручно, 19 травня розпочали навчання «відібраних козачків», 23 травня в «Відомостях приватизації » був надрукований Перелік екзаменаційних питань, який став завдяки таким змінам чинним в той же день(не прийшлось чекати його визнання до 8 липня).
7. Яким чином ми можемо говорити про якість оцінки для оподаткування та про її незалежність, якщо ФДМУ запропонував покласти відповідальність за огляд та опис об'єкта оцінки на Замовника, а оцінювача зобов’язав скористатись даною інформацією для її підстановки в форму для "майбутньої автоматизованої обробки" (з виступу начальника управління з питань оціночної діяльності ФДМУ Горяйнова М.Г.). Згідно такої логіки оцінювач не зобов'язаний оглядати об'єкт!!! А це – порушення Національних стандартів.
8. Чому ФДМУ не надав можливості досвідченим центрам з базової підготовки оцінювачів як МІБ, ІКЦ, ТПП тощо провести навчання оцінювачів за напрямком 3? Чому на такий "відповідальний" напрям поставили новачка – НДЕІ, який навіть до цього не займався базовою підготовкою оцінювачів за спеціалізаціями 1.1, 1.4, 1.5?
9. Чому для оцінки майна фізичних осіб навчаються окремо «блатні» НОВАЧКИ, хоча є величезна кількість досвідчених оцінювачів, зареєстрованих у реєстрі ФДМУ, які виконують оцінку майна як фізичних так і юридичних осіб?
10. Зневага, нехтування положеннями Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» і Національних стандартів. В більшості змін, внесених в Накази ФДМУ, є виключення з тексту посилань на статті № 8, 12, 15, 16, 19, 20 вище вказаного Закону, бо в накази ФДМУ самоуправно внесені завуальовані зміни! (От не хочуть, щоб звіт відповідав вимогам статті 12, не подобається фраза «звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна»).
11. Так хотілось ввести новий напрямок, для того, щоб відсікти всіх українських оцінювачів від створеного під себе корита, що відмовились від стрижня навчання – стажування. Ввели нову термінологію: «стажування відбулося до навчання». А як вам така фраза: «Стажування може відбуватися до навчання за програмою підготовки, в тому числі у випадку, якщо фізична особа раніше набула право на здійснення оціночної діяльності за іншими напрямами, незалежно від факту зупинення дії (позбавлення) кваліфікаційного свідоцтва».
Чому, якщо раніше стажування проходило у складі суб’єкта оціночної діяльності, то сьогодні воно буде проходити у складі оцінювача? Це в якій з частин оцінювача? Причому викинули фразу про те, що «база стажування повинна відповідати напряму оцінки майна» (оцінювач будівель буде стажувати по оцінці літаків?).
12. Навіщо потрібна запропонована ФДМУ система управлянні якістю (СУЯ), якщо оцінювачі України мають Національні стандарти оцінки, Міжнародні стандарти, Американські, Європейські, RICS, а також внутрішню сертифікацію оцінювачів силами СРОО, рецензування звітів Експертними радами СРОО і т.д.
13. Чому в наказі ФДМУ для ведення СУЯ (система управління якістю) вводяться "сторонні організації", які отримують право інтелектуальної власності по створенню і веденню СУЯ?
14. Якщо з одного боку СУЯ вводиться тільки для 3-го напрямку, оцінка для якого виконується за спрощеною процедурою (п.6), то чому для інших напрямків, набагато складніших, вона упущена?
15. Нововведення на противагу до законодавчого акту. Тепер анулювати сертифікат можуть не згідно підстав, чітко зазначених в статті 8 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а згідно пункту Наказу ФДМУ: «невідповідність СОДа вимогам до якості послуг, що надаються СОД, та правилам організації системи зовнішнього контролю якості, встановленого ФДМУ».
Що це за Порядок, передбачений «Положенням про порядок видачі сертифікатів СОД», згідно якого видаються сертифікати правонаступнику?
Так само і відносно Переліку документів, які необхідно представити для отримання кваліфікаційного свідоцтва, який був наведений в статті 15 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» . Тепер посилання на статтю зняті і замінено на слово «вимоги». І хто і що буде тепер вимагати і за яким списком? Коли йде посилання на весь текст Закону, то вимоги розмиті, розпливчасті і можуть бути невиправдано в декілька раз збільшені.
Чому інформація про такі кардинальні зміни в системі організації оцінки не була відповідним чином представлена на офіційному сайті ФДМУ і не пройшла належного обговорення з широкою оціночною громадськістю?
16. Чому для «податкової» оцінки керівник СОД повинен складати « іспит на відповідність знань»? А що для інших Замовників знання директору не потрібні?
17. Максимально звужено повноваження Наглядової ради з питань оціночної діяльності. Тепер Наглядова рада не погоджує як раніше загальні вимоги до змісту навчальних програм базової підготовки та підвищення кваліфікації оцінювачів, не погоджує тематичні плани. Взагалі вилучено фразу: «Загальні вимоги до навчальних програм переглядаються за рішенням Наглядової ради». Згідно нових змін не враховується думка Наглядової ради і при укладенні угоди про співробітництво навчальних закладів з ФДМУ. Тощо …
Майже відсторонили оціночну спільноту від роботи в Наглядовій раді. Якщо до змін в Наглядову раду входили представники СРОО (за рішенням самих оцінювачів), то тепер і кількісний і персональний склад Наглядової ради формуються за рішенням Голови ФДМУ.
18. У складі Комісії з тестування навчальних закладів раніше було по одному представнику від кожної саморегулівної організації оцінювачів (всього - не менш як 9 осіб), а тепер буде по одному від «об’єднання саморегулівних організацій»! Мало того, «розмивають» склад «науковцями», які можуть бути і не з сфери оціночної діяльності. І навіть при таких обмеженнях все одно вноситься фраза: «Рішення Комісії носить рекомендаційний характер».
19. Раніше, коли позбавляли кваліфікаційного свідоцтва, то оцінювачі могли звернутись до Наглядової ради, секретаріату Екзаменаційної комісії, до ФДМУ. Сьогодні тільки до ФДМУ!
20. В статті 16 ЗУ «Про оцінку майна …» конкретно сказано, що «представники саморегулівних організацій оцінювачів повинні становити не менше двох третин кількісного складу Екзаменаційної комісії». Але і тут представників саморегулівних організацій підміняють представниками їх об’єднань, науковцями з будь яких сфер діяльності тощо.
Перелік подібних запитань можна продовжувати до нескінченності. Але, за цими питаннями стоять тисячі фактично знищених робочих місць, мільйони зайво сплачених, не зрозуміло куди, коштів, лобіювання, корупція.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Більше року минуло від часу, коли політики радісно рапортували про знищення в Україні так званої «тендерної мафії». Структуру, яка викачувала гроші з підприємств і гальмувала роботу малого і середнього бізнесу, роблячи гроші «з повітря» відсторонили від фінансових потоків країни. Але нещодавні події в парламенті та Фонді держмайна підтвердили постулат про те, що мафія безсмертна. В Україні народжується структура, яка може перевершити славнозвісну тендерну палату. Відродження системи махінацій і відкатів зробили можливим дрібні, на перший погляд, зміни до деяких Законів України, пролобійованих ідеологами тієї ж Тендерної палати. Так, Стаття 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" та пункт 4 "Прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-1014 роки" визнали оціночну діяльність для цілей оподаткування як виключний вид діяльності за новим напрямом №3 «Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства». Деталі нової схеми знайдете в додатку до даного листа.
Реалізація нової «тендерної» схеми була б неможливою без участі в ній структур Фонду держмайна України. Аналізуючи інформацію і накази Фонду, складається враження, що депутати, ідеологи «тендерної мафії», повністю контролюють ФДМУ. Так, в Наказах ФДМУ і змінах до них додатково і необґрунтовано з'явилися зміни, які створили ситуацію, коли замість дев’яти тисяч ліцензованих оцінювачів, які працюють в Україні, лише 40 чоловік вирішуватимуть, що, скільки і для кого коштуватиме в нашій країні. Малий і середній бізнес успішно і швидко буде поглинутий великим. І це в той час, коли Президент Віктор Янукович зажадав від керівництва правоохоронних та контролюючих органів негайного припинення неправомірного тиску на бізнес.
Окрім ліквідації малого і середнього бізнесу на ринку оцінки та фактичної монополізації галузі двома депутатами Верховної ради, нововведення призведуть до значного здорожчання послуг населенню та поставить «хрест» на їх якості.
Наспіх «продавлені» депутатами зміни в законодавчі акти суттєво змінили профільний закон та «розв’язали руки» засновникам «тендерної мафії», надавши їм монопольне право маніпулювати оцінкою майна в Україні. Про закони ринку і справедливу конкуренцію більше мова не йде.
Ось далеко не повний перелік змін, внесених до наказів Фонду державного майна України, які впроваджують на ринку країни нову «тендерну мафію»:
- «сторонні організації», які призначені стати супутниками оціночних фірм при відмиванні коштів…
- знищення інституту стажування всупереч Закону України «Про оцінку майна, майнових прав… тощо. Професіоналізм і репутація, схоже остаточно втратили актуальність в цій галузі економіки.
- систему управління якістю (СУЯ), яка стане інтелектуальною власністю «сторонніх» організацій «для надання послуг по розробленню, впровадженню та постійному підтриманню СУЯ». Простіше кажучи, це легалізований механізм для отримання «відкату» коштів в розмірі 70%, які платитимуть оціночні організації, що наважаться продовжити «працювати» на ринку.
Нові правила не просто запровадять нову схему «відкатів», корупцію, знищення цілої галузі для малого та середнього бізнесу, а ще й залишать без роботи тисячі фахівців-оцінювачів, які поки що ще працюють на цьому ринку в Україні.
Деталі схеми, розроблені новою, а фактично, старою тендерною мафією, наведені в додатку до даного листа. |
_________________
Що не день, то краще жити....... |
|
|
|
Heep
Сообщения: 54
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 09:06 |
|
Мне кажется является целесообразным обратиться к международным организациям |
|
|
|
|
|
igorberkyt
Сообщения: 120
Откуда: lubny
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 09:12 |
|
1. Внимательно прочитать и распечатать
2. Собрать коллег, прочитать вместе с ними.
3. Подписаться как физлица в 8 экземплярах в подписном листе (внимание !!!!8 экземпляров нужны для того, чтобы сделать одновременные запросы президенту, премьер-министру и пр.).
4. Отправляем все это курьером по адресу:
33013
Г.Ровно
П-т Ленина 15
«ЭКСПЕРТ-РИВНЕ», Туровской Л.Л.
Збір підписів за адресою |
_________________
Що не день, то краще жити....... |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 09:32 |
|
УВАЖАЕМЫЙ ФОРУМЧАНЕ! Предлагаю активненько пообзванивать знакомых оценщиков и земельщиков и проинформировать их по письму. Многие живут в джунглях, поверьте! Не владеют инфой совершенно! А потом в ступор входят, когда все узнают! |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Heep
Сообщения: 54
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 09:51 |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 09:56 |
|
ну так это отсрочку просят те, кто экзамен сдал  |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
polza
Сообщения: 280
Откуда: Угорщина!
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 09:57 |
|
А Ви знаєте конкретні фамілії? Ну тоді назвіть. Ви ж розумієте, що не Фролова особиста оборудка? |
_________________
- А Польза - она кто?
- А Польза - это Польза! (с) "Стиляги" |
|
|
|
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 09:59 |
|
так давайте все ему писать.... |
|
|
|
|
|
WASDEROZON
Гость
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 12:19 |
|
Необходимо забросать Фонд и институт информационными запросами согласно Закона про информацию по каждому вопросу igorberkyt «Депутатський холдинг» - легалізовані відкатив стилі тендерної мафії. Питання для роздуму… " с последующим использованием ответов для безоговорочной отмены преступных приказов и законов в суде |
|
|
|
|
|
Reff
Сообщения: 318
Откуда: небольшой городишко
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 13:06 |
|
НЕ думаю, что Азаров самолично сидит читает и пишет ответы.. |
_________________
Закон один для всех, только исключения у всех разные!. |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 13:14 |
|
та какая разница кто там читает и пишет ответ- главное огласка. |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
 |
|
Gleb
Сообщения: 55
Откуда: одесса
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 14:39 |
|
Давайте писать! В блоги и форумы всем членам "власти", которые играют в демократию! Нам нужна информационная волна. И если в СМИ это сделать сложно, то с интернетом я думаю мы справимся. |
|
|
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 14:46 |
|
| Gleb писал(а): |
| Давайте писать! В блоги и форумы всем членам "власти", которые играют в демократию! Нам нужна информационная волна. И если в СМИ это сделать сложно, то с интернетом я думаю мы справимся. |
| Sova писал(а): |
Господа, пожалуйста, найдите время и прокоментируйте!
Давайте ссылки в социальных сетях!
|
За сутки - только 5 коментов, а где еще 8 995 оценщиков? |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. |
|
|
|
Владимир77
Сообщения: 96
|
| Добавлено:
Сб, 02 Июн 2012 14:52 |
|
Сова не каждый просматривающий согласен с тем как все подано. Вчера N.D.сбросил ссылку на схему и одно исследование. Сделано очень грамотно. Её я и отправил на 5 канал, ТВІ, АЙ СИ ТИ ВИ. Боремся нас не 5 - ть , гораздо больше. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
