| Автор |
Сообщение |
Борода
Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
|
 Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 15:02 |
  |
Коллеги, в работе жатка для фасоли в стручках 1967 г.в. импортная. Принцип работы следующий: собирает чем то типа расчески стручки и сбрасывает в бункер, ботва остается на поле.
Сейчас жатки с такой технологией сборки не выпускаются.
Вопрос: как привести современные аналоги, работающие по технологии раздельной сборки (сначала в валки - потом в бункер) к данному обьекту. ( полных аналогов БУ не нашел). |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
  |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 15:06 |
|
По неполным аналогам, сопоставимых по принципу работы и производительности. Оборудование таких древних годов уже не сильно от марок в цене зависит. |
|
|
|
|
Максим Сочинский
Возраст: 39
Сообщения: 359
Откуда: Odessa
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 15:11 |
|
Я бы сделал что то вроде метода парных продаж.
Взял похожую жатку такого же года и сравнил ее с ее современным аналогом с новыми технологиями (в идеале сделать две пары, типа парных продаж) и скорректировал стоиомость нового аналога.
Различие между новым и старым будет везде (по жаткам) приблизительно сопоставимо.
Ну где-то так. |
_________________
Не идти вперед, значит идти назад.
skype: maxim_sochinskiy |
|
  |
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 16:07 |
|
Жатки тех лет уже давно переплавлены, из них сделаны новые жатки, использованы и опять переплавлены 
Есть новые с другим принципом работы. |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
Максим Сочинский
Возраст: 39
Сообщения: 359
Откуда: Odessa
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 16:18 |
|
А можно цель оценки в таком случае уточнить? |
_________________
Не идти вперед, значит идти назад.
skype: maxim_sochinskiy |
|
|
|
Serberina
Возраст: 55
Сообщения: 3
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 16:20 |
|
Для каждого оборудования существуют параметры производительности, Zanoza писала "по неполным аналогам, сопоставимых по принципу работы и производительности". Главное накопать старую литературу по сельхоз машинам, в библиотеках в архивах она есть. По аналогам , то-есть по различию параметров от стоимости более современных жаток вывести поправку на параметры, привести ее к оцениваемому обекту, ну и плюс износ по сроку эксплуатации. Кстати в этих справочниках или книгах можна найти и эффективный срок эксплуатации объекта. |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 16:22 |
|
Борода, ну я так понимаю нужно определится, есть ли функциональный износ или нет и в принципе в хозяйствах еще используют подобные жатки или нет. Если на рынке нет аналогов, а объекты сравнения значительно отличаются по возрасту то думаю можно взять новую и применить к ней совокупный износ и не мучатся. Главное, чтобы не вылезло ниже стоимости металлолома. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
savit
Сообщения: 532
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 16:31 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| нужно определится, есть ли функциональный износ |
| Сергей_К писал(а): |
| применить к ней совокупный износ и не мучатся |
согласен |
_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем... |
|
|
|
Плытий Петр
Возраст: 47
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 16:31 |
|
|
|
|
Сварог
Сообщения: 6
Откуда: Одеса
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 17:44 |
|
Ну, ти знайшов раритет? Цікаво було б подивитись, ще й імпортна.
Взагалі основним критерієм підбору подібних об'єктів для жниварок є:
1. Функціональне призначення (для бобових);
2. Виробник (можливо в даному випадку це менш за все має значення);
3. Ширина захвату (або яка пропускна здатність, агротехнічні вимоги до швидкості руху при збиранні і т.д.)
4. Конструктивні особливості (менш вагома кореляція, але без неї, в даному випадку, не розібратись). З яким комбайном агрегатується жниварка, або вона причіпна, тоді з яким класом трактору, яку потребує потужність від валу відбору потужності (відповідно, яка повинна бути потужність двигуна)?
Якщо порівнювати з сучасними жниварками… Не знаю чи аналоги взагалі є в засобах інформації?
Можу з досвіду сказати, що плуги, культиватори, причепи, жниварки, які ідентичні але розрізняються шириною захвату (навантаженням), показник корегування вартості, майже прямо пропорційний цієї різниці. Можеш для “класності” застосувати “показник гальмування”. Фізичний знос, напевно визначай за приблизною “шкалою”.
Цікавий об'єкт оцінки. Я б сказав творчий. Повезло. |
_________________
Категоричність – ознака обмеженості ума |
|
|
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 18:05 |
|
Спасибо всем Много интересных идей как для данного случая так и на перспективу. |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
