| Poll :: Обращение в АМКУ |
| Я поддерживаю |
|
94% |
[ 126 ] |
| Я не поддерживаю |
|
5% |
[ 8 ] |
|
| Всего голосов : 134 |
|
| Автор |
Сообщение |
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
 Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 19:12 |
  |
Феофраст
Хороша тема для подачі заяви в прокуратуру. Київляни можуть спробувати. У будь-якому разі письмову відповідь повинні дати. |
|
|
|
  |
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 19:30 |
|
К сведению должностных лиц, препятствующих обучению, сдаче экзамена и получению сертификата по направлению "3"
Чиновники компенсуватимуть збитки з власної кишені, якщо їхні дії призведуть до судового рішення про стягнення коштів з держави
Посадові та службові особи державних органів відшкодовуватимуть з власної кишені збитки, якщо їхня службова діяльність призведе до рішень суду про стягнення коштів з державного органу.
Про це повідомив Міністр юстиції Олександр Лавринович сьогодні після засідання Кабміну, коментуючи на прохання журналістів ухвалений Верховною Радою 5 червня Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
Він наголосив, що даним законом не лише не обмежуються жодні, встановлені законами, права громадян. Навпаки, посилюються гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів й обмежуються можливості затягувати або зволікати з виконанням судових рішень.
Так, даним законом встановлено чіткі терміни щодо стягнення коштів з державного органу за рішенням суду.
Перерахування коштів стягувачу має бути здійснене у тримісячний строк з дня надходження до Державної казначейської служби України необхідних для цього документів та відомостей. (Із заявою про виконання рішення суду до Державної казначейської служби України звертається сам стягував). У разі коли рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюватиметься за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
У разі, якщо Державна казначейська служба протягом трьох місяців не перерахує кошти за рішенням суду, стягувачу буде виплачуватися компенсація в розмірі 0,3 відсотка річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Виплати за рішенням суду, а також компенсації за невчасно здійснені виплати даний Закон кваліфікує як збитки державного бюджету.
При цьому, закон зобов‘язує органи прокуратури звертатися до суду з позовами про відшкодування збитків, завданих державному бюджету.
У разі встановлення в діях посадової, службової особи державного органу складу злочину за обвинувальним вироком суду, державні органи реалізовуватимуть право зворотної вимоги (регресу) до такої особи щодо відшкодування збитків, завданих державному бюджету, у розмірі виплаченого відшкодування.
Якщо збитки, завдані державному бюджету, стануть результатом спільних дій або бездіяльності кількох посадових та службових осіб, такі посадові та службові особи нестимуть солідарну відповідальність.
Законом також визначається, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюватиметься Державною казначейською службою в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень — за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
*** Як відомо, Закон України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» був розроблений Міністерством юстиції на виконання пілотного рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України».
У цій справі Європейський суд визнав порушення Україною її зобов’язань за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод у зв’язку з систематичним невиконанням державою рішень національних судів. Крім того, було визнано порушення Конвенції в зв’язку з відсутністю у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту від такого невиконання.
З огляду на суть порушення Європейський суд зобов’язав державу запровадити ефективний засіб юридичного захисту (або комплекс таких засобів), який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішення національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду.
Из пресс-релиза МинЮста от 06.06.2012 |
Последний раз редактировалось: КонстантинЛепко (Ср, 06 Июн 2012 19:33), всего редактировалось 1 раз |
|
  |
|
Тоже_Оценщик
Сообщения: 223
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 19:33 |
|
| Akdam писал(а): |
Предлагаю администраторам форума объединить некоторые ветки в одну, связанную с рейдерским захватом рынка оценки. Кстати, уже не первый раз слышу, из различных источников, что некоторым ИЗВЕСТНЫМ оценщикам угрожали вплоть до физической расправы с ними и членами их семей в случае каких-либо протестных телодвижений.......  |
правильно объединить нужно. В украине 9000 оценщиклв вроде, со всеми не расправятся...главное не бояться имхо. Позади биржа труда.
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
| galswit писал(а): |
Феофраст
Хороша тема для подачі заяви в прокуратуру. Київляни можуть спробувати. У будь-якому разі письмову відповідь повинні дати. |
повинні спробувати |
|
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 19:40 |
|
| galswit писал(а): |
| Хороша тема для подачі заяви в прокуратуру. Київляни можуть спробувати. У будь-якому разі письмову відповідь повинні дати. |
Почему киевляне только? Кстати, Феофраст не из Киева и это он нам подал идею завалить суды исками о нарушении закона про оценку. |
|
|
|
|
|
realty
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 20:03 |
|
| Olenka писал(а): |
Почему киевляне только? Кстати, Феофраст не из Киева и это он нам подал идею завалить суды исками о нарушении закона про оценку. |
Потому, что также быстро поправят Закона - http://www.spfu.gov.ua/ukr/news_big.php?id=10671
| Цитата: |
Шановні члени Громадської ради!
7 червня 2012 року за адресою вул. Кутузова 18/9 кімн.303 (приміщення Фонду державного майна України) об 11.00 відбудеться засідання Громадської ради при Фонді державного майна України.
Орієнтовний порядок денний:
1.Концепція законопроекту «Про оціночну діяльність в Україні», який Фонд державного майна України розробляє спільно з саморегулівними організаціями оцінювачів (доповідач Максимов С.Й.).
2.Пропозиції та зауваження щодо дотримання Фондом державного майна України нормативно-правових актів, спрямованих на запобігання та протидію корупції (доповідач Михайлич Р.А.).
3.Інформування щодо приватизації окремих підприємств (доповідач Кошовий Д.А.).
4. Різне. |
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Вот туда под кабинет надо было всем 9000 собраться...  |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 06 Июн 2012 21:29 |
|
| Серый писал(а): |
| Мабуть, мається на увазі залишити право виконувати оцінку для оподаткування на загальних засадах без запровадження виключного виду діяльності і обмежень всіма оцювачами |
Без скасування положень закону, мабуть це не можливо. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
realty
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 08:29 |
|
Коллеги! Может нанять хороших юристов, пусть они профессионально подготовят иски!?
В процессе работы ведь многие сталкивались с такими...
Естественно, у себя в "кацапетовке" я таких предложить не могу и не хочу, не тот уровень, но может у ребят из областных центров есть кого толкового порекомендовать?!
Для чего предлагаю скинуться, чтоб работа была оплачена.
Опять же, деньги должен собирать уважаемый и публичный оценщик, которому каждый форумчанин поверит.
Ведь если хотя бы 1000-2000 коллег пожертвует 100 грн., уже 100-200 тыщ. соберется, для оплаты трудов целой армии юристов хватит!
Что скажете? может ветку отдельную создать? |
|
|
|
|
|
Феофраст
Сообщения: 41
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 10:50 |
|
Колегі, хто має досту до підшивки "Вісника оцінки" за попередній рік перевірте будь ласка, чи розміщувалися проекти регуляторних актів, щодо окремого віду діяльності "Оцінка для цілей оподаткування". Питання повязане з правомірністю прийняття нормативів за цим напрямком. |
|
|
|
|
|
Nadin
Сообщения: 350
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 10:55 |
|
Идея очень хорошая и 100 грн. не деньги, но я думаю машина уже запущена и мы ничего не сможем изменить. к огромному сожалению. |
|
|
|
|
|
Mary
Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 11:12 |
|
| Nadin писал(а): |
| и мы ничего не сможем изменить. к огромному сожалению. |
И будем как бомж из анекдота, не купивший билет лото  |
_________________
Стань донором - спаси жизнь |
|
 |
|
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 11:18 |
|
| Феофраст писал(а): |
| Колегі, хто має досту до підшивки "Вісника оцінки" за попередній рік перевірте будь ласка, чи розміщувалися проекти регуляторних актів, щодо окремого віду діяльності "Оцінка для цілей оподаткування". |
Феофраст, а чому "Вісник оцінки"? Норма про виключний вид діяльності, а також весь п. 4 Прикінцевих положень, з'явилась при внесені законопроекту на друге читання. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 11:20 |
|
Опять же из анекдота " Мойша просил бога выиграть в лотерею, долгие годы безуспешно, в очередной раз молясь услышал голос сверху "ты хоть мудак билет купи что ли".
Так что не надо жмотничать.
Ну и под лежачий камень вода не течёт. |
_________________
Sex, drugs, rock-n-roll |
|
|
|
СЕНСАР
Сообщения: 235
Откуда: Київська область
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 11:21 |
|
Пропоную до розгляду ще один (удосконалений) варіант звернення до АМКУ. Користуйтесь та вносьте пропозиції по покращенню (життя вже сьогодні ))). |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
АМКУ.doc |
| Размер файла: |
93 Kб |
| Скачан: |
824 раз |
Последний раз редактировалось: СЕНСАР (Чт, 07 Июн 2012 23:13), всего редактировалось 5 раз(а) |
|
|
|
realty
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 11:33 |
|
Вернусь опять к своему предложению...
Даже беглый взгляд на все эти обращения и "листи" меня "засмущал". Вот по обучению, ведь это только слова! Никто же не писал письменных заяв на обучение, не получал отказ. САЙТ ФДМУ - ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! звонки - тоже.
По моему мнению, нужно делать грамотные запросы и осуществлять контроль за их доставку, обработку и получение.
НАМ НУЖНА ХОРОШАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА!
Чтоб пройти все цивилизовано - от регулятора до суда ,если надо.
Все это "топтание на месте".
Может давайте сначала определимся с этой юридической поддержкой?!
Кто нам может ее организовать!?
П.С. Может на начальном этапе профессионалы скажут - НЕТ СМЫСЛА! Мы тогда хотя бы со спокойной душой "уйдем со сцены"...
П.С. Как мне кажется, лучше всего с международной репутаций хорошей компания должна быть. |
|
|
|
|
|
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 07 Июн 2012 11:37 |
|
Сенсар сходу есть грамматические ошибки:
У співтовариства оцінювачів є всі підстави підозрювати, що ці 12 нових оціночних компаній пов’язані між собою відносинами контролю. Їх діяльність призведе до ліквідації на ринку оцінки малого і середнього бізнесу, фактичної монополізації галузі, значного подорожчання послуг населенню та поставлять «хрест» на їх якості.[/sub][/quote] |
_________________
Sex, drugs, rock-n-roll |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
