Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Отменены приказы ФГИУ по специализации 3, вопросы по Довидкам Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Sergej



Сообщения: 366

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

[quote="Akdam"]Пока Рябченко будет при должности - все это будет продолжаться

И я так считаю. Руководство Фондом влезло в дерьмо (антинародные наказы, коррупционные схемы, представляют интересы "влиятельных" и т.д.) по самые уши, и не так просто им теперь отмыться и давать задних ход. Будут делать вид, что что-то как бы делают, а фактически будут продолжать ставить палки в колёса.
ТОЛЬКО СМЕНА РУКОВОДСТВА ПОМОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ СИТУАЦИЮ!!!
И вообще, имеют ли они после всего МОРАЛЬНОЕ право оставаться у руководства??! Чего хорошего от НИХ можно ожидать??! Кто им теперь верит??!!
Ну неужели нет более достойных???
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Akdam



Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

СИМа писал(а):
Рябченко- по квоте, там ничего не изменится, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОГОВОРЕННОСТЬ. Перед выборами никто не будет конфликтовать.
Азаров на прошлой неделе сказал: "если боишься ошибиться не иди в чиновники"- близко к тексту. То есть спишут на то, что перебдел:9)

Нужен таки съезд и резонанс
по какой квоте? Какая политическая договоренность? Это раньше было, сейчас одна договоренность - что скажет президент

Добавлено спустя 41 секунду:

СИМа писал(а):


Нужен таки съезд и резонанс
только так

_________________
Витя!-ЧАО!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Борода
Тусовщик


Возраст: 53
Сообщения: 1591

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

pino1052 писал(а):
Помогите понять!
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0847-12


Это один из норм. актов которые необходимо отменить.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Исполать



Возраст: 55
Сообщения: 113
Откуда: КРЫМ
СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

MIDNIGHT
Не далее, как на этой неделе, сдали на экспертизу 2 отчета на выкуп по земле. Не буду спорить, может быть теперь это будут называть рецензией. Но без положительного заключения госземэкспертизы местные органы самоуправления не имеют права принимать имущественные решения.
Или я ошибаюсь?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Борода
Тусовщик


Возраст: 53
Сообщения: 1591

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:47 Ответить с цитатойВернуться к началу

vit писал(а):
на странице Азарова http://www.facebook.com/Nikolay.Azarov я написал собщение с вопросами. заходим комментируем и дополняем список вопросов


не вижу там нашей темы. уточните ссылку. а может удалили тихонько?

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
vit



Сообщения: 115

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

в рубрике "Недавние публикации от других на Николай Азаров"

_________________
ЗНАНИЯ ПОРОЖДАЮТ СКОРБЬ
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
milasha_9



Сообщения: 38

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Исполать писал(а):
MIDNIGHT
Не далее, как на этой неделе, сдали на экспертизу 2 отчета на выкуп по земле. Не буду спорить, может быть теперь это будут называть рецензией. Но без положительного заключения госземэкспертизы местные органы самоуправления не имеют права принимать имущественные решения.
Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Експертиза в держкомземе для експертной на выкуп необязательна, можно подавать добровольно (по желанию заказчика), обязательной есть рецензирование.
Закон "Про державну експертизу землевпорядної докуменьтації"


Последний раз редактировалось: milasha_9 (Пт, 15 Июн 2012 12:58), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Akdam писал(а):
по какой квоте? Какая политическая договоренность?

от коммунистической партии

http://dossier-ua.com/?p=1682

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
galswit
Moderator


Сообщения: 945
Откуда: Львів
СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 12:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

В стране где кидают премьера все возможно.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 13:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

задам вопрос еще раз, когда свалил Горяйнов? на каком этапе этой котовасии? или я шото пропустила?

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Sergej



Сообщения: 366

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 13:14 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Согласитесь, весьма иронично выглядит ситуация, когда человека (Рябченко), публично ратующего за необходимость активного проведения приватизации в Украине, выдвигает политическая сила, являющаяся рьяным противником продажи любого государственного имущества, и, более того, лидеры которой регулярно в самой категоричной форме высказываются за национализацию стратегически важных объектов, “проданных олигархам за гроши”. Кстати, утверждение кандидатуры А.Рябченко в Верховной Раде пришлось именно на 1 апреля – День смеха.


Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Sad

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

Цитата:
Так что интерес у А.Рябченко к членству в этой фракции был вполне конкретный и материальный, к тому же его снова сделали главой спецкомиссии по приватизации. В общем, типичный “попутчик”, как и воспринимало Александра Владимировича большинство коллег-депутатов.

6 лет находился он “у руля” парламентской Комиссии. Хоть какими-нибудь успехами и достижениями на этом поприще абсолютно не запомнился. Зато “закрывал глаза” на всплывавшие факты нарушений при приватизации, когда дело касалось “своих людей”, да помогал растаскивать госсобственность. Можно вспомнить Николаевский глинозёмный завод, Запорожский алюминиевый завод и ещё целый ряд самых разных (по размерам и видам деятельности) предприятий, “дерибан” которых прошёл не без участия председателя парламентской спецкомиссии. Реальной же пользы государству и, соответственно, простым гражданам от нардепа А.Рябченко не было никакой.


Интересные странички биографии...

http://dossier-ua.com/?p=1682
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
MIDNIGHT



Сообщения: 801
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 14:00 Ответить с цитатойВернуться к началу

milasha_9 писал(а):
Исполать писал(а):
MIDNIGHT
Не далее, как на этой неделе, сдали на экспертизу 2 отчета на выкуп по земле. Не буду спорить, может быть теперь это будут называть рецензией. Но без положительного заключения госземэкспертизы местные органы самоуправления не имеют права принимать имущественные решения.
Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Експертиза в держкомземе для експертной на выкуп необязательна, можно подавать добровольно (по желанию заказчика), обязательной есть рецензирование.
Закон "Про державну експертизу землевпорядної докуменьтації"



Отчеты на выкуп рецензировать запрещено. Закон про оцинку земель.

Стаття 22. Рецензування звітів з експертної оцінки земельних
ділянок

Звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок, крім
звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок державної та
комунальної власності у разі їх продажу, підлягають рецензуванню.

вообще не в той теме мы. Давайте свернем.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Svet



Сообщения: 21

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 14:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кто видел наказ №771, который, в т.ч. был вчера отменен.
Данные системы учета публичной информации ФДМУ:
№ облікової картки- 00771/12-СО, Назва документу - Про внесення змін до наказів ФДМУ від 29.10.2001 № 1977, від 14.03.2002 №479, від 13.11.2002 № 1997, від 15.04.2004 №754, від 23.04.2012 №555, від 23.04.2012 №556 № документу - 0077, Дата створення 30.05.2012
Джерело інформації - 36 Управління з питань оціночної діяльності Вид - Наказ. Однако самого приказа не нашла нигде. Очень интересно узнать его содержание.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Yaroslaf



Сообщения: 115
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 14:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

По поводу контроля качества, можно вполне воспользоваться опытом аудиторов. Внешний контроль от АПУ (кажется, раз в три года) отлично работает. Думаю, что ничего нет невозможного сделать подобное и для оценки.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СЕНСАР



Сообщения: 235
Откуда: Київська область
СообщениеДобавлено: Пт, 15 Июн 2012 14:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

Колеги, є нюанс. За інформацією компетентних осіб, накази ФДМУ не відмінили, а визнали нечинними. А це значить, що 12 "друзів" працюють законно!!! Тобто нас тупо кинули.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме