| Автор |
Сообщение |
Аleksey
Сообщения: 1
Откуда: Харьков
|
 Добавлено:
Вт, 10 Июл 2012 10:27 |
  |
Всем доброе время суток.
Хотел попросить Вас помоч разобраться в ситуации с ГИС.Дело вот в чем:
Автомобили,находящиеся под арестом, прошли оценку эксперта и цена явно занижена(почти в 2 раза по сравнению с рыночными ценами).Теперь вот пытаюсь разобратся с дальнейшими действиями.Я так понимаю необходимо написать заперечення для рецензирования(в соотвецтвии со ст.58 ЗУ Про исполнительное производство) с предоставлением вывода о стоимости.
Вот в чем вопрос: можно ли требовать выбрать самому организацию,которая проведет экспертизу или же ее опять назначит сам исполнитель по своему усмотрению??) |
|
|
  |
|
Юта
Сообщения: 1692
|
| Добавлено:
Вт, 10 Июл 2012 11:23 |
|
| Аleksey писал(а): |
| Автомобили,находящиеся под арестом, прошли оценку эксперта и цена явно занижена(почти в 2 раза по сравнению с рыночными ценами). |
Еще один сгорел на работе 
| Аleksey писал(а): |
Вот в чем вопрос: можно ли требовать выбрать самому организацию,которая проведет экспертизу или же ее опять назначит сам исполнитель по своему усмотрению??)
|
Стаття 58. Визначення вартості, оцінка майна боржника
4. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
То есть, вроде рецензента назначает исполнитель. А можно спросить, Вы являетесь собственником автомобилей? Просто если на Вас будут возложены затраты по рецензированию, я думаю, можно требовать назначить рецензию у оценщика, которому Вы доверяете. Для информации: в рецензии не будет заключения о стоимости, будет только вывод о правильности применения методик расчета. Если рецензент не согласен со стоимостьюв рецензируемом отчете, он должен будет сделать новый отчет. |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Вт, 10 Июл 2012 12:42 |
|
Юта, здесь можно поспорить.
Оценщик и рецензент должны быть независимыми, а не со стороны боржника или стягувача.
Принимать близко к сердцу выводы одной из сторон о занижении/завышении стоимости - дело не благодарное. Нужен отчет. Чего говорить- можно сканировать и здесь разместить.
Тогда вывод выводить- сгорел или хотят сжечь 
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
[quote="Юта"]
| Аleksey писал(а): |
Если рецензент не согласен со стоимостьюв рецензируемом отчете, он должен будет сделать новый отчет. |
шото я такого не встречала 
ссылку в студию ...........
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
давайте еще и судью выбирать будем, которому доверяем |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Юта
Сообщения: 1692
|
| Добавлено:
Вт, 10 Июл 2012 12:58 |
|
| СИМа писал(а): |
| Юта, здесь можно поспорить. |
Не можно, а нужно, для того и форум .
| Юта писал(а): |
| я думаю, можно требовать назначить рецензию у оценщика, которому Вы доверяете. |
Требовать - не значит получить требуемое. В законе четко написано: виконавець призначає.... Но предложить кандидауру-то можно, чтобы в дальнейшем избежать судебных разборок. И это вовсе не значит, что оценщик со стороны боржника или стягувача перестанет быть независимым, если будет оценивать, руководствуясь исключительно стандартами и методикой. Мы же все делаем оценки по заказам граждан и юрлиц, которые являются сторонами всяких сделок, или сторонами в суде - и нормально
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
| СИМа писал(а): |
Аleksey писал(а):
Если рецензент не согласен со стоимостьюв рецензируемом отчете, он должен будет сделать новый отчет.
шото я такого не встречала Razz
ссылку в студию ........... |
НС№ 1
64. За результатами своєї роботи рецензент готує рецензію у
письмовій формі, яку скріплює підписом. Рецензія не повинна
містити власного висновку про вартість об'єкта оцінки. Будь-які
судження про вартість об'єкта оцінки, виражені у грошовій формі,
можуть відображатися рецензентом виключно у формі звіту про оцінку
майна, складеному у повній формі відповідно до вимог національних
стандартів. |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Вт, 10 Июл 2012 13:05 |
|
в случае если нет конфликта сторон - я не спорю, а в случае суда - назначает суд ( если обе стороны согласны, то предлагается одной из сторон), в случае исполнительной- четко прописано, что назначает исполнитель. иначе можно прилепить коррупцию
1. відповідно п. 4 ст.6 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про засади запобігання і протидії корупції» неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв'язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням (погодженням) висновків;
2. згідно Ст. 16 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV не можуть брати участі у виконавчому провадженні і підлягають відводу, якщо вони є близькими родичами сторін, їх представників або інших осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні, або заінтересовані в результаті виконання рішення, або є інші обставини, що викликають сумнів у їх неупередженості.
Інших підстав для відводу законом не передбачено.
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Юта, стандарт я знаю
Если рецензент не согласен со стоимостьюв рецензируемом отчете, он должен будет сделать новый отчет.
1.: он- это кто? рецензент или оценщик?
2. С какого перепугу рецензент будет делать оценку? Если будет Постановление и будет заключен договор на новую работу- тогда да, но это не предусмотрено ст.58. |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Юта
Сообщения: 1692
|
| Добавлено:
Вт, 10 Июл 2012 13:53 |
|
| СИМа писал(а): |
| Юта, стандарт я знаю Smile |
Тогда к чему:
| СИМа писал(а): |
шото я такого не встречала Razz
ссылку в студию ........... |
| СИМа писал(а): |
| он- это кто? рецензент или оценщик? |
В стандарте четко сказано, что рецензент. Который и оценщик
| СИМа писал(а): |
| С какого перепугу рецензент будет делать оценку? |
Это не я говорю, это стандарт В том случае, если у него возникли вопросы к стоимости.Это если в запросе о рецензирование не заявлено требование о проведении новой оценки.
Если такое заявлено, то:
особи, що вимагають проведення незалежної оцінки майна в процесі рецензування, забезпечують укладення договору на проведення оцінки майна в порядку, визначеному законодавством. |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Вт, 10 Июл 2012 17:26 |
|
Госисполнители читают только свой закон, а там четко написано -рецензирование! И никакой самодеятельности по стоимости! вы считаете главным предложением -последнее, а я читаю 2 предложение. там четко наприсано Рецензія не повинна
містити власного висновку про вартість об'єкта оцінки.
Рецензия должна содержать вывод о соответствии отчета требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества и о возможности его использования с соответствующей целью, в том числе о достоверности оценки имущества. Отчет классифицируется по таким признакам:
отчет полностью отвечает требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества;
отчет в целом отвечает требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества, но имеет незначительные недостатки, которые не повлияли на достоверность оценки;
отчет не в полной мере отвечает требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества и имеет значительные недостатки, которые повлияли на достоверность оценки, но может использоваться с целью, определенной в отчете, после исправления указанных недостатков;
отчет не отвечает требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества, является некачественным и (или) непрофессиональным и не может быть использован.
Если написана отрицательная рецензия, тогда уже идут другие процедурные действия.
Я не буду утверждать, может ВАШ ОГИС пишет в Постановлении/письме/договоре по НС№ 1
64. "Если в письменном запросе о необходимости рецензирования отчета об оценке имущества (акта оценки имущества) устанавливается требование относительно предоставления вывода о стоимости объекта оценки, такое требование удовлетворяется путем проведения оценки имущества. "
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Да, мы же говорим только о работе с ГИС.
Добавлено спустя 26 минут 18 секунд:
и еще чуть... на нашу юстицию магически действует слово "корупция" , наверно, очень хорошо работает служба контроля.
У нас: Постановление - письмо- договор.
постановлением назначают рецензента и пишут письмо ( согласно НС), а договор - это ... ну если вы не готовы работать бесплатно |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Юта
Сообщения: 1692
|
| Добавлено:
Ср, 11 Июл 2012 15:29 |
|
СИМа. Алексей обратился на форум с вопросом, давайте попробуем помочь ему конкретным советом
| Аleksey писал(а): |
| Автомобили,находящиеся под арестом, прошли оценку эксперта и цена явно занижена(почти в 2 раза по сравнению с рыночными ценами). |
Алексей пропал, но предположим, это его автомобили под арестом.
| Аleksey писал(а): |
| Теперь вот пытаюсь разобратся с дальнейшими действиями. |
Честно сказать, у меня такой ситуации не было, поэтому прошу меня поправить, если что.
1. Написать заперечення с требованием о рецензировании
Сразу вопросы - надо ли Алексею здесь же требовать проведения новой оценки? Если такое требование заявлено - надо ли Алексею быть готовым к тому, что он оплатит новую оценку? Может ли он указать СОД или оценщика, которого он желает видеть в качестве рецензента.
2. Если рецензия будет отрицательная - более ли менее понятно. А если положительная (в том плане, что все по методике, суждения рецензента о стоимости нет, допустим? 2-я категория), а Алексей все равно считает, что стоимость занижена его действия в этом случае какие?
А если говорить о коррупции, то ее гораздо чаще можно найти в действиях должностных лиц, в т.ч. гос. исполнителей, которым выгодна именно заниженная стоимость имущества (часто разница идет им в карман). А интересы владельца арестованного имущества чаще совпадают с интересами государства - продать как можно дороже. Поэтому вероятность коррупционных действий со стороны физ.лица все-таки ниже.
Еще раз повторяю, с такой ситуацией реально не сталкивалась (тьфу-тьфу), поэтому интересно мнение людей в теме |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Ср, 11 Июл 2012 21:31 |
|
Юта, не нагнетайте.
Пусть читает Закон и Інструкцію про проведення виконавчих дій .
Кто-то что-то сказал и сразу в стойку
А где Алексей-то АУУУУУУУУУУУУУ! |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Юта
Сообщения: 1692
|
| Добавлено:
Ср, 11 Июл 2012 21:46 |
|
| СИМа писал(а): |
Юта, не нагнетайте.
Пусть читает Закон и Інструкцію про проведення виконавчих дій .
Кто-то что-то сказал и сразу в стойкуSmile
А где Алексей-то АУУУУУУУУУУУУУ! |
Ладно, мы с Вами информации достаточно набросали. Если человек думающий - разберется что к чему |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
