Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Наилучшее и наиболее эфективное использование Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 29 Ноя 2006 21:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

SHE писал(а):
Цитата:
в качестве экспоната или украшения интеръера. А шо робить?...

У нас такая каХфешка они скупают всякие раритеты.....
А если серьезно, то шо писать в данном случае?


посчитать реально можно ли восстановить (если не рабочее) и стоимость производства единицы продукции, если есть на рынке (в продаже) все материалы и расходники, которые нужны для такого "производства", если их на рынке нет..или это действительно будет невыгодным (проще ксерокс новый купить), то сделать заключение о том что его лучше продать как предмет старины (антиквариат - громко сильно!) или экспонат музейный...или может стоимость ликвидации будет выше (вдруг!), значит стоимость ликвидации!

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Ноя 2006 10:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

филин, так что ты пишешь-то в отчете по оборудованию в разделе АНЭИ?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
skiff
Неформальный лидер


Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
СообщениеДобавлено: Чт, 30 Ноя 2006 13:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

Да там он в таком страшном состоянии, что восстановить (отреставрировать) не реально, т.е. денег вбухать надо значительно больше, чем он стоил бы в первозданном виде. Буду писать о нереальности использования и вартисть - 1грн.

_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 30 Ноя 2006 14:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
филин, так что ты пишешь-то в отчете по оборудованию в разделе АНЭИ?


ты гляди - память хорошая Smile
често скажу, надеялся не спросишь второй раз Smile))

и еще честнее скажу - полез в отчет, засомневался...и выяснил...что у меня вообще этого раздела нет Smile
но своим постом от Вт Ноя 28, 2006 7:38 pm сам себя убедил что нужно, в следующий же отчет вставлю раздел НЭИ
итам напишу (как правило):
Андрей писал(а):
... типа, поточне використання є найбільш ефективним.

ну или что-то другое - если это будет убитое/антикварное/неземное/какоелибодругое оборудование...

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
kink



Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Пт, 01 Дек 2006 13:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

в разделе и резюме(выводах) НЭИ "...по функциональному назначению", если пригодно для дальнейшего использования
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Kikinda



Сообщения: 7
Откуда: Moscow
СообщениеДобавлено: Ср, 03 Янв 2007 18:00 Ответить с цитатойВернуться к началу

Мое мнение: Раздел с анализом наилучшего и наиболее эффективного использования в отчетах по оборудованию не нужен, потому как оборудование обычно предполагает только один вид использования (очень редко 2). Собственно говоря, выбирать не приходится. Ну не выгодно на токарном станке колоть орехи и я не понимаю зачем это лишний раз доказывать.

По поводу убитое, антикварное....так это обычно определяется не в разделе АННЭИ а при постановке целей и задач оценки.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
Богдан
Редкий Модератор


Возраст: 41
Сообщения: 328
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 04 Янв 2007 12:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

Kikinda писал(а):
Мое мнение: Раздел с анализом наилучшего и наиболее эффективного использования в отчетах по оборудованию не нужен, потому как оборудование обычно предполагает только один вид использования (очень редко 2). Собственно говоря, выбирать не приходится. Ну не выгодно на токарном станке колоть орехи и я не понимаю зачем это лишний раз доказывать.

По поводу убитое, антикварное....так это обычно определяется не в разделе АННЭИ а при постановке целей и задач оценки.



Но если же оборудование (станки) многофункциональны и могу использоваться для разных производств. Например: ткацкие станки, которые можно использовать как для производства ковров, так и для производства ткани разных видов (от половиков до ткани для обивки мебели).

Использование сравнительного подхода усложнено следующими факторами:
1. Станки данной модификации много лет назад сняты с производства (Фирма производитель (Италия) данного оборудование поглощена другой компанией).
2. Это комплексное оборудование, которое выпускалось единичными экземплярами и разбросано по всему миру (аналоги в Украине отсутствуют, подобная продукция б/у продается только в Китаии, США, Корее, Италии)
3. Данное оборудование частично разукомплектовано, соответственно производство определенных видов изделия – невозможно.

Исходя из вышеприведенных факторов при оценки этого оборудование просто необходимо произвести анализ НЭИ и определить какой вид продукции, возможно, физически прозвонить, какой вид продукции будет экономически оправдан (проймет ли рынок данную продукцию) и наиболее целесообразен (что даст больше денег).
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Kikinda



Сообщения: 7
Откуда: Moscow
СообщениеДобавлено: Пт, 05 Янв 2007 13:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Богдан, безусловно есть и многофункциональные машины, но их мало.
И получается, что мы анализируем НЭИ только для доходника. Надо ли анализироваться для сравнительного? Оценщики при оценке должны руководствоваться принципом разумности и полезности....так что все это автоматически учитывается.
К чему это я? А к тому, что я против глупых и ненужных слов в отчетах. Хотя каждый случай оценки уникален и 100% заявлять, что надо или не надо делать НЭИ будет неверно.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
Mfactor



Сообщения: 1154

СообщениеДобавлено: Пт, 05 Янв 2007 18:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

Такой ксерокс - классная мебель. На нем можно складывать старые журналы, тапочки, хранить овощи (166 кг! - это ж сколько он выдержит всего).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 09 Янв 2007 18:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

до чего доходит самолюбие - себя начинаю цитировать, так вот, я сказал:
Филин Андрей писал(а):
вот что сказано здесь:
Международные стандарты оценки (МСО) – 2005
6.7. Понятие наиболее эффективного использования является основополагающим, а также
оно является неотъемлемой частью расчетов рыночной стоимости.

т.е. мы должны провести анализ НЭИ а потом все остальное!

4.1.2. Оценки на рыночной базе должны обусловливаться наиболее эффективным
использованием или наиболее вероятным использованием имущественного акти-
ва, что является важным определяющим фактором его стоимости.

1.2. Рыночная стоимость представляет собой стоимость в обмене или денежную сумму,
которую принесло бы имущество, выставленное на продажу на (открытом) рынке на
дату оценки при условиях, которые отвечают требованиям, содержащимся в определе-
нии рыночной стоимости. Чтобы оценить рыночную стоимость, оценщик вначале
должен
установить наиболее эффективное использование или наиболее вероятное ис-
пользование (см. «Общие понятия и принципы оценки», пп. 6.3–6.5). Такое использо-
вание может быть продолжением существующего использования или некоторым аль-
тернативным использованием. Этот вопрос решается на основе данных рынка.


учитывая то что у нас все содрано с МСО или им подобных "инонародных", то можно принять вышесказанное во внимание! и это, я считаю, при расчете РЫНОЧНОЙ стоимости обязательно!

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме