Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Перечень вопросов по тестам по 1.1-1.5 и 1.7 Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
yorsh



Возраст: 42
Сообщения: 495
Откуда: Київ-Лубни
СообщениеДобавлено: Пт, 31 Авг 2012 17:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Raduga писал(а):
Вопрос 47, впрочем как и многие другие вопросы в тестах, задан не вполне корректно.
Полагаю, если готовность здания 100%, то и сумма удельных весов здания должна быть приведена к 100% (т.е. "після проведення коригувань").
Допустим, случаи когда сумма удельных весов меньше 100% понятны. Вы можете привести пример когда сумма удельных весов больше 100%?

Сумма удельных весов может быть больше после корректировки:
- на группу капитальности;
- наличия нетипичных коммуникаций (степень внутреннего благоустройства);
- наличия повышеного класа отделки;
- учета зоны сейсмичности

Источник - обобщения из "Общей части" к УПВС
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Raduga



Сообщения: 194

СообщениеДобавлено: Сб, 01 Сен 2012 11:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

А Вы не путаете? Разве корректировка на группу капитальности и наличие повышенного класса отделки влияет на удельный вес конструктивов? Коефициентом перехода из одной группы капитальности в другую корректируется единичный показатель стоимости... Или как?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
yorsh



Возраст: 42
Сообщения: 495
Откуда: Київ-Лубни
СообщениеДобавлено: Сб, 01 Сен 2012 12:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

Не путаю. Да, данные корректировки применяются к стоимости единичного показателя. Но вопрос ведь не в этом. Вопрос в сумме удельных весов элементов. А если необходимо оценить отдельный конструктивный элемент.
К примеру, как изменяется показатель удельных весов элементов "Отделочные работы" или "Внутренние сан.-тех и электрические устройства" при изменении группы капитальности или повышенной зоны сейсмичности. Или как изменяется данный показатель для "Фундамента" когда речь идет о повышенном уровне отделки.
Почему умолчали о "степени внутреннего благоустройства"?
Откройте, к примеру, сборник УПВС №28 таблицу 1. Почитайте примечания.

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

А, вобще, правильный ответ на данный вопрос знает только составитель вопроса.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
desperado



Сообщения: 49

СообщениеДобавлено: Пн, 03 Сен 2012 13:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

yorsh писал(а):
А, вобще, правильный ответ на данный вопрос знает только составитель вопроса.


Тут кстати не один такой вопрос. Интересно было бы знать кто составлял эти вопросы, слишком уж "не четко" звучат сами вопросы, раз у стольких людей он вызывают такие разнообразные ответы.

Ну раз автор вопросов не хочет нам помагать Crying or Very sad , останавливаюсь на таких ответах

46. Формування витрат на проведення ремонтно-будівельних робіт проводиться на основі:
а) величини фізичного зносу;
б) розрахунку на основі кошторису;
в) величини економічного зносу;
г) вірно а), б).
Ответ Б)

47 Сума питомої ваги конструктивних елементів після проведення коригувань може складати:
а) тільки 100%;
б) більше 100 або менше 100%.
Ответ Б)

50. Ринкова вартість невід’ємних поліпшень (у відповідності з нормативними документами для державного майна) визначаєть яким чином?
а) відновна вартість ремонтних робіт;
б) ідентифікована вартість фактичних витрат орендаря;
в) різниця між ринковою вартістю нерухомості, виходячи з вартості подібного
Ответ В)

Еще раз большое спасибо всем кто помогал, узнаю ответы отпишусь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Raduga



Сообщения: 194

СообщениеДобавлено: Пн, 03 Сен 2012 14:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

А меня все-равно беспокоит ответ на 47 вопрос. мпотому как ответ б) подразумевает что сумма может быть больше 100 % или меньше 100%. А 100 % получается быть не может? Ерунда какая-то.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пн, 03 Сен 2012 18:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Raduga писал(а):
А меня все-равно беспокоит ответ на 47 вопрос. мпотому как ответ б) подразумевает что сумма может быть больше 100 % или меньше 100%. А 100 % получается быть не может?
Пани Raduga, пишите - б) в 47-м... поверьте интуиции старой дамы! Smile

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
savit



Сообщения: 532

СообщениеДобавлено: Вт, 04 Сен 2012 18:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

http://test-ocenka.com.ua/
тесты от Тимощик Л.П. также вроде как готовиться ее книга с ответами и ссылками на нормативные документы

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

savit писал(а):
47 Сума питомої ваги конструктивних елементів після проведення коригувань може складати:
а) тільки 100%;
б) більше 100 або менше 100%.
Ответ Б)

правильно

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме