| Автор |
Сообщение |
Никита
Сообщения: 483
|
 Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 15:50 |
  |
| СИМа писал(а): |
А я думаю- шо за шум со стороны стольного града?!? а это голодная икота  |
Это благородная отрыжка  , думаю, что в стольном граде как раз посчитали, что работать надо не "унижая профессию", получаая авансовые платежи. Имея админресурс за спиной всю ситуацию с оценкой для ОГИС можно превратить в поток оплаченых работ (оплаченных авансом).
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
| Sova писал(а): |
| XY писал(а): |
| Никита +100000 |
А! Ну тогда понятно почему вы с Никитой о "Веге" только узнали...
Вольному-воля.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
| СИМа писал(а): |
А я думаю- шо за шум со стороны стольного града?!? а это голодная икота |
Оказывается, шумели не всем. |
Не понимаю Вашей иронии. |
|
|
  |
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 15:57 |
|
Никита, 100%. Особенно, учитывая условия работы. А Шо? А кому счас легко?
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
| Никита писал(а): |
Не понимаю Вашей иронии. |
Это не ирония, это - недоумение. Вроде бы с мая все колотится, но, почему-то, не везде...  Я думала, просто все молчат тихонько в тряпочку. Оказалось, что действительно не знают.  |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. |
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 16:13 |
|
Никита, Вы очень узко мыслите, извините. |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
XY
Сообщения: 494
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 16:25 |
|
как ни удивительно не все начальники ДВС об этом знают.
Сима а вчём собственно узость мышления?
Щас нас Никита забросают камнями. |
_________________
Не тяжкий труд, а мыслей ход, опредляют наш доход. |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 16:39 |
|
| XY писал(а): |
| как ни удивительно не все начальники ДВС об этом знают. |
Все. Говорят не всем. А набор идет. |
|
|
|
|
Никита
Сообщения: 483
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 16:43 |
|
| СИМа писал(а): |
| Никита, Вы очень узко мыслите, извините. |
Извиняю, просто как-то широко не получается мыслить...ну не вижу я поэзии в нашей работе.
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
| XY писал(а): |
как ни удивительно не все начальники ДВС об этом знают.
Сима а вчём собственно узость мышления?
Щас нас Никита забросают камнями. |
Коллега, меня тут постоянно пинают за узость мышления...привык и не обижаюсь. Вам спасибо за понимание. |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 16:46 |
|
| Sova писал(а): |
| Вроде бы с мая все колотится, но, почему-то, не везде... Я думала, просто все молчат тихонько в тряпочку. Оказалось, что действительно не знают. |
Сова, рынок освивают постепенно, еще далеко не все области освоили: слышала за центр и восток, о западных-не слышала. Может, кто-нибудь подскажет по Львову и И-Ф? |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 18:12 |
|
Никита, Вы мое сообщение в личке видели? Ничего не ответите? |
|
|
|
|
XY
Сообщения: 494
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 20:55 |
|
незнали,теперь уже знают.
после поста Никиты начала тормошить, да их и не особо то волновало
они же люди подневольные скажут Вега, будет Вега. |
_________________
Не тяжкий труд, а мыслей ход, опредляют наш доход. |
|
|
|
Плытий Петр
Возраст: 47
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 21:00 |
|
Мне недавно принесли высновки предприятия ВЕГА. Первый раз с ними столкнулся. Пока ничего плохого сказать не могу. Отчеты полностю не видел. А так для ДВС такие отчеты бывают.
Сегодня по авто в рамках ДВС принесли. Оценщик нормально опреднляет стоимость рыночную, а потом вдруг умножает на 0,85 и утверждает что это в условиях "вимушеного продажу". Подали протест. |
_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік". |
|
 |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 21:05 |
|
| XY писал(а): |
| да их и не особо то волновало |
Это Вас должно волновать в первую очередь, а не их. |
|
|
|
|
XY
Сообщения: 494
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 21:10 |
|
Так меня это и волнует |
_________________
Не тяжкий труд, а мыслей ход, опредляют наш доход. |
|
|
|
Никита
Сообщения: 483
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 22:10 |
|
| Плытий Петр писал(а): |
Мне недавно принесли высновки предприятия ВЕГА. Первый раз с ними столкнулся. Пока ничего плохого сказать не могу. Отчеты полностю не видел. А так для ДВС такие отчеты бывают.
Сегодня по авто в рамках ДВС принесли. Оценщик нормально опреднляет стоимость рыночную, а потом вдруг умножает на 0,85 и утверждает что это в условиях "вимушеного продажу". Подали протест. |
Протест подавали в каком виде? Вы сторона по Исп пр-ву? |
|
|
|
|
Плытий Петр
Возраст: 47
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
|
| Добавлено:
Чт, 20 Сен 2012 22:25 |
|
уточню что отчет не Вега принесли, а другого предприятия. Чесно говоря не интересовался у юристов в каком виде протест подают. Моя задача проверить отчет и дать свое заключение по поводу соответствия рыночной стоимости.
Добавлено спустя 20 секунд:
Я сторона Банка. |
_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік". |
|
|
|
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
|
| Добавлено:
Пт, 21 Сен 2012 10:50 |
|
Спростування неправдивої публікації інтернет-ресурсу «Українська правда» щодо начебто регуляції Мін‘юстом ринку заставного майна
| Цитата: |
Міністерство юстиції змушене публічно заявити про спростування неправдивої публікації інтернет-ресурсу «Українська правда» та його проекту «Економічна правда», що позиціонують себе як засоби масової інформації.
Так, 19 вересня 2012 року цими інтернет-ресурсами було опубліковано статтю «Іпотечна корупція в законі», яка містить повністю неправдиві твердження щодо регуляції Міністерством юстиції України ринку реалізації заставного майна.
При цьому, указані інтернет-ресурси були тричі поінформовані прес-службою Мін‘юсту про те, що Міністерство юстиції не займається реалізацією заставного майна та не має для цього жодних повноважень.
Зокрема, 20 вересня на адресу інтернет-ресурсу «Українська правда» було надіслано письмове прохання опублікувати спростування неправдивого повідомлення, як то перебачено статтею 37 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні".
Проте інтернет-ресурс «Українська правда» проігнорував законну вимогу Міністерства юстиції.
Натомість проектом «Економічна правда» було опубліковано чергове повідомлення з неправдивим заголовком «Мін'юст заявляє, що не має відношення до виконавчої служби».
У цьому зв‘язку Міністерство юстиції змушене розмістити указане спростування на власному офіційному веб-сайті – www.minjust.gov.ua , а також розіслати відповідне спростування для можливої публікації засобами масової інформації.
Принагідно відзначимо, що, можливо, саме така не доброчесна діяльність, яку продемонстрували інтернет-ресурс «Українська правда» та його проект «Економічна правда», стала підставою для виникнення законодавчої ініціативи щодо введення відповідальності за наклеп. |
| Цитата: |
СПРОСТУВАННЯ
Відповідно до статті 37 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" Міністерство юстиції просить спростувати недостовірні відомості, які були поширені інтернет-виданням «Українська правда» та проектом цього видання «Економічна правда» (матеріал від 19.09.2012 «Іпотечна корупція в законі», автор Олександр Дубінський).
Спростування повинно бути набрано тим же шрифтом і поміщено під заголовком "Спростування" на головній сторінці «Української правди» та на головній сторінці проекту «Економічна правда», на тому ж місці шпальти, де 19 вересня 2012 був розміщений матеріал «Іпотечна корупція в законі», який спростовується.
17 вересня 2012 року Міністерство юстиції надало відповідь на запит проекту «Економічна правда», в якому повідомило, що Мін‘юст не займається реалізацією заставного майна і не має ніякого відношення до компаній, які працюють на цьому ринку. Після виходу матеріалу, 19 вересня, редакція в особі Сергія Лямця у телефонному режимі була повторно поінформована про відсутність повноважень Мін‘юсту у вказаній сфері.
Попри це виданням був опублікований матеріал, який містить недостовірну інформацію та стверджує, що Міністерством юстиції проводяться торги (конкурси) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації іпотечного майна.
У цьому зв‘язку повідомляємо наступне:
10 грудня 2010 року Указом Президента України № 1085/2010 було оптимізовано систему центральних органів виконавчої влади. Цим Указом було утворено окремий центральний орган виконавчої влади - Державну виконавчу службу України, на яку покладено функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).
ДВС України відповідно до покладених на неї завдань:
- організовує у межах своїх повноважень виконання Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, додержання прав і свобод людини та громадянина, здійснює контроль за їх реалізацією;
- забезпечує здійснення державними виконавцями заходів примусового виконання рішень, передбачених законами;
- забезпечує ведення Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень;
Зокрема, в межах своїх повноважень, Державна виконавча служба України проводить тендери (конкурси) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна (в тому числі іпотечного), арештованого державними виконавцями.
Таким чином, ще раз звертаємо вашу увагу на той факт, що у Міністерства юстиції відсутні будь-які повноваження щодо проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, у тому числі – іпотечного майна. Відтак, матеріал «Іпотечна корупція в законі» побудований на повністю недостовірних твердженнях щодо діяльності Мін‘юсту.
ДОВІДКОВО.
Примусове стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку» ( частина восьма статті 54 Закону).
Зокрема, частиною першою статті 41 Закону України «Про іпотеку» визначено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.
Визначення вартості майна боржника здійснюється за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна із залученням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (частина перша статті 58 Закону).
Частиною четвертою статті 58 Закону передбачено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна, а у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку.
Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, затверджене на виконання норм Закону України «Про виконавче провадження», визначає умови та порядок проведення тендера (конкурсу) з визначення спеціалізованих організацій, які протягом календарного року можуть здійснювати реалізацію арештованого державними виконавцями майна шляхом продажу на прилюдних торгах, аукціонах.
Метою проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій є забезпечення реалізації арештованого державними виконавцями майна при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).
Згідно з цим Положенням тендерна (конкурсна) комісія утворюється Державною виконавчою службою України. Дана комісія має міжвідомчий характер. Зокрема, до складу комісії входять: голова комісії - представник Державної виконавчої служби України та 14 членів комісії - один представник Міністерства юстиції України, сім представників Державної виконавчої служби України, представник Міністерства фінансів України (за згодою), представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (за згодою), представник Державної податкової служби України (за згодою), представник Державної митної служби України (за згодою), представник Фонду державного майна України (за згодою), представник Антимонопольного комітету України (за згодою).".
Доцільно звернути увагу, що законодавством передбачено право оскарження проведеного тендеру (конкурсу).
Стосовно розміщення повідомлення про майно яке реалізується на прилюдних торгах у засобах масової інформації, відомості про всі прилюдні торги (аукціони) з реалізації арештованого державними виконавцями майна, інформація про майно, що реалізується, та результати проведення прилюдних торгів (аукціону) підлягають обов’язковому внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відповідно до вимог пунктів 4.1. та 4.2. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5 (далі - Положення).
Інформація про майно, що реалізується є загальнодоступною і розміщується не тільки у друкованих засобах масової інформації а й на відповідному веб-сайті https://trade.informjust.ua/.
21.09.2012 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
