Интересно вы на вопрос отвечаете - конкретно и с фактами. Азаров позавидует .
Akdam писал(а):
.а вы, наверное, СОД с ивд?Забыли приписать?
Пока склероза нет. И желания общаться дальше тоже уже нет.
ну и слава богу! А что касается конкретных фактов - не знаете?. Что сейчас творится с оценкой для налогообложения - тоже не знаете? Ну-ну.......
_________________ Витя!-ЧАО!!!!
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
Добавлено:
Вт, 12 Июн 2012 11:14
А что там с Наглядовой Радой?Состоялась?
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Ср, 03 Окт 2012 10:13
04.10.2012 планируется заседание Наглядовой Рады, но насколько оно законно, а также принятые ею решения?
Говорят, что вся Наглядова Рада 04.10 будет посвящена вопросам лишения сертификатов СОД, других вопросов рассматривать не будут.
Но мне казалось, что работа Наглядовой рады может происходить только в пределах ее полномочий, как консультативного (совещательного) органа, решение которого не имеет директивного значения.
Учитывая п.2 Заключительных положений Закона о ФГИУ, Наблюдательный совет не имеет права исполнять полномочия, предусмотренные статьями 20, 21 Закона об оценке, за исключением предоставления рекомендаций по совершенствованию профессиональной подготовки оценщиков (рассмотрения научных рекомендаций и проведения профессиональных консультаций).
В ФГИУ должно быть две Наглядовых рады по вопросам оценочной деятельности: одна - с полным набором полномочий, предусмотренных Законом об оценке, вторая - консультативно-совещательный орган для рассмотрения научных рекомендаций и проведения профессиональных консультаций по основным вопросам деятельности. Выборочное применение полномочий не соответствует системе законодательства Украины.
Вопрос рассмотрения жалоб на оценочную деятельность СОДов, оценщиков, а также аннулирование ФГИУ сертификатов СОД на основании заключения Наблюдательного совета не соответствует нормам Закона о ФГИУ.
Или я че-то не понимаю?
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
Добавлено:
Ср, 03 Окт 2012 13:00
КонстантинЛепко писал(а):
Однозначно - контроль качества работ со стороны государства + архиважно, не превращать Наглядову раду в "раду уничтожения" по знакомству. Необходима система наказаний. Поэтапная. Например, сначала - предупреждение, при повторном нарушении - строгое предупреждение, при следующем - лишение. А то получается что какой-то недоносок, который занимается занижением стоимости, имея знакомого в наглядовой раде ходит и свои правила диктует, ну или типа этого.
100%
Кстати, мне завтра на наглядову. Из-за одного недоноска)
_________________ Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
Добавлено:
Ср, 03 Окт 2012 13:04
Marina_M пусть все завтра будет хорошо и у вас никаких проблем из за недоноска на раде не возникнет. Хочется все таки верить, что не недоноски командуют Наглядовой радой! Удачи вам!
Юта
Сообщения: 1692
Добавлено:
Ср, 03 Окт 2012 13:11
Marina_M буду держать за Вас завтра кулачки! и переживать за Вас
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 04 Окт 2012 21:21
Наглядова Рада сегодня ознаменовалась какими-то разногласиями Подробностей не знаю пока.
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
Добавлено:
Пт, 05 Окт 2012 07:45
zanoza писал(а):
Наглядова Рада сегодня ознаменовалась какими-то разногласиями Подробностей не знаю пока.
Нормально. Значит идет рабочий процесс. Вопрос в другом, как этот процесс может повлиять на оценочное сооющество. Положительно или отрицательно?
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Пт, 05 Окт 2012 08:11
Marina_M писал(а):
Кстати, мне завтра на наглядову. Из-за одного недоноска)
Ну и какой результат?
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
Добавлено:
Пт, 05 Окт 2012 17:11
galswit
Положительный. Но придется ответить на "удобные и неудобные вопросы экзаменационной комиссии" (Горяйнов) где-то через месяц.
Амфитеатров ушел в самом начале...
Добавлено спустя 53 секунды:
краем уха услышала, что он не согласен с полномочиями Наглядовой рады. И не хочет лишать СОД сертификатов, поскольку типа не имеют на это права.
_________________ Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Последний раз редактировалось: Marina_M (Пт, 05 Окт 2012 19:44), всего редактировалось 1 раз
Юта
Сообщения: 1692
Добавлено:
Пт, 05 Окт 2012 17:26
Marina_M писал(а):
Положительный
Это хорошо
Marina_M писал(а):
Но придется ответить на "добные и неудобные вопросы экзаменационной комиссии" (Горяйнов) где-то через месяц.
Это как? Экзамен придется сдавать?
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Пт, 05 Окт 2012 17:46
Marina_M писал(а):
краем уха услышала, что он не согласен с полномочиями Наглядовой рады. И не хочет лишать СОД сертификатов, поскольку типа не имеют на это права
А раньше он был согласен?
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
Добавлено:
Пт, 05 Окт 2012 18:09
Сергей_К
ХЗ
Юта, эт оне экзамен. на сколько я поняла - это то ж самое что и наглядова, только с вопросами по ВСЁМ))))))
_________________ Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Человек
Сообщения: 33
Добавлено:
Сб, 06 Окт 2012 10:23
Сергей_К писал(а):
Marina_M писал(а):
краем уха услышала, что он не согласен с полномочиями Наглядовой рады. И не хочет лишать СОД сертификатов, поскольку типа не имеют на это права
А раньше он был согласен?
Сегодняшний наблюдательный совет создан по закону о
ФДМУ, его состав утвержден по закону о ФДМУ (иного не показали). Положение о работе НР при фонде, утвержденное наказом фонда, отменено самим ФДМУ в июне вместе с наказами 554, 555 и 556. То есть,, лигитимность данного органа под сомнением. Далее, если он легитимен, и действует по законам о фонде и органах исполнительной власти, то единственное его право: надавати наукові консультації, т.е. его решения не имеют императивного (директивного) значения, тем более нет права принимать решения о лишении СОД сертификатов! Или направлять людей на переподготовку. В данном случае фонд должен действовать по своему закону, а не привлекать третьих лиц, тем более все эти решения в суде будут признаны не законными.
Если данный НР, работает по закону об оценке, а на заседании представители фонда утвердительно на этот вопрос не ответили, то тогда НР должен, как первоочередная задача, рассматривать предложения украинского съезда оценщиков , по вопросам внесения изменения в законодательство, а лишение сертификатов СОД важно, но не в первую очередь. Все остальное выглядит фарсом.
Всем удачи!
_________________ Человек - это звучит гордо!
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Сб, 06 Окт 2012 11:41
Marina_M писал(а):
эт оне экзамен. на сколько я поняла - это то ж самое что и наглядова, только с вопросами по ВСЁМ))))))
Вы думаете, что экзаменационной комиссии просто интересно с Вами пообщаться без каких-либо последствий от этого разговора?
Т.е. теоретически представим, что некоего оценщика послали на беседу с экзаменационной комисией. Он там молчал или нес фигню откровенную, так комиссия скажет, типа ну прислали пообщаться, мы пообщались и все.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме