Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 объекты культурной спадщины. Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Пт, 03 Ноя 2006 09:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

коллеги.
пришел Заказчик по коммуналке, у него объект в доме-памятнике архитектуры, как известно отчуждение памятникв приостанвлено (запрещено), но есть один ньюанс- он выполнил улучшения, качественно изменившие функциональные характеристики объекта и ссылается будто бы на некую "бамажку", согласно которой я должна оценить эти улучшения и в зависимоти от их доли в общей стоимоти объетка коммуналка сделает его собственником соответсвуюшщей части объетка.
Вопрос:
1. что это за документы, регулирующее данное действо;
2. кто с таким сталкивался;
3. где почитать.
Спасибо.

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Mfactor



Сообщения: 1154

СообщениеДобавлено: Пт, 03 Ноя 2006 16:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

Насколько мне известно, наличие улучшений никак ситуацию не меняет.
А вот сам статус памятки - таки да... У многих арендаторов помещения находятся в домах, которые являются не памятником..., а вновь выявленным памятником архитектуры/культуры/истории. А на этот счет уже есть информационное письмо Комитета Верховной Рады по делам культуры..., что вновь выявленные памятники не являются предметом регулирования Закона "Про охрану культурного наследия", а значит - не попадают под ограничение, введенное соотв. постановлением ВР о запрете приватизации памятников, т.е. могут быть приватизированы (!). ИМХО очень спорное утверждение (тем более, что такое письмо - не норм.-прав. акт), но некоторые в Киеве в таких ситуациях уже "выиграли" суды и спокойненько себе приватизируются. В этом году у меня было несколько таких объектов.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Marina_M



Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
СообщениеДобавлено: Чт, 14 Дек 2006 17:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

а что за бамажка?

_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Чт, 14 Дек 2006 21:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
а что за бамажка?

тот же вопрос меня до сих пор волнует. пошлите меня пАжАлуста на конкретный документ.

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
skiff
Неформальный лидер


Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
СообщениеДобавлено: Пт, 15 Дек 2006 11:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

Может быть это Наказ ФДМУ № 1241 від 12.07.2001р. „Щодо затвердження Порядку компенсації вартості поліпшень орендованого майна піл час його приватизації”?

_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Mfactor



Сообщения: 1154

СообщениеДобавлено: Пт, 15 Дек 2006 18:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

skiff писал(а):
Может быть это Наказ ФДМУ № 1241 від 12.07.2001р. „Щодо затвердження Порядку компенсації вартості поліпшень орендованого майна піл час його приватизації”?


Да не... Sad Я ж говорю - это не связано с улучшениями в принципе. А со статусом "памятки".

Бумажка называется: письмо №06-7/9-543 от 02.09.2005г. Комитета Верховной Рады Украины по вопросам культуры и духовности (за подписью председателя комитета Танюка на имя начальника Гл. упр. культуры КМДА Быструшкина). Письма в норм.-прав. базе нет, т.к. оно не норм.-прав. документ. Но в суде работает: грубо говоря, если вновь выявленный памятник (а не просто памятник) - приватизировать можно. Почему - читай мой пост выше.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Сб, 16 Дек 2006 13:55 Ответить с цитатойВернуться к началу

я все почитал...но это шото не то.....там заказчик хотел стать собственником некой доли недвижимости, соответсвующей размеру улучшений , проведенных им.....

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
skiff
Неформальный лидер


Возраст: 54
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
СообщениеДобавлено: Пн, 18 Дек 2006 18:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

Есть такая мулька, но в юридическом аспекте єто должно быть вновь созданное имущество.

_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Mfactor



Сообщения: 1154

СообщениеДобавлено: Вт, 19 Дек 2006 14:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

SHE писал(а):
я все почитал...но это шото не то.....там заказчик хотел стать собственником некой доли недвижимости, соответсвующей размеру улучшений , проведенных им.....


Если такой иксклюзифф договором аренды не предусмотрен, то ИМХО у него ничего не выйдет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме