_________________ "Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен...".
Альберт Эйнштейн
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 15:24
Вячеслав Михайлов писал(а):
наверно, хакеры-оценщики "положили"...
Разве МинЮст только на рынке оценки наследил?
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Вячеслав Михайлов
Возраст: 55
Сообщения: 452
Откуда: Евпатория
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 15:31
Сергей_К
Это я как вариант... может ещё нашлись "доброжелатели".
_________________ "Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен...".
Альберт Эйнштейн
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 15:36
Частину другу ст. 13 пропонується доповнити реченням наступного змісту
Цитата:
Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.
Особа, що буде проводити рецензування призначається у порядку, визначеному Фондом державного майна України
Тобто просто договору або листа-звернення на рецензування звіту буде не достатньо?
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 15:41
Да, и еще, по-моему, надо будет сдать экзамен на рецензента. Где-то такое мелькало уже.
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 15:54
Сергей_К писал(а):
Тобто просто договору або листа-звернення на рецензування звіту буде не достатньо?
В порядке, що визначений ФДМУ, может быть написано все, что угодно.
Менее всего, наверное, затронут Эксп. Советы СРО - поскольку уже в Проекте четко прописано, что они - только для членов соответствующей СРО.
Хотя от ФГИ и прочей братии теперь можно ждать всего, чего угодно!
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 16:04
Grey Horse писал(а):
В порядке, що визначений ФДМУ, может быть написано все, что угодно.
Да я, это понимаю.
Читая Особа,......... призначається у порядку, я это понимаю как "назначается кем-то".
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 16:12
Не факт. Для ряда ситуаций Порядок может отпустить поводок - заказчик рецензии рецензента сможет выбирать сам... теоретически.
Не, не подумайте, что я что-то новое знаю - так, просто мысли вслух.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Marina_M
Возраст: 45
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 16:40
Grey Horse писал(а):
Не, не подумайте, что я что-то новое знаю - так, просто мысли вслух.
хорошо, что уточнили...
_________________ Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов
Gorets33 Гость
Добавлено:
Вт, 05 Фев 2013 22:34
Grey Horse писал(а):
Не факт. Для ряда ситуаций Порядок может отпустить поводок - заказчик рецензии рецензента сможет выбирать сам... теоретически.
Если так делать, то возникает логичный вопрос: ЗАЧЕМ тогда нужно ТАКОЙ закон проталкивать? Представляете себе ситуацию, при которой Вы или какой другой оценщик берет и ГРАМОТНО рецензирует отчетики какой-нибудь из "нужных" фирм? А потом, как указано, эти отчеты идут в соответствующие органы для "определения величины ущерба"... Такую лазейку борьбы с монополией оставлять нельзя!!! Во всяком случае, я на месте Лавриновича, не оставлял бы ни при каких раскладах!
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Ср, 06 Фев 2013 08:55
Коллеги не пора ли нам...
Мне кажется - пора.
1. Есть ли у кого готовое письмо в минюст и адрес куда его отправлять (с уведомлением или рекомендованное).
КонстантинЛепко
Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
Добавлено:
Ср, 06 Фев 2013 09:48
Мысли вслух насчет стажировки. Стажировка необходима и об этом уже много на форуме говорилось. И для чего, и почему, и предлагались различные варианты ее прохождения. Отменять ее, мотивируя это благими намерениями упростить доступ к профессии просто глупо с логической точки. Сравнивая с другими профессиями (например для сертификации эксперта по технической инвентаризации необходим опыт работы не менее 3-х лет, если есть вышка по специальности, и не менее 10 лет, если образование средне-техническое) четко видно, что желание отменить стажировку присутствует не для упрощения доступа к профессии а для возможности сформировать побыстрому штат из нужных людей для нужных фирм (в мае это было 12-ть, сейчас 200-ти) и при помощи ужесточающихся требований к повышению квалификации в конечном счете убрать с рынка оценки для налогообложения всех действующих сейчас оценщиков, которые не подходят под определение "свои".
Таким образом, вместо упрощения прохождения повышения квалификации и ужесточения требований к прохождению стажировки мы наблюдаем алогичный и кардинально обратный процесс который преследует четко обозначенные цели несмотря на попытку прикрыть данное безобразие блягими намерениями. Хотя для неспециалистов лозунг "упрощения доступа к профессии " будет казаться достаточным для общего одобрения действий заинтересованных лиц от власти в направлении монополизации и захвата рынка оценки для налогообложения.
Было бы разумнее и логичнее ужесточить требования к прохождению стажировки и сдаче экзамена при получении квалификационного свидетельства и в то же время упростить и ослабить требования к повышению квалификации например ограничившись участием кандидата в семинарах и конференциях.
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Ср, 06 Фев 2013 09:58
Золотые мысли. Прекрасно написано. Спасибо.
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Вячеслав Михайлов
Возраст: 55
Сообщения: 452
Откуда: Евпатория
Добавлено:
Ср, 06 Фев 2013 09:58
КонстантинЛепко
...А у кого... стажироваться (по пресловутому направлению)? Или появилися уже оценщики для налогообложения с двухлетним стажем работы?
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
ни в коем случае не ратуя за 3 направление и не возражая против стажировки как института... а токмо логики ради.
_________________ "Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен...".
Альберт Эйнштейн
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Ср, 06 Фев 2013 10:03
Ну кто-то же будет учить третьему направлению, тот и стажировку должен организовать, понимаю, первые стажировки при уч. центре. Млжет поэтому и отменяют стажировку - некому стажировать, не нарушить процедуру можно только при условии ликвидации препятствия.
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме