| Автор |
Сообщение |
Lucenko
Гость
|
 Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 17:10 |
  |
| ultra писал(а): |
22 квітня
Прес-конференція Міністра юстиції Олександра Лавриновича у прес-центрі Будинку Уряду
Організатор: Кабінет Міністрів України
Захід відбуватиметься: прес-центр Будинку Уряду (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).
Початок о 14.00.
Довідки за тел.: 271-16-76
Пропоную всім прийти на цей захід і привітати міністра з Постановою
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
http://www.minjust.gov.ua/event/42663 |
А кто нить будет там из наших????
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Будет ли кому задать вопросы по нашей теме????что бы думать что дальше делать!!! |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 17:44 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| А по моим данным (сегодня утром), некоторые банки в некоторых регионах пока сворачивают работу с оценщиками и терпеливо собираются ждать появления специалистов с направлением 1.8... Вот так... |
По меньшей мере выглядит нелогичным, хотя бы потому что оценка для залога не является обязательной. Это при заключении договора залога. Т.е. по закону, залогодатель и залогодержатель могут определить стоимость залогового имущества чисто в ходе личной договоренности.
При реализации же имущества должника банк - юридическое лицо и никакого отношения к налогообложению физ. лиц не имеет.
Также если залогодатель - юридическое лицо и по договоренности с банком реализует заложенное имущество, то опять-таки никакого налога с продажи не возникает, предприятие будет платить налог на прибыль с разницы стоимости продажи и остаточной стоимости актива по бух. учету.
А, вообще, в нашей стране возможно, конечно, все что угодно (кому-то). |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
  |
|
ultra
Сообщения: 71
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 17:54 |
|
| Lucenko писал(а): |
Будет ли кому задать вопросы по нашей теме????что бы думать что дальше делать!!! |
На попередніх сторінках писали що саме мінюст розробив дану постанову, здається саме фдму дало таку відповідь.
Якщо всіх не пустять, то можливо хоча б декілька представників які будуть компетентні задати питання що нас цікавлять або передати список питань представникам преси щоб вони їх задади на прес-конференції. |
|
|
|
|
Ichtion
Возраст: 63
Сообщения: 410
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 18:39 |
|
Эх жаль не попасть. Спросить бы прямо: - "Сколько же нужно было Вам заплатить, чтоб такие постановы протолкнуть", и посмотреть как он будет на го... гуано исходить. |
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 19:06 |
|
А у меня, кстати, появилось вполне логичное предложение Лавриновичу! Если уж он так стремится к тому, чтобы облегчить "доступ к профессии оценщика" (пишется об этом и в Концепции, на основе которой составлена Постанова 231, и в обосновании необходимости внесения изменений в ЗУ "Об оценке"), то надо ему предложить идти дальше! Нужно, во-первых, отменить требование о несудимости на том основании, что в нашей стране человек, отбывший наказание за преступление, не ограничен в правах. А данная норма Закона ограничивает доступ к данной профессии... Во-вторых, обязательно снять требование о наличие высшего образования! Ведь это тоже ограничение "доступа".... К тому же, ни один ВУЗ в Украине не проводит обучение по полному курсу Высшего образования по специальности "оценщик"... Следовательно, чтобы получить доступ к профессии, необходимо СНАЧАЛА получить ДРУГУЮ специальность (мы ведь еще помним, что "высшее" образование - это не абстрактный вид образования, а получение конкретной квалификации по конкретной специальности)... Серьезное ограничение в доступе к профессии... Третье: отменить получение Квалификационных Свидетельств, Сертификатов СОД и вообще сдачу каких-бы то ни было экзаменов... Ведь все эти меры - это меры, которые ограничивают доступ к профессии!!! Я уже не говорю о всяких там "системах качества"... Они ограничивают доступ к профессии оценщика гораздо сильнее, чем двадцать стажировок...  |
|
|
|
|
devilon
Сообщения: 52
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 20:12 |
|
| Серый писал(а): |
| Grey Horse писал(а): |
| А по моим данным (сегодня утром), некоторые банки в некоторых регионах пока сворачивают работу с оценщиками и терпеливо собираются ждать появления специалистов с направлением 1.8... Вот так... |
По меньшей мере выглядит нелогичным, хотя бы потому что оценка для залога не является обязательной. Это при заключении договора залога. Т.е. по закону, залогодатель и залогодержатель могут определить стоимость залогового имущества чисто в ходе личной договоренности.
. |
Ошибаетесь, коллега. Согласно постановлению НБУ №23, банк обязан оприходовать залог по стоимости НЕ выше рыночной. Согласно этого же постановления рыночная стоимость определяется СОДом либо внутренним оценщиком банка с сертификатом. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 20:42 |
|
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0231-12/print1360088641679954
| Цитата: |
Застава є прийнятним забезпеченням за одночасного дотримання таких умов:
б) застава оцінена не вище ринкової (справедливої) вартості, яка має забезпечувати можливість продажу застави сторонньому покупцеві;
{Підпункт "б" пункту 4.1 глави 4 розділу II в редакції Постанови Національного банку № 499 від 30.11.2012}
|
| Цитата: |
4.16. Банк під час розрахунку резерву використовує ринкову (справедливу) вартість забезпечення у вигляді застави нерухомого майна, транспортних засобів, об’єктів у формі цілісного майнового комплексу, устаткування, біологічних активів, майнових прав на нерухоме майно, вироби, товари, майбутній урожай, приплід тварин, виходячи з оцінки такого майна, проведеної суб’єктом оціночної діяльності або оцінювачем майна - працівником банку, що має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, які не є пов’язаними з банком особами (афілійованими, спорідненими, асоційованими), відповідно до законодавства України.
{Абзац перший пункту 4.16 глави 4 розділу II в редакції Постанови Національного банку № 499 від 30.11.2012}
|
| Цитата: |
Додаток 2
до Положення про порядок
формування та використання
банками України резервів
для відшкодування можливих
втрат за активними банківськими
операціями
ВИМОГИ
до кредитної документації (справи) боржника
Кредитна документація (справа) формується на паперових носіях і повинна містити:
....документи, що підтверджують ринкову вартість заставленого майна (майнових прав) під час видачі кредиту;
... |
|
Последний раз редактировалось: zanoza (Сб, 20 Апр 2013 20:45), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
Saf85
Сообщения: 299
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 20:43 |
|
Журналистам нужен накал страстей. Вот если репортаж был бы такой: "Ивану Ивановичу срочно требуется операция по пересадке сердца. Нужны большие деньги. Изза этого он решил продать квартиру. Обратился к нотариусу. Он сказал, что нужна оценка квартиры. Но когда обратился к оценщику, тот сказал что с 17.04 делать он уже не может и не сделает, тк вступило в силу Пост КМУ 231 и тд и тп. И теперь Иван Иванович вынужден умирать , потому что продать квартиру он не может. Г-н Азаров! Г-н Президент ! Не дайте умереть Ивану Ивановичу! Отмените Пост КМУ 231!" Как говорят сами журналисты, в такой формулировке это было бы более масштабно и привлекло бы намного больше внимания журналистов. |
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 20:53 |
|
| Saf85 писал(а): |
| Как говорят сами журналисты, в такой формулировке это было бы более масштабно и привлекло бы намного больше внимания журналистов. |
Скорее, так было бы понятнее самим журналистам о чем идет речь... Интересно, а чем приведенная Вами формулировка более масштабна, чем формулировка о том,что около 10 тысяч человек лишаются профессии, работы и, соответственно, средств к существованию? При том, что 10 тысяч - это только списочная численность тех, кто имеет Квалификационные Свидетельства... А ведь в оценочных фирмах работают еще и люди без Свидетельств... А еще добавим то, что у большинства оценщиков и тех, кто работает в оценочных фирмах, есть семьи... Вообще-то, масштаб получается на несколько порядков больше, чем один "Иван Иванович", который мог бы квартиру и не продавать, а просто взять "беззалоговый" (как их называют банкиры) кредит... |
|
|
|
|
ultra
Сообщения: 71
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 21:08 |
|
| Saf85 писал(а): |
| Журналистам нужен накал страстей. Вот если репортаж был бы такой: "Ивану Ивановичу срочно требуется операция по пересадке сердца. Нужны большие деньги. Изза этого он решил продать квартиру. Обратился к нотариусу. Он сказал, что нужна оценка квартиры. Но когда обратился к оценщику, тот сказал что с 17.04 делать он уже не может и не сделает, тк вступило в силу Пост КМУ 231 и тд и тп. И теперь Иван Иванович вынужден умирать , потому что продать квартиру он не может. Г-н Азаров! Г-н Президент ! Не дайте умереть Ивану Ивановичу! Отмените Пост КМУ 231!" Как говорят сами журналисты, в такой формулировке это было бы более масштабно и привлекло бы намного больше внимания журналистов. |
 femen гвалтує Лавриновича на прес-конференції або фекаліями в лице - оце було б для них цікаво 
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
| Gorets33 писал(а): |
| Saf85 писал(а): |
| Как говорят сами журналисты, в такой формулировке это было бы более масштабно и привлекло бы намного больше внимания журналистов. |
Скорее, так было бы понятнее самим журналистам о чем идет речь... Интересно, а чем приведенная Вами формулировка более масштабна, чем формулировка о том,что около 10 тысяч человек лишаются профессии, работы и, соответственно, средств к существованию? При том, что 10 тысяч - это только списочная численность тех, кто имеет Квалификационные Свидетельства... А ведь в оценочных фирмах работают еще и люди без Свидетельств... А еще добавим то, что у большинства оценщиков и тех, кто работает в оценочных фирмах, есть семьи... Вообще-то, масштаб получается на несколько порядков больше, чем один "Иван Иванович", который мог бы квартиру и не продавать, а просто взять "беззалоговый" (как их называют банкиры) кредит... |
 - підримую - 10тис без роботи це більш ніж серйозний аргумент |
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 21:24 |
|
| Филин Андрей писал(а): |
Все пишется, всех помним, на каждого фигурка вуду заготовлена. Учитывая опыт прошлого года - мы многое писали в открытую, из-за чего и имели много проблем от вражеского лагеря (яйцофролов).
Поэтому теперь все делаем внычку  и, надеюсь, более продуктивно.
Хотя многое, что здесь написано в припадках истерики - это полезно, я серьезно, это порождает много новых идей и дополнений к уже имеющимся идеям, делиться которыми сейчас, как вы понимаете я не буду.
С уважением ко всем вам, гражданин Украины, оценщик, Филин Андрей!
Добавлено спустя 19 минут 2 секунды:
Забыл сказать: когда массовые мероприятия проводить будем, то об этом обязательно узнают все, читающие этот Форум
не пропустите, скоро на ваших экранах... |
Все правильно. Я писал про тайный ресурс. Никто ничего не должен знать. |
|
|
|
|
Saf85
Сообщения: 299
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 21:28 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| Saf85 писал(а): |
| Как говорят сами журналисты, в такой формулировке это было бы более масштабно и привлекло бы намного больше внимания журналистов. |
Скорее, так было бы понятнее самим журналистам о чем идет речь... Интересно, а чем приведенная Вами формулировка более масштабна, чем формулировка о том,что около 10 тысяч человек лишаются профессии, работы и, соответственно, средств к существованию? При том, что 10 тысяч - это только списочная численность тех, кто имеет Квалификационные Свидетельства... А ведь в оценочных фирмах работают еще и люди без Свидетельств... А еще добавим то, что у большинства оценщиков и тех, кто работает в оценочных фирмах, есть семьи... Вообще-то, масштаб получается на несколько порядков больше, чем один "Иван Иванович", который мог бы квартиру и не продавать, а просто взять "беззалоговый" (как их называют банкиры) кредит... |
То что 10 тыс человек лишаются работы, это ж не 1 млн человек. Вот, Углегорская РЭС взорвалась, и пишут, что восстанавливать не будут. А это целый город там работает . |
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 21:31 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| А по моим данным (сегодня утром), некоторые банки в некоторых регионах пока сворачивают работу с оценщиками и терпеливо собираются ждать появления специалистов с направлением 1.8... Вот так... |
Эта аккредитованая гадость уже работу провела. |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 22:15 |
|
| Серый писал(а): |
| По меньшей мере выглядит нелогичным, хотя бы потому что оценка для залога не является обязательной. |
Ото ж... Мне тоже так думалось.
Но факт остается фактом, хоть и непроверенным.
| devilon писал(а): |
| Ошибаетесь, коллега. Согласно постановлению НБУ №23, банк обязан оприходовать залог по стоимости НЕ выше рыночной. Согласно этого же постановления рыночная стоимость определяется СОДом либо внутренним оценщиком банка с сертификатом. |
Скоро увидим. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Сб, 20 Апр 2013 22:25 |
|
| Вячеслав писал(а): |
| Grey Horse писал(а): |
| А по моим данным (сегодня утром), некоторые банки в некоторых регионах пока сворачивают работу с оценщиками и терпеливо собираются ждать появления специалистов с направлением 1.8... Вот так... |
Эта аккредитованая гадость уже работу провела. |
Вообще-то, с точки зрения оценки по налогообложению, банки не являются для оценщиков интересными... Для налоговой оценки у них слишком слабенькие обороты. Думаю, если в конце концов 1.8, 2.3, 3 введут, то "музыку" будут заказывать уже совсем даже не банкиры... Они сами выстроятся в общую очередь... Или будут платить (ОНИ, а не им), чтоб пролезть без очереди... |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
