| Автор |
Сообщение |
Kikinda
Сообщения: 7
Откуда: Moscow
|
 Добавлено:
Сб, 06 Янв 2007 12:10 |
  |
Российские оценщики на каникулах, одна я работаю.
Обращаюсь к украинским коллегам.
Никак не могу оценить оборудование для производства искусств. кож. Может быть у кого то были подобные работы. Интересует все что есть: оборудование для искусственной кожи и для производства клеенки.
Если у кого то есть мысли по поводу этого оборудования, то можно писать либо на этом форуме, либо на моем форуме, т.е.
Здесь
С уважением, Кикинда |
|
|
     |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Сб, 06 Янв 2007 21:31 |
|
смотря для чего ценим.
банку доходник неинтересен, как правило (ну, унас во всяком случае берут только сравнительный, чтобы в случае чего быстро толкнуть на рынке)
так что - рыть аналоги.
нет аналогов - есть завод-изготовитель (хотя у вас это линия, да? то есть могут быть и разные...) комплектацию и потребность в ремонте затребовать с главного механика (или самой делать - но сложно), с завода-изготовителя затребовать калькуляцию на ремонт и замену. вычесть из стоимости нового.
типа того... |
|
|
|
|
Kikinda
Сообщения: 7
Откуда: Moscow
|
| Добавлено:
Сб, 06 Янв 2007 21:59 |
|
В том то и дело, что нету ни аналогов ни завода изготовителя...
Я даже не могу название восстановить: тиснильные каландры Тое менка, Дорнбуш. Печатная четырехкрасочная машина Коломбо.
Механик дал мне технические характеристики.
Больше у него ничего нет. Да по сути и механика то нет. Оборудование долго не работало.
Оборудование было вывезено с завода, будем считать, что продано незаконно. Оценка для суда. Собственники подают в суд на тех кто продал незаконно. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Сб, 06 Янв 2007 23:41 |
|
Для данного конкретного случаю я бы рассуждал так:
Вариант 1. Предприятие имело раньше у себя данное оборудование по «Такой-то» конкретной балансовой стоимости, поэтому что бы возместить им этот ущерб Ответчик должен компенсировать им эту сумму за вычетом какого-то износа с износом надо подумать.
Вариант 2. Для того что бы Предприятию сейчас начать ту же деятельность какую они бы проводили на том оборудование им надо купить современный аналог(и). Стоимость этого аналога(ов) и будет искомый размер иска т.е. стоимость ущерба.
Т.е. это получиться больше Заключение чем Отчет. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вс, 07 Янв 2007 10:22 |
|
угу. надо искать современные аналоги по указанным теххарактеристикам. советую попытать механика+технолога завода, они должны знать хотя бы производителей подобного отечественных. |
|
|
|
|
Kikinda
Сообщения: 7
Откуда: Moscow
|
| Добавлено:
Вс, 07 Янв 2007 13:29 |
|
Они говорят что оборудование самое лучшее и аналогов нет. Вот хошь живи, хошь умирай. Балансовой стоимости уже давно нет. Мне вот интересно как другие оценщики оценивали....ведь ничего же неизвестно.
Попытай....в нашей стране все на каникулах. Нету ни механика ни директора ни технолога ни тех, кто продает....те далекие аналоги, которые я смогла обнаружить. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 08 Янв 2007 13:24 |
|
оценщики. которые оценивали? индексировали стоимость из баланса.  стопудово.
кстати - и вам ничего не мешает. есть у них документы на приобретение? или инвентарные карточки с ценой на дату постановки на баланс? |
|
|
|
|
|
|
