Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 ЗАТВЕРДЖЕНО!!!! ПОРЯДОК проведення оцінки для цілей оподаткування 04.03.2013 р.!!! Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуЭта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Автор Сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 19:57 Ответить с цитатойВернуться к началу

в правильной пропорции.
Цитата:
"Э-э, добрый вечер, Сява, я ваш талант отмечу.
Прилетайте-ка в Москву - я Вас раскручу,
70 на 30 договорчик заключу".


Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:

че-то даже нет желания читать ото усё...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Юта



Сообщения: 1692

СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 20:17 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
че-то даже нет желания читать ото усё...

а смысл?
Цитата:
Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!..

Как-то неохота приседать и КУ делать. Потому что кто-то готов за свои малиновые штаны забрать у тебя последние
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Юрий Андрусенко



Сообщения: 912
Откуда: Херсон
СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 21:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уважаемые коллеги, пожалуйста, помогите глазами, а то двумя во всех местах сразу не побываешь. Указанные проекты в плане подготовки рассмотрения и принятия регуляторных актов на сайте ФДМУ не обнаружил. В любом случае:
1. Относительно каждого проекта существует анализ регуляторного влияния, т.е. инициаторы определяют приказы как регуляторные акты. Одновременно с этим, в юридическом заключении секретариата КМУ относительно Постановления КМУ №231 указано, что "по информации Минюста, проект (тогда еще проект) Постановления регуляторным актом не является". Что это означает не на птичьем языке: поскольку Постановление №231 принято с нарушениями процедуры принятия регуляторного акта (чистая фальсификация), принятые во исполнение Постановления приказы Фонда являются незаконными. И это - лишь помимо прочего. Прошу, если я пропустил, указать ответственных исполнителей за подготовку Приказов фонда, к которым и прозвучит обращение, так сказать, в качестве общественного обсуждения. А коль таких исполнителей не обнаружится - обращение последует начальнику Фонда. Подготовку обращения принимаю на себя.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
WASDEROZON
Гость




СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 21:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

сейчас оценщик СПД-ФО = СОД ; а по-новому СПД-ФО приравнено Директору со всем вытекающим или оценщики физлица автоматом за бортом прогрессивных нововведений?
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 21:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

Пока не со всем ознакомился. Но, вроде, везде фигурирует г-н Горяйнов.
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 21:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

Юра, если я правильнопоняла Вас:
21. Директор Департаменту координації розробки та виконання програмних
документів, оцінки та розпорядження об’єктами державної власності М. Горяйнов
22. Заступник Голови Фонду І. Хотей
23. Заступник Голови Фонду І. Хотей
Так?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

24. Голова Фонду О.Рябченко
25. Заступник Голова Фонду І. Хотей
26. Заступник Голови Фонду І. Хотей
27. Голова Фонду О. Рябченко
28. Заступник Голова Фонду І. Хотей
29. Заступник голови Фонду І. Хотей
30. Голова Фонду О.Рябченко

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

31. Заступник Голови Фонду І. Хотей
32. Заступник Голови Фонду І. Хотей
33. Голова Фонду державного майна України
Міністр аграрної політики та продовольства України

О. Рябченко М. Присяжнюк
34. Заступник Голова Фонду І. Хотей
35. Заступник Голови Фонду І. Хотей

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

36. Голова Фонду О.Рябченко
37. Заступник Голова Фонду І. Хотей
38. Заступник Голови Фонду І. Хотей
39. Голова Фонду О. Рябченко
40. Заступник Голови Фонду І. Хотей

Хотей явно претендует на звезду Laughing

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

с 1 по 20 у меня не открывается страница

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Юта



Сообщения: 1692

СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 21:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот как "легким движением руки"
Цитата:
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного
майна України
,
Міністерства аграрної
політики та продовольства
України


Цитата:
ПОЛОЖЕННЯ
про порядок роботи Екзаменаційної комісії


Особи, які входять до складу Екзаменаційних комісій за іншими напрямами (спеціалізаціями), не можуть входити до складу Екзаменаційної комісії , порядок роботи якої затверджено цим наказом . Саморегулівні організації оцінювачів, які реалізували своє право на делегування своїх представників до складу Екзаменаційних комісій за іншими напрямами (спеціалізаціями), не мають права делегувати своїх представників до складу Екзаменаційної комісі ї, порядок роботи якої затверджено цим наказом


Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Как по мне - это уже за гранью Mad

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

Об аргументации такого подхода говорить, я думаю, бесполезно. У них есть свой Аргумент Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Sova



Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 21:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Юта писал(а):
У них есть свой Аргумент Very Happy

+ 1000. в виде АСБОУ

_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 22:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Юта писал(а):

Особи, які входять до складу Екзаменаційних комісій за іншими напрямами (спеціалізаціями), не можуть входити до складу Екзаменаційної комісії , порядок роботи якої затверджено цим наказом . Саморегулівні організації оцінювачів, які реалізували своє право на делегування своїх представників до складу Екзаменаційних комісій за іншими напрямами (спеціалізаціями), не мають права делегувати своїх представників до складу Екзаменаційної комісі ї, порядок роботи якої затверджено цим наказом

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Как по мне - это уже за гранью Mad


Нельзя ведь допустить ситуацию. когда "старые" оценщики будут иметь возможность влиять на количество голосов и, соответственно, на принятие решений...
Вячеслав



Сообщения: 730
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 22:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Прочел некоторые проекты приказов Фонда, бросается в глаза следующее:
1) много внимания оценщикам, порядку экзамена, вопросам и т д.
2) особенно подчеркнуто, что людям, имеющим опыт работы в Экзаменационной комиссии путь закрыт в новую экз.комиссию. Т.е. уже существуют две экз. комиссии: обычная оценка и для налогообложения. Почему не сделать два Фонда госимущества - один для приватизации, другой для налогообложения? Два Минюста, или три?
3) очень много прав дано "Навчальным закладам": выбирать место для экзамена, формировать, организовывать, принимать заявки и т д., четко сказано, что если не соберется кворум Экз.ком. - экзамена не будет.
4) а кто имеет право быть "Навчальным закладом" ни сказано ни единого слова. Почему так? Да потому что один заклад откроется, примет экзамены у кого надо, и закроется, или помещение не сможет выбрать для проведения экзамена, или кворум не соберет и тд.

Как это Фонд!!! Орган центральной государственной
исполнительной власти!!! отдает все на откуп "Навчальному закладу", порядок формирования которого не установлен??? А где же свободный доступ к профессии "Навчальный заклад"?

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

(ц) "За результатами оцінки суб’єкт оціночної діяльності складає звіт про оцінку, який є дійсним за умови включення інформації із звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку та присвоєння такому звіту реєстраційного номера. Інформація із звіту про оцінку, що включається до єдиної бази даних звітів, складається за встановленою Фондом формою та є додатком до звіту про оцінку."

Кто же ведет все-таки Едину базу Звітів?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
solders



Возраст: 47
Сообщения: 401
Откуда: Приазовская область
СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 22:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Неужели такой примерно сценарий пойдет и у земельщиков?Если да то наисамый полнейщий копец.

_________________
«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
WASDEROZON
Гость




СообщениеДобавлено: Вт, 30 Апр 2013 22:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вячеслав писал(а):

Кто же ведет все-таки Едину базу Звітів?

на который "Витрати державного та місцевого бюджетів відсутні.Витрати, пов'язані із запровадженням наказу, у суб'єктів господарювання відсутні.Витрати, пов'язані із запровадженням наказу, у громадян відсутні "
savit



Сообщения: 532

СообщениеДобавлено: Ср, 01 Май 2013 01:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

что сказать, просто песТня.... как они спешат, куда, чего????

http://www.spfu.gov.ua/spfu.admin.com.ua/Documents/dod_6_30042013_1.pdf



.JPG



_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Ср, 01 Май 2013 06:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

Так спешат, что аж предыдущие "бока" не чистят:
1. сельбищна
2. довидки (це що??????????)
3. классификация админзданий по классам
4. умиляет один из основных показателей "радиофикация"
5. а что, они еще и повышение будут проходить?!?! оно им нада тратиться лишний раз! Это же обмежить доступ ...
6. это реально промышленная или складская недвига? гараж, станція технічного обслуговування, мийка
транспортних засобів, автостоянка, автозаправна
станція тощо та їх частини
7. минимальную стоимость кто будет определять?
8. к торговой недвиге отнесены: магазин (гастроном, універмаг, мінімаркет), аптека, перукарня, хімчистка, пральня, лікарняно- оздоровчий заклад, фізкультурно-оздоровчий
заклад тощо
забыли указать учебные заведения и морги

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

9 для рухомого майна ... Коефіцієнт завантаження (від 0 до 1)
Оціночна вартість
всього об’єкта, грн
1 кв. м об’єкта, грн
1 кв. м об’єкта, дол. США
Мінімальна вартість 1 кв. м, грн

Добавлено спустя 48 секунд:

Извините, фуета какая-то, а не серьезные документы. Слов нет.......

Добавлено спустя 45 секунд:

это даже не профффесианалы, это прохерсоры какие-то......

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 01 Май 2013 08:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

solders писал(а):
Неужели такой примерно сценарий пойдет и у земельщиков?Если да то наисамый полнейщий копец.

Я более чем уверена, что пойдет. Это он и есть.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуЭта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме