Нам бы полгодика продержаться... а там выборы, не до нас будет
Sergik Реальный оптимист
Возраст: 43
Сообщения: 301
Откуда: Кировоград
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 09:13
Юрий Андрусенко писал(а):
Относительно каждого проекта существует анализ регуляторного влияния, т.е. инициаторы определяют приказы как регуляторные акты.
+1000
А й да молодец, Юрий Андрусенко!!!! Действительно сразу бросается в глаза тот факт, что наказы ФДМУ по своей сути и анализу самого ФДМУ есть не что иное, как регуляторный акт!!! Это с одной стороны... С другой стороны, данные "наказы" основываются как на нормативном акте высшей юридической силы - Постанове 231 КМУ, которая, в свою очередь, не есть, со слов авторов постановы, регуляторным актом! Вывод: Нормативный акт низшей юридической силы дополняет, но не в коем случае не расширяет действия нормативного акта высшей юридической силы. Таким образом, тем, кто будет представлять интересы оценщиков по искам в админ. суде должно быть учтено данный факт в качестве доказательной базы. Поскольку, в таком случае по сути, Постанова 231 есть регуляторным актом, вопреки заключению самого КМУ! А данная Постанова, как мы знаем, принята с нарушением процедуры принятия регуляторного акта!!!
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 09:22
YP Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 10:40
СИМа писал(а):
Так спешат, что аж предыдущие "бока" не чистят:
......
9 для рухомого майна ... Коефіцієнт завантаження (від 0 до 1)
Оціночна вартість
всього об’єкта, грн
1 кв. м об’єкта, грн
1 кв. м об’єкта, дол. США
Мінімальна вартість 1 кв. м, грн
Извините, фуета какая-то, а не серьезные документы. Слов нет.......
это даже не профффесианалы, это прохерсоры какие-то......
В Фонде как были так и остаются люди с ответственным отношением к работе. По сравнению с другими госслужбами. Несколько раз приходилось обращаться, - всегда уезжал с чувством благодарности.
На днях заехал, - сотрудники Фонда сами не понимают, что творится; а знают не больше нашего.
Обстановка такая, что всем всё по... Может отсюда и "ляпы".
Gorets33 Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 10:47
Saf85 писал(а):
Нам бы полгодика продержаться... а там выборы, не до нас будет
Те, кто вводит все это безобразие, тоже это понимают. Поэтому спешат! Вот и получается "бред сумасшедшего"... Ведь во всех этих Постанолении, Приказах так и нет ответа на основной вопрос: ЧТО такое оценочная стоимость и как ее считать? Да, в Постанове говорится о каких-то сравнениях, о каких-то поправках... Но от чего отталкиваться при введении поправок? По какому принципу подбирать объекты для сравнения? Когда речь шла о рыночной стоимости - там все понятно: принципы подбора аналогов и введения поправок прописаны Национальными и Международными стандартами, описаны научными работами и другими источниками... В конце концов, есть собственный и международный опыт... А как эти же самые действия применять для определения стоимости, которая непонятно что означает, - нет нигде! В том числе, и в Приказах! Хотя, надо отдать должное, Приказы выписаны очень тщательно: упоминание о том, что одно СРО не может делегировать своих членов по двум направлениям написано, наверное, раз 7-8 в различных документах.... Создается впечатление, что этот пункт считается одним из самых архиважных!
YP Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 10:57
Gorets33 писал(а):
Saf85 писал(а):
Нам бы полгодика продержаться... а там выборы, не до нас будет
Те, кто вводит все это безобразие, тоже это понимают. Поэтому спешат! Вот и получается "бред сумасшедшего"... Ведь во всех этих Постанолении, Приказах так и нет ответа на основной вопрос: ЧТО такое оценочная стоимость и как ее считать? Да, в Постанове говорится о каких-то сравнениях, о каких-то поправках... Но от чего отталкиваться при введении поправок? По какому принципу подбирать объекты для сравнения? Когда речь шла о рыночной стоимости - там все понятно: принципы подбора аналогов и введения поправок прописаны Национальными и Международными стандартами, описаны научными работами и другими источниками... В конце концов, есть собственный и международный опыт... А как эти же самые действия применять для определения стоимости, которая непонятно что означает, - нет нигде! В том числе, и в Приказах! Хотя, надо отдать должное, Приказы выписаны очень тщательно: упоминание о том, что одно СРО не может делегировать своих членов по двум направлениям написано, наверное, раз 7-8 в различных документах.... Создается впечатление, что этот пункт считается одним из самых архиважных!
Возможно планируют что-то вроде БА и Методики по КТЗ. С автоматизацией документооборота и авторскими правами тоже что-то частят. Сразу приходит на ум эпопея с патентами по тендерам.
Gorets33 Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 11:27
YP писал(а):
Возможно планируют что-то вроде БА и Методики по КТЗ.
Планы-то понятны... Вот только КАКУЮ стоимость будут определять оценщики, получившие Сертификат по 1,8;2,3; 3, пока эти планы не материализуются?
YP писал(а):
С автоматизацией документооборота и авторскими правами тоже что-то частят. Сразу приходит на ум эпопея с патентами по тендерам.
А зачем изобретать еще один велосипед? Система ведь неплохо себя показала: работала, если не ошибаюсь, лет 4-5... Вполне неплохо работала... Зачем выдумывать что-то новое? Зачем вообще думать?
YP Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 13:49
Gorets33 писал(а):
YP писал(а):
Возможно планируют что-то вроде БА и Методики по КТЗ.
Планы-то понятны... Вот только КАКУЮ стоимость будут определять оценщики, получившие Сертификат по 1,8;2,3; 3, пока эти планы не материализуются?
YP писал(а):
С автоматизацией документооборота и авторскими правами тоже что-то частят. Сразу приходит на ум эпопея с патентами по тендерам.
А зачем изобретать еще один велосипед? Система ведь неплохо себя показала: работала, если не ошибаюсь, лет 4-5... Вполне неплохо работала... Зачем выдумывать что-то новое? Зачем вообще думать?
Я уже говорил здесь, получится что-то "о трех головах". "Отжать деляну", и потом не знать что с этим всем делать - уже традиционно на нашей территории. Ещё сбегутся желающие отпилить. Беда. Как только пошли документы - сразу виден уровень исполнения. Ладно, посмотрим. Бъг не выдаст, свинья не съест. А пока - посмешище. Жаль, что нас коснулось.
Gorets33 Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 15:21
Цитата:
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
_____________ Київ №____________
Про затвердження форми
свідоцтва керівника
суб’єкта оціночної діяльності
Я уже возгордился! Президенту, управляющему страной, - такое Свидетельство не нужно... Премьер-Министру - тоже нафиг не нужно сдавать экзамены, подтверждая свои способности руководить исполнительной властью в стране... Руководителям таких бюджетообразующих гигантов, как "Нафтогаз", Ощадбанк", "з-д им. Малышева", "Турбоатом" и еще целой кучи - тоже не нужно... Даже Министру Юстиции и Руководителю ФГИУ подобные Свидетельства не нужны... И только Субъекты оценочной деятельности - настолько важные субъекты хозяйствования, гораздо важнее всех перечисленных, что им без таких Свидетельств и без соответствующих экзаменов никак нельзя оказывать услуги по оценке.... Офигеваю от больной фантазии составителей Постановы 231 и соответствующих Приказов ФГИУ...
YP Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 16:03
Gorets33 писал(а):
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
_____________ Київ №____________
Про затвердження форми
свідоцтва керівника
суб’єкта оціночної діяльності
Я уже возгордился! Президенту, управляющему страной, - такое Свидетельство не нужно... Премьер-Министру - тоже нафиг не нужно сдавать экзамены, подтверждая свои способности руководить исполнительной властью в стране... Руководителям таких бюджетообразующих гигантов, как "Нафтогаз", Ощадбанк", "з-д им. Малышева", "Турбоатом" и еще целой кучи - тоже не нужно... Даже Министру Юстиции и Руководителю ФГИУ подобные Свидетельства не нужны... И только Субъекты оценочной деятельности - настолько важные субъекты хозяйствования, гораздо важнее всех перечисленных, что им без таких Свидетельств и без соответствующих экзаменов никак нельзя оказывать услуги по оценке.... Офигеваю от больной фантазии составителей Постановы 231 и соответствующих Приказов ФГИУ...
Бляху на грудь и треуголку с плюмажем киривнику (зовнишний кинтриль якисти).
Гулять так гулять!!!
Дурдом.
У МЮ в проэкте для адвокатов - мантия (на полном серьезе).
Gorets33 Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 16:35
YP писал(а):
Бляху на грудь и треуголку с плюмажем киривнику
Кстати, идея! Может, надо предложить внести изменения в этот проект Приказа? Посоветовать кроме (или взамен) никому не интересного Свидетельства выдавать Корону? Вот оденет такой Керивник Корону на голову и всем окружающим будет видно, что перед ними ВсемиУважаемый Керивник СОДа!!! Будут смотреть и восторгаться!!! А что? Чем не "Король Керивников"???
YP Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 20:28
YP писал(а):
Gorets33 писал(а):
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
_____________ Київ №____________
Про затвердження форми
свідоцтва керівника
суб’єкта оціночної діяльності
Я уже возгордился! Президенту, управляющему страной, - такое Свидетельство не нужно... Премьер-Министру - тоже нафиг не нужно сдавать экзамены, подтверждая свои способности руководить исполнительной властью в стране... Руководителям таких бюджетообразующих гигантов, как "Нафтогаз", Ощадбанк", "з-д им. Малышева", "Турбоатом" и еще целой кучи - тоже не нужно... Даже Министру Юстиции и Руководителю ФГИУ подобные Свидетельства не нужны... И только Субъекты оценочной деятельности - настолько важные субъекты хозяйствования, гораздо важнее всех перечисленных, что им без таких Свидетельств и без соответствующих экзаменов никак нельзя оказывать услуги по оценке.... Офигеваю от больной фантазии составителей Постановы 231 и соответствующих Приказов ФГИУ...
Бляху на грудь и треуголку с плюмажем киривнику (зовнишний кинтриль якисти).
Гулять так гулять!!!
Дурдом.
У МЮ в проэкте, - Клиника.
Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
savit писал(а):
что сказать, просто песТня.... как они спешат, куда, чего????
Да это просто насмешка. Не верится, что такое возможно. Но факт. Клиническое.
YP Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 21:44
Gorets33 писал(а):
YP писал(а):
Бляху на грудь и треуголку с плюмажем киривнику
Кстати, идея! Может, надо предложить внести изменения в этот проект Приказа? Посоветовать кроме (или взамен) никому не интересного Свидетельства выдавать Корону? Вот оденет такой Керивник Корону на голову и всем окружающим будет видно, что перед ними ВсемиУважаемый Керивник СОДа!!! Будут смотреть и восторгаться!!! А что? Чем не "Король Керивников"???
2013 г. Украина. Первый выпуск руководителей СОД.
2013 г. Украина. СОД "Утомлённые солнцем - 3.0"
Додаток №__ до Наказу №__. Свідоцтво керівника СОД.
Gorets33 Гость
Добавлено:
Ср, 01 Май 2013 23:31
YP
Гениальная подборка!!!
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Чт, 02 Май 2013 17:33
ultra, спасибо за подборку
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме