| Автор |
Сообщение |
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
 Добавлено:
Ср, 08 Май 2013 10:47 |
  |
| o-leva писал(а): |
Добрый день! Извините, если не по теме, позвонила в ФГИ с просьбой разъяснить порядок получения новых направлений, мне сказали, что вся подробная информация опубликована на сайте фонда, дали ссылку http://www.spfu.gov.ua/_layouts/SPFUSiteDefinition/News.aspx?section=11 (от 30.04)
и добавили что "это пока проекты, не утвержденные"...
У меня одна ассоциация "стой там, иди сюда" 
Как это понимать? |
Да вот так и понимать. Сколько там положено для обсуждения проектов? 14 дней? Ну вот 13.05 эти 14 дней истекают. |
|
|
  |
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 08 Май 2013 11:08 |
|
| YP писал(а): |
Там фильтр установлен "заменить на". Сочетания "КМУ", "231", "1.8", "2.3", "3.0", "10 000", "оценка", "нарушения", "незаконно", "монополизировать", "ФГИ", и слова с заглавных "Л" и "Я" заменить на "огромноевамспасибозачетвертоевэтомгодуповышениезарплаты". |
Никакого фильтра там нет. Сообщения по поводу, в том числе, оценки там появляются и висят. Просто всяких сообщений много, поэтому они быстро опускаются в выдаче...
Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
| YP писал(а): |
| Цитата: |
У мене, під час читання постів, складається враження, що 30% "теперішніх" (2-3 місячних) активних писак (звичайно, вони розбираються в оцінці і в термінах і в методології і в нюансах) - "заслані козачки", "тролі", "піарщики", як би їх не називав, все одно - їх мета направити нас (якщо дозволите відносити себе до оцінювачів), не в те русло... |
До "русла" нас уже направили, - чи всі допливуть, - питання. До активного писання закликали саме на цьому форумі. До ПКМУ-231 не дійшло б, якби була хоч якась політика, нехай і "нерозголошення".
Оцінювачі, які на форумі Клубу оцінювачів задають питання "що робити?" та пропонують свої думки - це "піарщики" та "тролі"?
   |
Не обращайте внимания. Человек выучил два новых слова и теперь опробует способы их применение... Через полгодика научится употреблять их там, где это надо, а не везде...  |
|
|
|
|
WASDEROZON
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 08 Май 2013 13:34 |
|
http://kyivobljust.gov.ua/index.php?news_id=2424&newspage=1
| Цитата: |
"До відома нотаріусів Київської області
(07.05.2013)
Головне управління юстиції у Київській області на виконання доручення Міністерства юстиції України від 24.04.2013 №13.1-32/319 інформує про наступне.
4 березня 2013 року було прийнято постанову Кабінету Міністрів України №231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», яка набула чинності 17 квітня 2013 року.
Відповідно до підпункту 3) пункту 2 Постанови до 31 липня 2013 року можуть використовуватися звіти про оцінку, що проведена суб'єктами оціночної діяльності за спеціалізаціями 1.1-1.7 (1.1 оцінка нерухомих речей (нерухомого майна), у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них; 1.2 оцінка машин і обладнання; 1.3 оцінка колісних транспортних засобів; 1.4 оцінка літальних апаратів; 1.5 оцінка судноплавних засобів; 1.6 оцінка рухомих речей, що становлять культурну цінність; 1.7 оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, колісних транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів та тих, що становлять культурну цінність) у межах напрямку 1 (оцінка об'єктів у матеріальній формі) і спеціалізаціями 2.1 та 2.2 (2.1 оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім оцінки прав на об'єкти інтелектуальної власності), 2.2 оцінка прав на об'єкти інтелектуальної власності) у межах напрямку 2 (оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об'єкти інтелектуальної власності).
Таким чином, до 31 липня 2013 року нотаріуси при посвідченні правочинів та у випадках, коли надання звітів про оцінку майна (майнових прав) є обов'язковим відповідно до законодавства, повинні приймати звіти про оцінку, що виконані вказаними вище суб'єктами оціночної діяльності." |
|
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Ср, 08 Май 2013 16:22 |
|
| tanja писал(а): |
| Сергей_К писал(а): |
| tanja писал(а): |
| согласно Закону о ФГИ эта структура с 01.01.2014 г. прекращает свою деятельность) |
tanja проясните пожалуйста. |
о данном Законе говорила Иванова Ирина Борисовна на повышении квалификации в марте этого года,и о том, что ФГИ как структура, прекращает свою деятельность 01.01.2014 г., я Закон данный не читала, будет время, посмотрю |
Лучше б эта структура прекратила свое действие полгода назад. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 08 Май 2013 16:45 |
|
| zanoza писал(а): |
Я получила устные разъяснения от Держкомзема.
|
| dexter3000 писал(а): |
dexter3000 » 06.05.2013, 00:15
zanoza написав:
Я получила устные разъяснения от Держкомзема.
Госземагентство в целом "сливает" оценочную деятельность ФДМУ и Минюсту, которые через систему нотариата и подконтрольных ФДМУ налоговых оценщиков намерены создать "замкнутый цикл" для оценки для целей налогообложения. Само постановление КМУ № 231 во многом противоречит требованиям действующего законодательства и против его принятия были как кабминовские юристы, так и администрация гаранта (хотя, конечно, не сам гарант с главным стоматологом страны), но уж больно хорошие лоббисты есть у внедряемых "покращень". Обычные оценщики как "земельные", так и "фондовские", будут "отодвинуты" от сделок на рынке недвижимости. Свой "процент" с каждой сделки на рынке будут собирать лишь "правильные" субъекты оценочной деятельности. Обычным оценщикам давно пора начать подыскивать новое место работы. На Верховную Раду в плане ликвидации "схемы" рассчитывать не приходится - там уже есть послушное "большинство", которое ломкой коррупционных схем заниматься не будет. |
http://zemres.com/forum/viewtopic.php?p=98073#p98073 |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Ср, 08 Май 2013 17:05 |
|
Выполняю сейчас работу... люди сначала хотели КП, потом передумали и оформляют дарение (между родственниками 1ст), поэтому являюсь счастливым обладателем двух документов - отчета и извлечения из техдок. РС ЗУ-7800грн, НДО ЗУ - 95864грн. И раньше такое проскакивало, но как-то не так наглядно, а в свете ОС для НО будет чувствую мрачненько. РС отражает рынок реальный, как бы я критично не рассматривала отчет (для себя), и аналоги живые и поправки адекватные. Этот тот "миллион за кв.м." вырисовывается в ОС, которые предрекают на форуме.  |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
YP
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 08 Май 2013 22:56 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| YP писал(а): |
Там фильтр установлен "заменить на". Сочетания "КМУ", "231", "1.8", "2.3", "3.0", "10 000", "оценка", "нарушения", "незаконно", "монополизировать", "ФГИ", и слова с заглавных "Л" и "Я" заменить на "огромноевамспасибозачетвертоевэтомгодуповышениезарплаты". |
Никакого фильтра там нет. Сообщения по поводу, в том числе, оценки там появляются и висят. Просто всяких сообщений много, поэтому они быстро опускаются в выдаче...
Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
| YP писал(а): |
| Цитата: |
У мене, під час читання постів, складається враження, що 30% "теперішніх" (2-3 місячних) активних писак (звичайно, вони розбираються в оцінці і в термінах і в методології і в нюансах) - "заслані козачки", "тролі", "піарщики", як би їх не називав, все одно - їх мета направити нас (якщо дозволите відносити себе до оцінювачів), не в те русло... |
До "русла" нас уже направили, - чи всі допливуть, - питання. До активного писання закликали саме на цьому форумі. До ПКМУ-231 не дійшло б, якби була хоч якась політика, нехай і "нерозголошення".
Оцінювачі, які на форумі Клубу оцінювачів задають питання "що робити?" та пропонують свої думки - це "піарщики" та "тролі"?
|
Не обращайте внимания. Человек выучил два новых слова и теперь опробует способы их применение... Через полгодика научится употреблять их там, где это надо, а не везде... |
Всё же не удержусь. Осиновый кол - наше фсьо!!!
Доставило вот это: "...вони розбираються в оцінці і в термінах і в методології і в нюансах..." как определяющие черты понятийного ряда: "заслані козачки", "тролі", "піарщики", як би їх не називав, все одно"
Добавлено спустя 26 минут 55 секунд:
| Gorets33 писал(а): |
Коллеги! В прикрепленном файле статья, в которой я попытался описать многое из того, что здесь оговаривалось. Каждый из нас зарегистрирован на каких-то ресурсах. Предлагаю данную статью размещать на тех ресурсах, которыми Вы пользуетесь. Ни на какие "лавры" авторства не претендую. Более того, буду признателен, если кто-то из Вас найдет в себе силы подкорректировать эту статью и разместить получившуюся уже НОВУЮ статью. Если эту статью перевести на украинский язык - будет еще одна статья, уже другая... Если поменять какие-то слова, абзацы, сократить / расширить - тоже получится новая статья! Давайте забьем интернет пространство!
И. естественно,подписывать можете так, как хотите... |
Я бы ещё добавил пару строк о потомках каннибалов из Ю. Родезии. А если серьёзно, - именно так и надо для СМИ. Заголовки серии "Монополизация рынка оценки злыми чиновниками, которые не любят добрых оценщиков", т. е. проблема вряд ли понятна, а значит малоинтересна журналистам. Здорово написано. Рахмат, Gorets33. |
|
|
|
|
Андрій
Сообщения: 194
Откуда: Lemberg
|
| Добавлено:
Чт, 09 Май 2013 11:40 |
|
YP
Gorets33
ну що ж я можу вам, світилам боротьби, відповісти? Тільки українською приказкою: "На злодієві шапка горить")))
Смішно від вашого бажання виправдатись)))) |
|
|
|
|
sorokan
Сообщения: 44
|
| Добавлено:
Чт, 09 Май 2013 12:40 |
|
Тільки недавно долучився до діяльності оцінки, і відразу повинен приходити саме в цю тему 
Коротко висловлю свою позицію та хотів би почути коментар.
Щодо перехідного періоду визначеного пп. 3 п.2 Постанови, то хочу зазначити таке.
Незалежно від того чи є йде в розріз ця постанова з ЗУ "про оціночну д-ть...", ЗУ "Про оцінку землель", чи ні, вона встановила спеціальну норму, яка дозволяє ФДМУшним оцінювачам, оцінювати в т.ч. зем.ділянки.
Водночас побачив на форумі посилання на роз'яснення мін'юсту про використання звітів виконаних до 17 квітня. Дане роз'яснення вважаю таким, що не відповідає змісту коментованої норми. Основним принципом тлумачення норм є те, що таке тлумачення не може сучеречити здоровому глузду.
А тепер простіше. Ну, як хочете її (норму) читайте, але не може вона встановлювати те, що оцінювачі повинні оцінювати заднім числом. Все що там визначено, це те, що до 31 липня 2013 року нотаріуси повинні використовувати (що відповідно корелюється з правом оцінювачів виготовляти) звіти виконані, враховуючи зазальні засади оцінки, та не пов'язані з оцінкою в цілях оподаткування. При цьому, визначається коло суб'єктів, які можуть виконувати такі звіти. Такими є Сертифіковані СОДи, що отримали сертифікат до набрання чинності Постановою. І ніякого звіту заднім числом.
Це потрохи підтверджується раніше зазначеним роз'ясненням київського облюсту.
Може не варто так собі ускладнювати життя, а дотиснути ФДМУ та мін'юст з розясненнями аналогічними київському, і потихеньку готуватися до неминучого? |
|
|
|
|
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
|
| Добавлено:
Чт, 09 Май 2013 13:22 |
|
| sorokan писал(а): |
| готуватися до неминучого |
много что-то "новых" развелось... |
|
|
|
|
sorokan
Сообщения: 44
|
| Добавлено:
Чт, 09 Май 2013 13:38 |
|
| edgar_po писал(а): |
| много что-то "новых" развелось... |
Прочитав Ваше повідомлення і прийняв вольове рішення. В понеділок йду ліквідовуватись
Будьте добріші |
|
|
|
|
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
|
| Добавлено:
Чт, 09 Май 2013 14:03 |
|
|
|
|
sorokan
Сообщения: 44
|
| Добавлено:
Чт, 09 Май 2013 14:17 |
|
| edgar_po писал(а): |
| и можешь идти ликвидироватся сегодня |
Сьогодні не можу, сьогодні вихідний
Вже читав. Що можу сказати. По-перше, це лише проект, хоча ймовірність того що він таким і буде прийнятим доволі висока.
Щодо автоматизації, то Ви пропустили "має забезпечувати автоматизацію оцінки шляхом автоматизації певних оціночних процедур під час підготовки звіту" п. 9.8 тобто не вказується що повністю весь звіт повинен бути автоматизоавним, а лише певні процедури(формули, тощо). Чим Excel поганий?
А загалом, то багато чого немає, і сайту немає (якщо потрібно буде зроблю сторінку на фейсбуці)...але це не підстава для паніки, а привід для пошуку шляхів вирішення.
З повагою. |
|
|
|
|
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
|
| Добавлено:
Чт, 09 Май 2013 14:24 |
|
| sorokan писал(а): |
| З повагою |
IV. Порядок подання документів для підтвердження дотримання вимог до
якості послуг
19. Для підтвердження дотримання вимог до якості послуг суб’єкт
оціночної діяльності розробляє та впроваджує Програму. У разі коли система
управління якістю (в цілому або її складова частина) є об'єктом інтелектуальної
власності, суб'єкт оціночної діяльності забезпечує наявність всіх прав,
визначених законодавством для її використання та повідомляє про це Фонд
державного майна в довільній формі. Фонд державного майна України у межах
своїх повноважень здійснює заходи щодо запобігання порушенню права
інтелектуальної власності.
20. Програма надсилається до Фонду державного майна України для його
розгляду на відповідність цим Правилам та погодження (непогодження). |
|
|
|
|
sorokan
Сообщения: 44
|
| Добавлено:
Чт, 09 Май 2013 14:33 |
|
Програма - це пачка паперу. Її можна зробити самому або купити вже існуючу.
Шляхом спроб і помилок будемо подавати та обмінюватись інформацією, і це далеко не найбільша неприємність. Мені наприклад зовсім не зрозуміле призначення атестації керівника. Для чого? |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
