| Автор |
Сообщение |
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
 Добавлено:
Ср, 24 Апр 2013 23:36 |
  |
| Сергей_К писал(а): |
| маринин писал(а): |
| В январе оценочная стоимость определялась согласно Пост. КМУ №1103, а сейчас Пост №231, а это, как говорят в Одессе две большие разницы... |
То есть, определение оценочной стоимости по Постанове №1103 и в целом Вас устраивало? |
Нет. Его не устраивало. Просто он цивилизованно вел себя http://www.vikno.com.ua/altfm/viewtopic.php?p=105290#105290 |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. |
|
  |
|
маринин
Сообщения: 9
|
| Добавлено:
Пт, 26 Апр 2013 14:54 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| То есть, определение оценочной стоимости по Постанове №1103 и в целом Вас устраивало? |
| Sova писал(а): |
| Нет. Его не устраивало. Просто он цивилизованно вел себя |
Sova - Большое спасибо! |
|
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Пт, 26 Апр 2013 16:37 |
|
| маринин писал(а): |
| Сергей_К писал(а): |
| То есть, определение оценочной стоимости по Постанове №1103 и в целом Вас устраивало? |
| Sova писал(а): |
| Нет. Его не устраивало. Просто он цивилизованно вел себя |
Sova - Большое спасибо! |
Не за что. Просто хорошо запомнила Ваш и Звягина юридический анализ в прошлый раз. Конкретно и без соплей.
При чем вот это
| маринин писал(а): |
| ! Оценочная стоимость - не рыночная. Поэтому, эта ситуация (принятие Пост 231) не только наша проблема - она дальше коснется ВСЕХ!!! Под этой призмой (кроме подоражания оценочных услуг для населения) и нужно подавать материал для СМИ. |
(выделение мое)
| маринин писал(а): |
Главное, чтобы это поняли и осознали все граждане Украины.
- Практически ВСЕ Граждане Украины и юр.лица будут обложены налогами
на все движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права .
В общем, картина планируется следующая. Каждый год все движимое и недвижимое имущество, имущ. права, зем. участки граждан и юр. лиц будет выявляться и переоцениваться налоговыми оценщиками (это не мы). С определенной ими оценочной стоимости будут взыматься налоги. Варьируя ставками налогообложения от оценочной стоимости - можно обложить любого даже очень небагатого гражданина. Почему каждый год? На форуме это неоднакратно писали - чтобы заработали налоговые оценщики (вернее их хозяева). Ну и государству неплохо - приняли одну маленькую поправку в Закон - и обложили данью любой социальный слой. Деньги в бюджет - а из бюджета .... Сами знаете куда.
Так может дойти и до ситуации, когда в СССР после войны обложили налогами фруктовые деревья. Деревья вырубали - народ голодал. Так что, ВСЯ эта ситуация требует привлечения внимания широкой общественности всех слоев общества, т.к. это затрагивает не только наши корпоративные интересы, но и интересы любого собственника имущества в Украине!
Это и есть тот взрывной ньюз-мейк всех СМИ, на основании которого мы можем решить и свои корпоративные задачи (чтобы нас не обвиняли в ненужности нашей профессии как вынужденной прослойки при сделках). |
я талдычу уже неизвестно сколько времени, а коллеги везде акцентируют внимание, что "бедные оценщики потеряли работу". И не понимают, что этим только вызывают у обывателя "огонь на себя". |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры.
Последний раз редактировалось: Sova (Сб, 27 Апр 2013 19:24), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Сб, 27 Апр 2013 13:48 |
|
| Sova писал(а): |
| а коллеги везде акцентируют внимание, что "бедные оценщики потеряли работу". И не понимают, что этим только вызывают у обывателя "огонь на себя". |
100%. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Сб, 27 Апр 2013 15:53 |
|
| Sova писал(а): |
Главное, чтобы это поняли и осознали все граждане Украины.
- Практически ВСЕ Граждане Украины и юр.лица будут обложены налогами
на все движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права .
В общем, картина планируется следующая. Каждый год все движимое и недвижимое имущество, имущ. права, зем. участки граждан и юр. лиц будет выявляться и переоцениваться налоговыми оценщиками (это не мы). С определенной ими оценочной стоимости будут взыматься налоги. Варьируя ставками налогообложения от оценочной стоимости - можно обложить любого даже очень небагатого гражданина. Почему каждый год? На форуме это неоднакратно писали - чтобы заработали налоговые оценщики (вернее их хозяева). Ну и государству неплохо - приняли одну маленькую поправку в Закон - и обложили данью любой социальный слой. Деньги в бюджет - а из бюджета .... Сами знаете куда.
Так может дойти и до ситуации, когда в СССР после войны обложили налогами фруктовые деревья. Деревья вырубали - народ голодал. Так что, ВСЯ эта ситуация требует привлечения внимания широкой общественности всех слоев общества, т.к. это затрагивает не только наши корпоративные интересы, но и интересы любого собственника имущества в Украине!
Это и есть тот взрывной ньюз-мейк всех СМИ, на основании которого мы можем решить и свои корпоративные задачи (чтобы нас не обвиняли в ненужности нашей профессии как вынужденной прослойки при сделках). |
я талдычу уже неизвестно сколько времени, а коллеги везде акцентируют внимание, что "бедные оценщики потеряли работу". И не понимают, что этим только вызывают у обывателя "огонь на себя".[/quote]
И самое, главное забыли сказать: Государство как-бы будет не причем по отношению к размеру налога. Виноваты оценщики, не мы. Они определили стоимость. |
|
|
|
|
exphelpz
Возраст: 45
Сообщения: 14
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 11:38 |
|
Вот сюда вела ссылка с одной из желтушных публикаций, найденных при помощи данной ветки форума.
Протираем очки и внимательно читаем, вот хотя бы первый пункт:
| Цитата: |
265.2. Об’єкт оподаткування
265.2.1. Об’єктом оподаткування є:
а) квартира вартістю понад 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій статті – мінімальна заробітна плата), загальна площа якої перевищує 200 кв. метрів;
б) дачний або садовий будинок, котедж або житловий будинок садибного типу вартістю понад 2500 розмірів мінімальної заробітної плати, загальна площа якого перевищує 500 кв. метрів; |
Имея в черепной коробке минимум серого вещества, можно прийти к выводу, что уж коль не указано ПРЯМО, в такой вот форме:
| Цитата: |
| а) квартира вартістю понад 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій статті – мінімальна заробітна плата), або загальна площа якої перевищує 200 кв. метрів; |
и вставленное мной зачёркнутое слово - капут, платили бы все, как верещат журналюги. То есть было бы пофигу, или свыше 200 кв площадь, или стоимость выше 1000 мин.з.п. - оценивай и плати. Слова "або" нет. В чём проблемы? Или с логикой совсем туго?
ЗЫ. Если данный законопроект уже неактуален - откланиваюсь и ухожу. Но именно на него ссылались журналюги в своих говностатейках. |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 11:45 |
|
Цитата - понятна. Общая итоговая мысль - нет...  |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
exphelpz
Возраст: 45
Сообщения: 14
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 11:53 |
|
Grey Horse
да собсно мысль такова, что заголовки "ААААа, спасайся кто может, каждый украинец будет обязан оценивать жильё раз в году бла-бла-бла" - не более чем "Над Киевом сбито НЛО!!!!".
Что в допотопных (бумажных) реестровых книгах БТИ, что в старом реестре РПВН, что в новом ДРРП - видна общая и жилая площади квартиры. Т.е. когда будет формироваться база налогоплательщиков, оттуда отсекут овер 95% тех, у кого квартиры менее 200 кв.м и дома менее 500 кв.м., и оставшимся 5% отправят уведомления о необходимости совершения оценки у 12 друзей Оушена, вот и всё. Никакого общегосударственного коллапса не будет. |
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 12:33 |
|
| exphelpz писал(а): |
Вот сюда вела ссылка с одной из желтушных публикаций, найденных при помощи данной ветки форума.
Протираем очки и внимательно читаем, вот хотя бы первый пункт:
| Цитата: |
265.2. Об’єкт оподаткування
265.2.1. Об’єктом оподаткування є:
а) квартира вартістю понад 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій статті – мінімальна заробітна плата), загальна площа якої перевищує 200 кв. метрів;
б) дачний або садовий будинок, котедж або житловий будинок садибного типу вартістю понад 2500 розмірів мінімальної заробітної плати, загальна площа якого перевищує 500 кв. метрів; |
Имея в черепной коробке минимум серого вещества, можно прийти к выводу, что уж коль не указано ПРЯМО, в такой вот форме:
| Цитата: |
| а) квартира вартістю понад 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій статті – мінімальна заробітна плата), або загальна площа якої перевищує 200 кв. метрів; |
и вставленное мной зачёркнутое слово - капут, платили бы все, как верещат журналюги. То есть было бы пофигу, или свыше 200 кв площадь, или стоимость выше 1000 мин.з.п. - оценивай и плати. Слова "або" нет. В чём проблемы? Или с логикой совсем туго?
ЗЫ. Если данный законопроект уже неактуален - откланиваюсь и ухожу. Но именно на него ссылались журналюги в своих говностатейках. |
Он актуален, но, в принципе, Вы все равно можете уходить...
По правилам украинского языка, после запятой - идет ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ. Если не знаете,что такое перечисление - поясняю:
Условие 1.квартира вартістю понад 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій статті – мінімальна заробітна плата)
Условие 2.квартира, загальна площа якої перевищує 200 кв. метрів
Таким образом, имеем ДВА равноценных условия!
Для того, чтобы выяснить,что Ваша квартира не попадает под 1 условие - прогуляйтесь к оценщику, чтобы подтвердить, что Вы не попадаете под это условие.
Чтобы подтвердить, что Вы не подпадаете под 2 условие - прогуляйтесь в фирму,имеющую лицензию на составление техдокументации.
Потом, с обоими этими документами - добро пожаловать в налоговую которая будет думать, достаточно ли им для взимания налога ОДНОГО из этих условий или необходимо выполнение обоих одновременно. Зная к каким выводам приходят наши налоговые органы в спорных моментах, можно с уверенностью утверждать, что им достаточно будет выполнения одного из приведенных условий.
А вообще, избавляйтесь от дебильной привычки в открытых форумах выражаться типа "говностатейки"... Уверяю Вас, Вы с такими выражениями выглядите еще более тупым и менее грамотным... |
|
|
|
|
exphelpz
Возраст: 45
Сообщения: 14
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 12:47 |
|
| Цитата: |
| Таким образом, имеем ДВА равноценных условия! |
Ладно, пусть я буду тупым. А как можно назвать того, кто даже не умеет читать, будучи оценщиком? 
Какое тут ещё перечисление, вы издеваетесь?
| Цитата: |
| а) квартира вартістю понад 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій статті – мінімальна заробітна плата), загальна площа якої перевищує 200 кв. метрів; |
Вторая часть предложения - уточнение.
А намеренное привлечение внимание, играя на чувствах серой массы, это ни что иное, как (цитирую с соседней темы):
| Цитата: |
| Это и есть тот взрывной ньюз-мейк всех СМИ, на основании которого мы можем решить и свои корпоративные задачи (чтобы нас не обвиняли в ненужности нашей профессии как вынужденной прослойки при сделках). |
|
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 13:23 |
|
| exphelpz писал(а): |
| Вторая часть предложения - уточнение. |
И кто отрицает, что такое прочтение данной нормы ТОЖЕ возможно? Только Вы, не понятно почему, взяли на себя функции Заведующего юридическим отделом Министерства налогов и сборов и на этом основании утверждаете, что читать данную норму можно только так, как хочется прочитать Вам... А я Вам пытаюсь объяснить, что данная норма может быть прочитана ДВУМЯ способами! Откуда у Вас данные, что это "уточнение" относится" ко всей первой части предложения, а не только к слову "квартира"? На каком основании Вы сделали такое заключение? |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 13:41 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| добро пожаловать в налоговую которая будет думать, достаточно ли им для взимания налога ОДНОГО из этих условий или необходимо выполнение обоих одновременно. |
Вот это - да, это ключевой момент. Вполне актуальный и ожидаемый в Украине.
Не исключено, что для этих целей так специально документ и прописан...  |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
exphelpz
Возраст: 45
Сообщения: 14
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 13:44 |
|
У меня есть карандаш, который рисует красиво.
Как можно это предложение прочитать по другому? Читая его Вашим способом, можно прийти к выводу, что у меня два карандаша:
- карандаш (сферический, в вакууме);
- карандаш, который рисует красиво.
Накатив 50 грамм, можно дополнить несколькими вариантами:
- карандаш, который;
- карандаш, рисует;
- карандаш, красиво.
Итого у меня аж 5 карандашей, а я об этом и не подозревал. Блин, почувствовал себя учителем 1 класса.
 |
|
|
|
|
Юта
Сообщения: 1692
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 13:46 |
|
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Ср, 15 Май 2013 13:49 |
|
| Gorets33 писал(а): |
И кто отрицает, что такое прочтение данной нормы ТОЖЕ возможно? Только Вы, не понятно почему, взяли на себя функции Заведующего юридическим отделом Министерства налогов и сборов и на этом основании утверждаете, что читать данную норму можно только так, как хочется прочитать Вам... А я Вам пытаюсь объяснить, что данная норма может быть прочитана ДВУМЯ способами! Откуда у Вас данные, что это "уточнение" относится" ко всей первой части предложения, а не только к слову "квартира"? На каком основании Вы сделали такое заключение? |
+100
exphelpz, проконсультируйтесь у грамотных юристов.
| Gorets33 писал(а): |
А вообще, избавляйтесь от дебильной привычки в открытых форумах выражаться типа "говностатейки"... Уверяю Вас, Вы с такими выражениями выглядите еще более тупым и менее грамотным... |
+100
Вы не на рынке. Да и с тинейджерского возраста, судя по всему, вышли.  |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
