Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  Проект ЗУ щодо оподаткування багатства та предметів розкоші Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 Автор Сообщение zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Чт, 16 Май 2013 15:08 exphelpz писал(а): Протираем очки и внимательно читаем, вот хотя бы первый пункт: Цитата: 265.2. Об’єкт оподаткування 265.2.1. Об’єктом оподаткування є: а) квартира вартістю понад 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій статті – мінімальна заробітна плата), загальна площа якої перевищує 200 кв. метрів; б) дачний або садовий будинок, котедж або житловий будинок садибного типу вартістю понад 2500 розмірів мінімальної заробітної плати, загальна площа якого перевищує 500 кв. метрів; Имея в черепной коробке минимум серого вещества, можно прийти к выводу, что уж коль не указано ПРЯМО, в такой вот форме: Цитата: а) квартира вартістю понад 1000 розмірів мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій статті – мінімальна заробітна плата), або загальна площа якої перевищує 200 кв. метрів; и вставленное мной зачёркнутое слово - капут, платили бы все, как верещат журналюги. То есть было бы пофигу, или свыше 200 кв площадь, или стоимость выше 1000 мин.з.п. - оценивай и плати. Слова "або" нет. В чём проблемы? Или с логикой совсем туго? ЗЫ. Если данный законопроект уже неактуален - откланиваюсь и ухожу. Но именно на него ссылались журналюги в своих говностатейках. Да не волнуйся ты, вот оно твое "або", в том же проекте, на пару строчек вниз надо было спуститься всего: Цитата: 265.3.1. База оподаткування визначається для: а) об’єктів житлової та нежитлової нерухомості – за оціночною вартістю або за загальною площею у кв. метрах; Вячеслав Сообщения: 730 Откуда: Харьков Добавлено: Чт, 16 Май 2013 15:18  !  Moderator3: Неуместные шутки почищены модератором YP Гость Добавлено: Чт, 16 Май 2013 17:54 zanoza писал(а): exphelpz писал(а): и вставленное мной зачёркнутое слово - капут, платили бы все, как верещат журналюги. То есть было бы пофигу, или свыше 200 кв площадь, или стоимость выше 1000 мин.з.п. - оценивай и плати. Слова "або" нет. В чём проблемы? Или с логикой совсем туго? ЗЫ. Если данный законопроект уже неактуален - откланиваюсь и ухожу. Но именно на него ссылались журналюги в своих говностатейках. Да не волнуйся ты, вот оно твое "або", в том же проекте, на пару строчек вниз надо было спуститься всего: Цитата: 265.3.1. База оподаткування визначається для: а) об’єктів житлової та нежитлової нерухомості – за оціночною вартістю або за загальною площею у кв. метрах; Мы его теряем? k_sens Сообщения: 14 Добавлено: Сб, 18 Май 2013 16:08 zanoza писал(а): Да не волнуйся ты, вот оно твое "або", в том же проекте, на пару строчек вниз надо было спуститься всего: Цитата: 265.3.1. База оподаткування визначається для: а) об’єктів житлової та нежитлової нерухомості – за оціночною вартістю або за загальною площею у кв. метрах; всё точно! Когда же этот Антоша со своими прехлебателями уже нажреца! Всю страну хотят раком поставить! Оценщиков им мало. Сергей_К Возраст: 55 Сообщения: 2543 Откуда: Недалеко от Киева Добавлено: Вт, 04 Июн 2013 00:37 Цитата: В ВР не спешат вводить налог на роскошь Ровно год назад Кабмин подал в Раду предложения о налогообложении предметов роскоши. Его долго обсуждали, но сейчас на сайте парламента он числится среди отозванных документов. По словам Николая Азарова, введение налога "идет очень тяжело". На деле это означает препятствия во всех комитетах - от бюджетного до "госстроительного". Депутаты, большинство которых новый закон коснется непосредственно, желают отложить его принятие. Но рано или поздно им придется голосовать - как сказали "КП" в Кабмине, не имея налога на роскошь, покрыть дыры в бюджете будет очень тяжело. Из таких же соображений за любителей жить на широкую ногу принялись в России. Вчера российский премьер Дмитрий Медведев поручил министрам ускориться и ввести налоги на сверхпотребление как можно раньше. В тот же день Госдума приняла законопроект в первом чтении. Со вторым обещают также не задерживаться, и со следующего года владельцам дорогих машин придется платить вдвое-втрое больше налогов. Уже зазвучали предложения помочь детям - направить собранные средства на детдомовцев, которые оканчивают учебу. Внимания украинских депутатов дожидаются несколько законопроектов о налоге на роскошь. Суммируя их предложения, можно сделать вывод, что под повышенное налогообложение попадут квартиры, загородные дома, машины и мотоциклы люкс-класса, частные яхты, самолеты и вертолеты, драгоценности и часы, предметы искусства. (см. Будь в курсе). А вот земельные участки дополнительным налогом облагаться не будут, их владельцы по-прежнему будут платить обычный земельный сбор. Также не надо будет платить налог на роскошь с повышенных зарплат, которые получают топ-менеджеры, чиновники, руководители правоохранительных органов или судьи. Но наработав предложения, тему сняли с повестки дня и не обсуждают ее ни в парламентских кулуарах, ни на ток-шоу. Отозванный законопроект Кабмина затерялся в недрах аппарата, а альтернативные депутатские предложения маринуют в комитетах и не выносят на повестку дня. Один из авторов закона о налогообложении роскошных автомобилей Андрей Павловский уверен, что к вопросу вернутся перед очередной избирательной гонкой: - Эту тему использовали перед выборами, а как только выборы прошли, закон отложили в долгий ящик. Никто не вспоминает, что его вносили министры, а большинство депутатов были готовы проголосовать "за". Впрочем, по данным "КП", закон снова намерены поднять летом. Это будет один из "факторов нестабильности" в Раде - оппозиция планирует заработать на нем политические очки, провоцируя депутатов от большинства высказываниями о необходимости его принятия. МНЕНИЕ "Не надо резать курицу, которая несет золотые яйца" Владимир Олейник, народный депутат: - Было много высказываний против методики, по которой хотели собирать этот налог. Такие вещи надо вводить системно, и не надо резать курицу, которая несет золотые яйца. Для начала ввести минимальный налог, даже смешной. Пусть с него что-то капает в бюджет, и одновременно продолжает расти количество дорогих машин. А когда люди приучаться платить, тогда поднимать ставки. Иначе такой налог задушит богатых людей, будут строить дома за границей, покупать там яхты и не будут ввозить их в Украину. БУДЬ В КУРСЕ За что потребуют заплатить Квартира 250 кв. м - ежегодный налог в 5735 грн. Норковая шубка за 50 тыс. грн - возьмут 5 тыс. грн налога. Телефон "Верту" за 141 тыс. грн - при покупке надо будет заплатить в налоговую 14 100 грн. Часы "Бреге" стоимостью 350 тыс. грн - потребуется заплатить налог в 35 тыс. Дачный дом 550 кв. м - ежегодный налог в 12 617 грн. kp.ua http://lenta-ua.net/novosti/politika/22507-v-vr-ne-speshat-vvodit-nalog-na-roskosh.html _________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. Юта Сообщения: 1692 Добавлено: Вт, 04 Июн 2013 01:06 Сергей_К писал(а): Цитата: В ВР не спешат вводить налог на роскошь что не удивительно, потому что до сих пор не установлено - наши депутаты богатые, потому что жадные, или жадные, потому что богатые Если честно, мне этот налог тоже не нравится (хоть вроде не богатая и не жадная и не депутат ). Просто он как бы предполагает, что если человек покупает дорогую вещь - значит на краденные деньги, с которых не уплачены налоги. Конечно, в нашей стране так в 99% случаях и бывает, но как-то это не совсем правильно. Хотя, наверное, справедливо. Фраза: Цитата: такой налог задушит богатых людей прям растрогала... прям до слез Бедные, бедные богатые люди. Я плакаль Gorets33 Гость Добавлено: Вт, 04 Июн 2013 01:32 Юта писал(а): Я плакаль Ну что Вы? Не надо! Законопроект ведь отозвали... Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Вт, 04 Июн 2013 07:00 Сергей_К писал(а): Иначе ... будут строить дома за границей, покупать там яхты и не будут ввозить их в Украину. М-да... Во-первых, вот это действительно беда будет... для страны Украина, без богатых частных домов и яхт. Во-вторых, по-моему, они как бы и без этого Закона уже так и делают сплошь и рядом. _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Пт, 07 Июн 2013 17:18 Цитата: В очередной раз вспомнил президент и о введении налога на богатство. Законопроектов по этому налогу уже несколько, но ни один из них за несколько лет так и не был принят. В Минфине пояснили задержку с принятием документа тем, что до сих пор не определен критерий "роскоши". "Неэффективен подход и к налогообложению недвижимости,— уверен президент.— Об этом свидетельствует незначительная сумма запланированных доходов (90 млн грн.—"Ъ")". "Налог и на богатство, и на недвижимость красиво звучат. Но ввели налог на недвижимость, и пшик получился, поскольку нет реестра",— считает генеральный директор Бюро экономических и социальных исследований Валерий Гладкий. В то же время аналитик по вопросам бюджета Ассоциации городов Александр Слобожан уверен, что платить налог должны все без исключения, но по очень маленькой ставке, например 2 грн/месяц: "Тогда и эффект был бы больше, и более значительную сумму можно направить на развитие территорий. И мы это предлагали". Ъ ВалентинаЕ Сообщения: 84 Добавлено: Чт, 27 Июн 2013 13:17 Господа, проконсультируейте, пожалуйста, я как-то упустила, принят ли у нас закон о налогообложении богатства и предметов роскоши? Или депутаты его "забанили"? Складывается у меня такое впечатление, что вся шумиха поднятая вокруг оценок для купли-продажи и коррумпированности "оцинювачив" - это то, что на поверхности. Если копнуть глубже, то на мой малопросвещенный взгляд бизнес пытается как-то себя защитить от "наглых сертифицированных оценщиков" при налогообложении богатства и предметов роскоши. Отсюда: 1. Необязательность осмотра объекта оценки 2. Особые требования к защите информации об объекте оценки, надуманным бланкам и т.д. 3. Надуманная автоматизированная система оценки (ха-ха, как они будут оценивать оборудование, ЦИК?) 4. Особые требования к руководителям СОД и "привязанность" руководителя и оценщика к СОД. Как еще не додумались расстреливать их после увольненя из СОД? 5. И при этом, еще и можно заработать на ближнем своем - отсюда СОД частной формы собственности с исключительным видом деятельности Сергей_К Возраст: 55 Сообщения: 2543 Откуда: Недалеко от Киева Добавлено: Чт, 27 Июн 2013 13:26 ВалентинаЕ писал(а): проконсультируейте, пожалуйста, я как-то упустила, принят ли у нас закон о налогообложении богатства и предметов роскоши? Или депутаты его "забанили"? Пока не приняли. Тема о налоге на роскошь здесь _________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. Gorets33 Гость Добавлено: Чт, 27 Июн 2013 13:33 ВалентинаЕ писал(а): Господа, проконсультируейте, пожалуйста, я как-то упустила, принят ли у нас закон о налогообложении богатства и предметов роскоши? Или депутаты его "забанили"? Складывается у меня такое впечатление, что вся шумиха поднятая вокруг оценок для купли-продажи и коррумпированности "оцинювачив" - это то, что на поверхности. Если копнуть глубже, то на мой малопросвещенный взгляд бизнес пытается как-то себя защитить от "наглых сертифицированных оценщиков" при налогообложении богатства и предметов роскоши. Отсюда: 1. Необязательность осмотра объекта оценки 2. Особые требования к защите информации об объекте оценки, надуманным бланкам и т.д. 3. Надуманная автоматизированная система оценки (ха-ха, как они будут оценивать оборудование, ЦИК?) 4. Особые требования к руководителям СОД и "привязанность" руководителя и оценщика к СОД. Как еще не додумались расстреливать их после увольненя из СОД? 5. И при этом, еще и можно заработать на ближнем своем - отсюда СОД частной формы собственности с исключительным видом деятельности По моему личному мнению ситуация следующая: 1.ЗУ "О богатстве пока еще не принят" (имеется ввиду та его часть, которая имела отношение к оценщикам). 2.Бизнес тут вообще ни пи делах. 3.Автоматизированная система оценки - просто способ зарабатывать по несколько сот миллионов в год на роялти за использование данной системы. К оценке эта система никакого отношения не имеет. Обычная, ничем не прикрытая и не скрываемая, коррупция. 4.Требования к руководителям СОД и система контроля качества - просто барьер на пути те,кто захочет пролезть в этот вид оценки без взятки: на экзамене Вас даже если и завалить не смогут - всегда смогут "от фонаря" поставить "не сдал", а экзамен устный, поэтому даже в суде ничего доказать не удастся. Система контроля - способ лишения Сертификатов тех СОД, которые слишком о себе возомнят и перестанут делать откаты (в одной из веток указывалось, что откат планируется на уровне 80% дохода). Поскольку в системе качества вообще никаких требований не прописано - можно в нее не вписаться даже за то, что у Вас будет сейф серого цвета, а не "красного" или "коричневого"... Сделано это, как я понимаю, специально, чтобы любому СОДу в любой момент времени можно было предъявить претензии по поводу "несоответствия системе контроля качества"... ВалентинаЕ Сообщения: 84 Добавлено: Чт, 27 Июн 2013 13:48 Значит не принят, спасибо Сергей_К Возраст: 55 Сообщения: 2543 Откуда: Недалеко от Киева Добавлено: Сб, 28 Дек 2013 21:42 Концепція реформи декларування доходів громадян _________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме