Всем еще раз спасибо за активность! Хотелось бы, чтобы диалоги были более конструктивными и полезными для оценщиков. Все возражения, комментарии, рассуждения готова выслушать от Вас лично. Телефоны см. выше.
Все доброго! Всем участникам - много работы-сегодня и всегда!
С уважением Е. Мельниченко.
Телефонну розмову, на відміну від письмової розсилки нотаріусам, до справи не пришиєш і на форум не викладеш. Чому Ви роз'яснення оцінювачам не хочете надавати у письмовій формі?
_________________ - А Польза - она кто?
- А Польза - это Польза! (с) "Стиляги"
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:17
polza, а лучше пусть хаос будет? И каждый нотариус что-то свое придумывает? Я уже задолбалась клиентов к нотариусам отправлять с предварительным вопросом примут-не примут отчет.
_________________ Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры.
polza
Сообщения: 280
Откуда: Угорщина!
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:19
Sova писал(а):
Молодец! Без "соплей" и огрызаний! Браво, Elena Melnichenko
Чого там "браво"? "Злилася" тупо від дискусії. Підлизатись до нотаріусів та вводити їх в оману простіше, ніж дискутувати з колегами.
Добавлено спустя 53 секунды:
Sova писал(а):
polza, а лучше пусть хаос будет? И каждый нотариус что-то свое придумывает? Я уже задолбалась клиентов к нотариусам отправлять с предварительным вопросом примут-не примут отчет.
Вони й придумують після таких от роз'яснень. Ви, Sova, зараз яку "ціль" вказуєте у своїх звітах?
_________________ - А Польза - она кто?
- А Польза - это Польза! (с) "Стиляги"
Lucenko Гость
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:26
Давай...polza прописочь их...чтоб форум медом не казался!!!
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:26
Sova писал(а):
а лучше пусть хаос будет? И каждый нотариус что-то свое придумывает?
Sova, так ни кто и не возражает против юридически грамотных разъяснений, а не кто что захотел то и написал.
Вот это кто придумал
Цитата:
1)Змінено ціль оцінки.
У звітах, що датовані після 16.04.2013р., ціль оцінки повинна зазначатися, як “Ціль оцінки- визначення оціночної вартості
для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства”
2) Строк дії звіту – до 31.07.2013р.
Где в Постанове №231 или письма Минюста сказано что срок действия отчета до 31.07.2013 г.?
И еще раз повторю вопрос - откуда понятие Ціль оцінки?
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Последний раз редактировалось: Сергей_К (Пн, 20 Май 2013 15:37), всего редактировалось 1 раз
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:28
Elena Melnichenko писал(а):
Всем еще раз спасибо за активность! Хотелось бы, чтобы диалоги были более конструктивными и полезными для оценщиков. Все возражения, комментарии, рассуждения готова выслушать от Вас лично. Телефоны см. выше.
Все доброго! Всем участникам - много работы-сегодня и всегда!
С уважением Е. Мельниченко.
Уважаемая, Е.Мельниченко! Спасибо, Вам огромное, за опыт проведения рекламной компании своей фирмы.
Почему бы данный опыт не взять на вооружение всем оценщикам Украины и не написать разъяснения нотариусам?
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:30
Цитата:
база оцінки - комплекс методичних підходів, методів та
оціночних процедур, що відповідають певному виду вартості майна.
Для визначення бази оцінки враховуються мета оцінки та умови
використання її результатів
Оцінка проводиться із застосуванням бази, що відповідає
ринковій вартості або неринковим видам вартості. Вибір бази оцінки
передує укладанню договору на проведення оцінки майна.
Вопрос - "Оціночна вартість" - це неринковий вид вартості?
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:31
polza писал(а):
Ви, Sova, зараз яку "ціль" вказуєте у своїх звітах?
визначення оціночної вартості для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства для угод, що підпадають під ст. 172 НК.
Для інших - ринкова відповідно.
І пишу так вже давно.
polza писал(а):
Вони й придумують після таких от роз'яснень.
Вони, колего, давно видумують. Бо відповідний орган не може розтлумачити свої ж законодавчі акти. І не лише того, що стосується оціночної вартості... Хай краще, всі щось одне вимагають.
polza писал(а):
Чого там "браво"? "Злилася" тупо від дискусії. Підлизатись до нотаріусів та вводити їх в оману простіше, ніж дискутувати з колегами.
Ви вважаете що 82 сторінки цієї теми можна назвати дискусією?
_________________ Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры.
Lucenko Гость
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:36
Ни буди Лиха....пока оно тихо...!
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:36
Sova писал(а):
polza писал(а):
Ви, Sova, зараз яку "ціль" вказуєте у своїх звітах?
визначення оціночної вартості для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства для угод, що підпадають під ст. 172 НК.
Для інших - ринкова відповідно.
І пишу так вже давно.
Однако в Постанове 231 не написано, что это только для статьи 172 НК.
Там четко написано:
Цитата:
фізичних осіб... а також обчислення суми державного мита, податків та інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства
Опять же, в постанове напсано, что для определения "Оціночної вартості",
Цитата:
Визначення оціночної вартості здійснюється суб’єктом оціночної діяльності, який відповідає вимогам, установленим правилами організації системи зовнішнього контрою якості, затвердженими Фондом державного майна (далі - правила організації контролю якості), іншим вимогам законодавства та інформація про якого включена до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності (далі - Реєстр):
за спеціалізацією 1.8 “Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства” у межах напряму 1 “Оцінка об’єктів у матеріальній формі” та/або спеціалізацією 2.3 “Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства” у межах напряму 2 “Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об’єкти інтелектуальної власності” (далі - спеціалізація 1.8 та/або 2.3), у складі якого працює не менш як один оцінювач за спеціалізацією 1.8 та/або 2.3;
за напрямом 3 “Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства” (далі - напрям 3), у складі якого працює не менш як один оцінювач за напрямом 3. Оцінювачами за напрямом 3 є оцінювачі за таким напрямом, а також оцінювачі за спеціалізацією 1.8 та/або 2.3
Sova, твой СОД соответствует хоть одному пункту из этого?
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:37
zanoza писал(а):
Вопрос - "Оціночна вартість" - це неринковий вид вартості?
Це не ринковий вид вартості. Це вартість по алгоритму. Тобто, вартість квартири для оподаткування, яка розрахована по алгоритму може скласти 2000 або 3000 у.о., а може й 5000 у.о. за 1 м2.
Борода Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 15:42
zanoza писал(а):
Sova, твой СОД соответствует хоть одному пункту из этого?
И тот же вопрос г-же Мельниченко.
И вообще, хотелось бы узнать, кто себя считает соответсвующим Постанове 231 если людей с дипломами по 1.8 никто пока живьем не видел?
Sova, твой СОД соответствует хоть одному пункту из этого?
И тот же вопрос г-же Мельниченко.
И вообще, хотелось бы узнать, кто себя считает соответсвующим Постанове 231 если людей с дипломами по 1.8 никто пока живьем не видел?
госпожа Мельниченко так считает. Это ее мнение. Она уверена, что соответствует. Своими разъяснениями она ничего не нарушает. Просто она хочет выделиться, и резко наделать кучу оценок, пока не наступило 01.08.2013 года. Мы верим, что оно не наступит, а вышеуказанная г-жа действует, поддерживает Постанову 231, и готовится быть избранной. Может она уже 5000 у.е. заплатила в ООО "Имущество Украина"-?
_________________ Нас 9000! Кому-то - это очень много.
Борода Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
Добавлено:
Пн, 20 Май 2013 16:02
Один из 9000 писал(а):
[ Может она уже 5000 у.е. заплатила в ООО "Имущество Украина"-?
Ой че так дорого? Я вам билет в провал могу и за 500 продать. Налетай, подешевело.
Однако в Постанове 231 не написано, что это только для статьи 172 НК.
Зато в НК четко написано с каких сделок взимается НДФЛ.
А для меня, почему-то, Кодекс всегда был выше постанов.
zanoza писал(а):
Sova, твой СОД соответствует хоть одному пункту из этого?
А где есть прямая запретительная норма выполнять оценку без 1.8 та/або 2.3?
Есть разрешительная. А запретительной нет.
_________________ Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме