| Автор |
Сообщение |
Валюха
Сообщения: 1000
|
 Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 15:14 |
  |
| YP писал(а): |
При нормальном процессе хватит и одного.
"Недотримання правил про об'єднання однорідних позовів та їх розгляд в одному провадженні можуть бути підставою для скасування судових рішень в апеляційному порядку, оскільки це призводить до неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а такий недолік не може бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції (п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК)." |
Да понятно все. Раз постанову не приостановили, придется в любом случае идти аж до Верховного суда.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
| SHE писал(а): |
| вот меня как оценщика и вообще здравомыслящего человека, всегда интересовал вопрос как по одинаковым делам выносят разные решения? они что их по разным нормам принимают? как это может 2+2 у Петра Ивановича быть 4, а Ивана Петровича- 5... |
Ну оценщики же умеют один и тот же обьект по разному оценить  |
_________________
Те, що відбувається, відбувається вчасно. |
|
   |
|
YP
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 15:44 |
|
| Валюха писал(а): |
| YP писал(а): |
При нормальном процессе хватит и одного.
"Недотримання правил про об'єднання однорідних позовів та їх розгляд в одному провадженні можуть бути підставою для скасування судових рішень в апеляційному порядку, оскільки це призводить до неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а такий недолік не може бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції (п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК)." |
Да понятно все. Раз постанову не приостановили, придется в любом случае идти аж до Верховного суда.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
| SHE писал(а): |
| вот меня как оценщика и вообще здравомыслящего человека, всегда интересовал вопрос как по одинаковым делам выносят разные решения? они что их по разным нормам принимают? как это может 2+2 у Петра Ивановича быть 4, а Ивана Петровича- 5... |
Ну оценщики же умеют один и тот же обьект по разному оценить |
+100!
Общее есть. Судья тоже оценщик  |
|
|
|
|
solders
Возраст: 47
Сообщения: 401
Откуда: Приазовская область
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 16:08 |
|
| Валюха писал(а): |
| Grey Horse писал(а): |
| Объединение 15 исков в одно дело - это хорошо или плохо? |
Хорошего мало. 15 исков - 15 процессов, разные судьи, кто нибудь да выиграл бы. А так только один - как решат так и будет, без вариантов. |
Раз их обїеденяют, может щас подкидывать еще н-количество, по идее будут еще после 06.06. |
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 16:50 |
|
| Moderator3 писал(а): |
Новости из зала суда:
Просьбу о приостановлении действия Постановы КМУ 231 отклонили, |
В принципе, ожидаемо. Если бы каждый раз судьи приостанавливали нормативно-регуляторные акты на первом же заседании - у нас в стране действующих актов не было бы...
| Moderator3 писал(а): |
| Следующее заседание суда состоится 06.06.2013 г. |
Похоже, затягивать процесс суд не намерен. Даже не понятно: хороший это знак или плохой? |
|
|
|
|
K_BM
Возраст: 53
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 16:52 |
|
| SHE писал(а): |
| Валюха писал(а): |
| Grey Horse писал(а): |
| Объединение 15 исков в одно дело - это хорошо или плохо? |
Хорошего мало. 15 исков - 15 процессов, разные судьи, кто нибудь да выиграл бы. А так только один - как решат так и будет, без вариантов. |
вот меня как оценщика и вообще здравомыслящего человека, всегда интересовал вопрос как по одинаковым делам выносят разные решения? они что их по разным нормам принимают? как это может 2+2 у Петра Ивановича быть 4, а Ивана Петровича- 5... |
Так як у нас тільки декларується прецедентне право, а так: хто як хоче так і виносить рішення.
… Ну чому тільки у Івана Петровича виходить «5»? Наприклад, китайський філософ Х_й Ши (Модератор, прізвище написане правильно, такий філософ був) доводив, що 2 на 2 = 6. |
_________________
Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення
Последний раз редактировалось: K_BM (Ср, 22 Май 2013 16:56), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 16:54 |
|
| Gorets33 писал(а): |
Похоже, затягивать процесс суд не намерен |
Откуда это видно? |
|
|
|
|
Lucenko
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 16:58 |
|
не знаю...тоже подал....надеюсь выиграть! а чтоб не объеденили в одно провадження...мы посылали позови,с интервалом!! |
|
|
|
|
Stepanio
Сообщения: 460
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 17:32 |
|
А кто судья? |
_________________
Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы |
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 18:42 |
|
| Stepanio писал(а): |
| А кто судья? |
Власенкова О.О.
Есть какие-то мысли?
Из печальных впечатлений - на суде было из группы поддержки АЖ порядка ВОСЬМИ человек при этом как минимум три из них иногородние..... |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Юта
Сообщения: 1692
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 19:44 |
|
Ув. Hard_Pragmatic, а пресса присутствовала на заседании? Будет информация в СМИ о том, что начато судебное производство по П231? |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 20:11 |
|
| Юта писал(а): |
| Ув. Hard_Pragmatic, а пресса присутствовала на заседании? Будет информация в СМИ о том, что начато судебное производство по П231? |
Да была, 4-5 изданий, запомнил из именитых: 5-й канал, gazeta.ua
з.ы. представьте как им будет трудно показать картинку массовости "сочувствующих" т.е. нас на процессе ((( |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 20:20 |
|
А надо ж было звать народ, наверное? |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 20:31 |
|
| zanoza писал(а): |
| А надо ж было звать народ, наверное? |
та да, всем присутствующим это казалось очевидным, но ....  |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Юта
Сообщения: 1692
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 20:41 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
zanoza писал(а):
А надо ж было звать народ, наверное?
та да, всем присутствующим это казалось очевидным, но .... S
|
так может на 6 июня ? |
|
|
|
|
YP
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 22 Май 2013 21:48 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| Stepanio писал(а): |
| А кто судья? |
Власенкова О.О.
Есть какие-то мысли?
Из печальных впечатлений - на суде было из группы поддержки АЖ порядка ВОСЬМИ человек при этом как минимум три из них иногородние..... |
Судья регулярно рассматривает споры с КМ, вот одно из. СМИ уже набирают обороты, сообщения по-существу (не о 10К безработных оценщиках, а про беспредел). За последнее время массовые группы поддержки возле судов воспринимаются народом как проплаченные, не ведающие, что творят и о чём речь. До 6-го нам бы организоваться на гражданскую акцию. Мне нужны сутки "собраться-приехать"
 |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
