Загальне враження від Проекту – молодці. Працюють, вносять зміни, які продиктовані вимогою часу.
да уж, оценочная стоимость - продиктована "вимогою часу", это точно. Уважаемый, вы с луны, что-ли, свалились?
Ви зустрічали щось ідеальне в своєму житті «уважаємий»? Ви, крім поняття «оціночна вартість» в Проекті більше нічого не помітили? Напевно так, не помітили. Це називається – «трубчатий зір». «Оціночна вартість» це окрема тема розмови, а Методика оцінки КТЗ – нормальна. Давайте свої пропозиції по сутті до ФДМУ.
_________________ Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення
Akdam
Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
Добавлено:
Вт, 28 Май 2013 13:41
зрите в корень, хоть не "трубчатим зіром", хоть другим. Оценочная стоимость - это и есть "суть" всех проектов и для чего они принимаются.
_________________ Витя!-ЧАО!!!!
K_BM
Возраст: 53
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
Добавлено:
Вт, 28 Май 2013 13:45
Akdam писал(а):
...Оценочная стоимость - это и есть "суть" всех проектов и для чего они принимаются.
Можливо і так, тільки не "суть", а "причина", нажаль.
_________________ Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення
savit
Сообщения: 532
Добавлено:
Вт, 28 Май 2013 13:50
Akdam писал(а):
так что, соглашаемся с понятием "оценочной стоимости" и отправляем Фонд поправки и предложения?))))
если мы не соглашаемся, я про Методику, то тогда надо и НС №1 опротестовывать! В проекте они хоть как то попытались облегчить оценщикам жизнь приравняв ее к рыночной.
_________________ все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...
Akdam
Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
Добавлено:
Вт, 28 Май 2013 14:06
стесняюсь спросить, кто это "они"? Которые попытались облегчить жизнь оценщикам? В почившей в бозе постанове кабмина тоже приравнивали оценочную стоимость к рыночной, и что?
_________________ Витя!-ЧАО!!!!
savit
Сообщения: 532
Добавлено:
Вт, 28 Май 2013 15:50
Akdam писал(а):
кто это "они"?
я думаю ни для кого не секрет, что одним из разработчиков "Методики" является И. Новоселецкий заведующий лабораторией судебных экспертиз Донецкого НИИ судебных экспертиз, председатель автотовароведческой секции научно-консультативного и методического совета при Минюсте
_________________ все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...
Елик
Сообщения: 114
Добавлено:
Вт, 28 Май 2013 16:23
Здается мне, что часть вторая "Восстановительный ремонт и мат.ущерб" останется без слов "Оцінювач", а только "експерт-автотоварознавець"?
K_BM
Возраст: 53
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
Добавлено:
Вт, 28 Май 2013 16:36
Елик писал(а):
Здается мне, что часть вторая "Восстановительный ремонт и мат.ущерб" останется без слов "Оцінювач", а только "експерт-автотоварознавець"?
Чому?
В судового процесі, за рішенням суду, призначається експерт (або спеціаліст, якщо експерт відсутній). При чому, "первинний" позов може бути визначений на підставі незалежної оцінки.
У всіх інших випадках оцінки матеріального збитку, я не бачу причин, щоб відмовлятись від оцінки оцінювачам.
Робив 13 років, роблю і буду робити. А незадоволеним експертам завжди задавав запитання: що таке хонінгування, призначення і чим воно відрізняється від шліфування? Після цього гонор зникав.
_________________ Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення
telegin
Сообщения: 80
Добавлено:
Ср, 29 Май 2013 09:38
Учитывая, что инфа с проектом изменений в методику размещена на форуме только 27.05, я так понимаю, что наши обсуждения уже никому не нужны. Да и сам жизнь показала, что чем давать какие-то предложения в кем-то проталкиваемый документ, проще обжаловать его в судебном порядке уже после принятия (юридическая безграмотность разработчиков, как правило, дает для этого достаточное количество оснований).
Основной же затеей авторов новых "автотовароведческих изменений" является желание отодвинуть оценщиков от оценки материального ущерба. Благо дело и повод для изменения методики появился в виде новаций в области "налоговой оценки".
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Ср, 29 Май 2013 09:53
telegin писал(а):
Учитывая, что инфа с проектом изменений в методику размещена на форуме только 27.05, я так понимаю, что наши обсуждения уже никому не нужны.
СРО получили эту инфу немного раньше, но не сочли нужным, видимо, информировать об этом.
telegin
Сообщения: 80
Добавлено:
Ср, 29 Май 2013 10:11
Очень неплохой способ "обнародывать, не обнародуя". Рассылаешь проект СРО и просишь их не рассылать проект дальше до даты окончания "обговорення".
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Ср, 29 Май 2013 10:19
telegin писал(а):
Очень неплохой способ "обнародывать, не обнародуя". Рассылаешь проект СРО и просишь их не рассылать проект дальше до даты окончания "обговорення".
Ну некоторые СРО, как видите, разослали своим членам. Другое дело, что большая часть форумчан не состоят в никаких СРО.
telegin
Сообщения: 80
Добавлено:
Ср, 29 Май 2013 10:25
Я - член УТО. Неужели для того, чтобы иметь какой-то шанс получать такие "проекты", нужно быть одновременно членом максимального количества других СРО? Или УТО, в очередной раз, решило "слить" оценку ТС коллегам из Союза экспертов Украины?
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Ср, 29 Май 2013 10:27
telegin писал(а):
Я - член УТО.
А Вы не пробовали к руководству УТО обратиться по факту не информирования своих членов? Здесь Вы точно ни чего не выясните.
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме