| Автор |
Сообщение |
Gorets33
Гость
|
 Добавлено:
Чт, 06 Июн 2013 09:06 |
  |
| Moderator3 писал(а): |
У УТО уже есть заключение Антимонопольного комитета по Постанове 231. |
Понятно. Значит, они раньше меня "почитали"...  |
|
|
|
|
Астра
Сообщения: 19
|
| Добавлено:
Чт, 06 Июн 2013 10:07 |
|
а где можно увидеть заключение Антимонопольного? |
|
|
  |
|
Moderator3
Moderator
Сообщения: 685
|
| Добавлено:
Чт, 06 Июн 2013 10:51 |
|
|
! |
Moderator3: |
| СЕЙЧАС ПИСЬМО БУДЕТ ВЫВЕШЕНО НА ФОРУМЕ |
|
_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі! |
|
 |
|
savit
Сообщения: 532
|
| Добавлено:
Чт, 06 Июн 2013 11:26 |
|
| Moderator3 писал(а): |
| ВЫВЕШЕНО НА ФОРУМЕ |
хоть в таком виде...
| Цитата: |
Президенту Всеукраїнського громадського об'єднання «Ліга експертів України»
Бовсуновській С.О.
вул. Саксаганського, 115-в, кв.1, м. Київ, 01032
Про розгляд звернення
Шановна Світлано Олександрівно!
На виконання доручення Прем'єр-міністра України Азарова М.Я, від 16.05.2013 № 18899/1/1-13 в Антимонопольному комітеті України (надалі - Комітет) у межах повноважень розглянуто Ваше звернення від 30.04.2013 № 07 щодо скасування постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 231 «Деякі питання проведення оцінки для ділері оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», яка, на Вашу думку, порушує права оцінювачів, та повідомляється наступне.
Враховуючи численні звернення оцінювачів, їх об'єднань, а також звернення банківських установ та їх об'єднань, що надходять до Комітету та Громадської ради при Антимонопольному комітеті України, Комітет неодноразово повідомляв Міністерство юстиції України та Фонд державного майна України про недоцільність запровадження окремого напряму оціночної діяльності, а саме - оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства.
Про це, зокрема, йшлося і в листі Комітету від 07.03.2013 № 129-06/07-2446, який був надісланий на адресу Міністерства юстиції України за результатами опрацювання проекту постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» (надалі - проект Постанови), який вносився для розгляду на засіданні Уряду 04.03.2013.
Одночасно зазначаємо, що у статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» наведений перелік форм, в яких може реалізовуватися антиконкурентний вплив ^ державних органів, а також перелік антиконкурентних дій органів влади, органів місцевого сп самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю. 00 При цьому, відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», органи влади - міністерства та інші центральні органи виконавчої О влади, Верховна Рада Автономної Республіки Крим та органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, державні органи, що здійснюють регулювання діяльності суб'єктів природних монополій, ринку цінних паперів, державні органи приватизації, Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення, місцеві органи виконавчої влади.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» від 07.10.2010 № 2591-VI (із змінами) Кабінет Міністрів України (Уряд України) є вищим органом у системі органів виконавчої влади та здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів Автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації, спрямовує та координує роботу цих органів.
Згідно із статтею 50 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» акти Кабінету Міністрів України - постанови і розпорядження є обов'язковими для виконання, в тому числі і для Антимонопольного комітету України.
Крім цього, за результатами аналізу проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні» (надалі - проект Закону), який вносився для розгляду на засіданні Уряду 24.04.2013, Комітетом виявлено ряд норм, зокрема щодо видачі, зупинення дії та анулювання кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів, вимог до саморегулівних організацій оцінювачів та їх участі у складі екзаменаційних комісій тощо, реалізація яких може призвести до обмеження конкуренції на ринку послуг оцінювачів та ущемлення інтересів як оцінювачів так і споживачів їх послуг.
Про це та про необхідність врахування позиції Комітету під час доопрацювання та підготовки проектів нормативно-правових та законодавчих актів з питань оцінки майна зазначено у листі Комітету від 08.05.2013 № 129-29/08-4628, який надсилався на адресу Міністерства юстиції України на виконання доручення Прем'єр-міністра України від 30.04.2013 № 18178/1/1-13 до доручення Президента України від 29.04.2013 № 03/24878 щодо скасування постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» та внесення на розгляд Верховної Ради України законопроекту про скасування встановлених законами України особливостей здійснення оцінки майна для цілей оподаткування
З повагою Державний уповноважений М.Я. БАРАШ |
|
_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем... |
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 06 Июн 2013 11:37 |
|
"йшлося і в листі Комітету від 07.03.2013 № 129-06/07-2446, який був надісланий на адресу Міністерства юстиції України за результатами опрацювання проекту постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» (надалі - проект Постанови), який вносився для розгляду на засіданні Уряду 04.03.2013. "
Улыбнуло... Оказывается, АМКУ 07 марта был убежден в том, что данное Постановление НЕ было принято на Кабмине 04.03.13... Иначе, чего бы они 7-числа считали это постановление "проектом"? Темная история с принятием этого Постановления... Причем, темна эта история не только для "простых смертных"...
Судя по формулировке, содержащейся в данном листе ("який вносився для розгляду на засіданні Уряду 04.03.2013"), данная Постанова 04.03. только ВНОСИЛАСЬ, но принята не была! Приняли ее, по всей видимости, потом, в узком кругу. Задним числом... Похоже, именно этим и объясняется задержка на целый месяц с опубликованием... |
|
|
|
|
Валюха
Сообщения: 1000
|
| Добавлено:
Чт, 06 Июн 2013 11:57 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| Улыбнуло... Оказывается, АМКУ 07 марта был убежден в том, что данное Постановление НЕ было принято на Кабмине 04.03.13... Иначе, чего бы они 7-числа считали это постановление "проектом"? |
Ну да, или сначала подождали принятия постановы, а потом уже письмо отправили, типа не успели  |
_________________
Те, що відбувається, відбувається вчасно. |
|
|
|
Moderator3
Moderator
Сообщения: 685
|
| Добавлено:
Чт, 06 Июн 2013 17:44 |
|
| Цитата: |
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА
вул. Арсенальна, 9/11 м. Київ 01011
тел. (044) 254-56-73, факс 254-43-93
e-mail: inform@dkrp.gov.ua
Щодо розгляду звернення
До Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва надійшло звернення Всеукраїнського громадського об'єднання "Ліга експертів України" від 26.04.2013 № 05 щодо здійснення експертизи постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 04.03.2013 № 231 (далі - Постанова), та за результатами його розгляду повідомляє наступне.
Держпідприємництво діє в межах повноважень, визначених статтею ЗО Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" (далі - Закон) та Указом Президента України "Деякі питання діяльності Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва" від 30.03.2012 № 237/2012.
При цьому відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 Закону до повноважень уповноваженого органу щодо здійснення державної регуляторної політики належить, зокрема здійснення експертизи регуляторних актів центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органів виконавчої влади на їх відповідність вимогам статей 4, 5, 8 - 13 цього Закону, прийняття у разі виявлення порушень цих вимог рішень про необхідність усунення порушень принципів державної регуляторної політики.
Ураховуючи, що Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади (стаття 113 Конституції України), прийняття рішень про необхідність усунення порушень принципів державної регуляторної політики у разі виявлення в актах Кабінету Міністрів України порушень вимог статей 4, 5, 8 - 13 Закону лежить поза межами функціональних повноважень Держпідприємництва України.
Виходячи з цього та враховуючи те, що реалізація державної політики у цій сфері належить до компетенції Мін'юсту, яке є розробником Постанови, надсилаємо вищезазначене звернення для розгляду та вжиття відповідних заходів реагування.
Про результати розгляду звернення просимо проінформувати Всеукраїнське громадське об'єднання "Ліга експертів України" та Держпідприємництво України.
Голова
М. Ю. Бродський
|
Добавлено спустя 23 минуты 56 секунд:
| Цитата: |
Висновок науково-правової експертизи
Складено 5 червня 2013 року
31 травня 2013 року до Асоціації юридичних фірм України надійшов лист із зверненням від Андрусенка Юрія Анатолійовича щодо проведення правового дослідження (науково-правової експертизи).
Причиною звернення, серед іншого, стали положення Постанови КМУ від 04 березня 2013 року №231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», якою затверджено Порядок проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства.
На вирішення спеціаліста в листі від 31 травня 2013 року Андрусенком Ю.М. було поставлене наступне питання:
| Цитата: |
| «Є чи ні Постанова КМУ від 04 березня 2013 року №231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» регуляторним актом відповідно до Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»? |
В межах своєї компетенції спеціалістами АЮФ вирішене поставлене питання у такій редакції:
| Цитата: |
| «Чи відповідає Постанова КМУ від 04 березня 2013 року №231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» ознакам, які висуваються Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» до регуляторного акту». |
ВИСНОВОК
| Цитата: |
| Постанові КМУ від 04 березня 2013 року №231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» притаманні всі ознаки регуляторного акта, а отже, вищезазначена Постанова №231 є регуляторним актом відповідно до Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». |
|
То есть исковое заявление наше справедливо, и нарушен порядок:
| Цитата: |
регуляторний акт не може бути прийнятий або схвалений уповноваженим на це органом виконавчої влади або його посадовою особою, якщо наявна хоча б одна з таких обставин:
- відсутній аналіз регуляторного впливу;
- проект регуляторного акта не був оприлюднений.
Всупереч ст. 51 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та § 42 Регламенту Кабінету Міністрів України, незважаючи на те, що Порядок врегульовує відносини, що мають важливе суспільне значення (порядок визначення вартості для сплати податків та інших обов'язкових платежів) і стосуються прав та обов'язків громадян (фізичних осіб – оцінювачів), та суб’єктів господарювання на ринку послуг з оцінки, а також передбачає надання пільг, переваг окремим суб'єктам господарювання (суб'єктам оціночної діяльності за спеціалізаціями 1.8/2.3 та напрямом 3), громадське обговорення Постанови та Порядку не проводилось, проект Постанови не оприлюднювався. |
|
_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі! |
|
|
|
polza
Сообщения: 280
Откуда: Угорщина!
|
| Добавлено:
Пт, 07 Июн 2013 02:21 |
|
Зверніть увагу на цитату з листа Антимонопольного комітету:
| Цитата: |
| Про це та про необхідність врахування позиції Комітету під час доопрацювання та підготовки проектів нормативно-правових та законодавчих актів з питань оцінки майна зазначено у листі Комітету від 08.05.2013 № 129-29/08-4628, який надсилався на адресу Міністерства юстиції України на виконання доручення Прем'єр-міністра України від 30.04.2013 № 18178/1/1-13 до доручення Президента України від 29.04.2013 № 03/24878 щодо скасування постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» та внесення на розгляд Верховної Ради України законопроекту про скасування встановлених законами України особливостей здійснення оцінки майна для цілей оподаткування |
Тобто прем'єр та Президент дали Мінюсту доручення все скасувати, а воно не виконане?!!!  |
_________________
- А Польза - она кто?
- А Польза - это Польза! (с) "Стиляги" |
|
|
|
YP
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 07 Июн 2013 08:30 |
|
Цитата:
"...прем'єр та Президент дали
Мінюсту доручення все скасувати, а
воно не виконане?!!!"
В МЮ посчитали, - вместо вопроса и восклицания, точка в этом предложении будет красивше смотреццо.
|
|
|
|
|
Eva
Возраст: 48
Сообщения: 16
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пт, 07 Июн 2013 12:45 |
|
Добрый день, дорогие друзья-коллеги,
на данный момент сложилась такая ситуация, что в ВР официально не зарегистирован не один протест "щодо скасування або дороботки" П-231 и сопутсвующих законопроектов.
Всеукраинское объединение Малого и Среднего бизнеса ГО "Фортеця" Оксаны Продан внесло позыв в ВР на отмену П-231 на осное двух подписей (одна оценщица из Луганска и одна из Кировограда).
Очень большая вероятность, что оценочная общественность высших легионов заняла выжитательную позицию и, собранные ранее, подъписные листы либо "утеряны", либо в работу не попали (в ВР так точно).
В экстренном порядке инициативная группа оценщиков собирает подписные листы для выненсения протеста П-231 на ВР.
Все готовые поддержать на деле направляйте скан-копии подписных листов на эл.адрес: kiev070613@yandex.ua.
Времени очень мало. Мы не знаем на каком пленарном заседании будет слушание. Чем больше будет подписей - тем больше шансов.
Сейчас еще есть возможность отменить постанову, в противном случае, после 01.08.2013 уже будьте добры ее придерживаться.
с уваджением, Ева (электронный адрес создан специально для этих целей)
|
! |
Moderator3: |
| Eva, будьте добры, представьтесь администрации форума. |
|
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 07 Июн 2013 12:54 |
|
Уважаемая Eva.
Конечно маслом каши не испортишь.
Но на сегодня идет судебный процесс по отмене постановы 231 (почти 100 исков).
Может сосредоточится в ВР на изменении в НК в ст. 172 слов "оціночної вартості" на "ринкава вартість" ? В таком варианте все встанет на свои места. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
savit
Сообщения: 532
|
| Добавлено:
Пт, 07 Июн 2013 13:05 |
|
rudge 10000%
Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
| Eva писал(а): |
| Всеукраинское объединение Малого и Среднего бизнеса ГО "Фортеця" Оксаны Продан внесло позыв в ВР на отмену П-231 на осное двух подписей (одна оценщица из Луганска и одна из Кировограда). |
вообще странно, пакеты были розданы всем депутатам, в тех пакеты были и тысячи подписей ув. Eva, или может мы что то не все знаем? |
_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем... |
|
|
|
Eva
Возраст: 48
Сообщения: 16
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пт, 07 Июн 2013 13:14 |
|
Благодарю за оперативность!!
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
мне сложно сказать, кто и что знает.
Информации очень много и противоречивой в том числе.
Ситуацию изложила выше.
Киев, Кировоград, Чернигов, Сумы, Одесса на данный момент собирают подписи.
можем поговорить - можем сделать! |
|
|
|
|
Sova
Сообщения: 1782
Откуда: г.Донецк
|
| Добавлено:
Пт, 07 Июн 2013 13:21 |
|
| Eva писал(а): |
| Благодарю за оперативность!! |
В смысле? Вы не следите за происходящим? Вот, например, здесь https://www.facebook.com/groups/349581641780273/ за 20 мая. |
_________________
Я проголосую за кандидата в президенты Украины, который в своей программе гарантирует люстрацию в судебной системе, правоохранительных органах и органах прокуратуры. |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 07 Июн 2013 13:24 |
|
Еva, Вы просмотрите форум на темы сбора подписей, постановы КМУ 231 изменений в Законы и тп. Тут где то да же фото есть где в администрацию президента их мешками носят.
| rudge писал(а): |
Уважаемая Eva.
Может сосредоточится в ВР на изменении в НК в ст. 172 слов "оціночної вартості" на "ринкава вартість" ? В таком варианте все встанет на свои места. |
|
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
