как фонд будет рецензировать отчеты к экзамену по 1.8? не пойму
SHE, люди не работают по закону, им это не надо.
Цитата:
рецензент - оцінювач, який має не менш як дворічний досвід провадження практичної діяльності з проведення оцінки майна незалежно від напряму (спеціалізації) та працює у Фонді або залучений Фондом із складу інших суб’єктів оціночної діяльності за спеціалізацією 1.8 та/або 2.3 та напрямом 3 для здійснення рецензування;
полезла читать 2303а....вспомнила, шо уже вроде его читала, но щас в свете последних событий- особо понравилось)
спасибо за рецензента((( значить они таки знают шо пишут( бл
_________________ а знаешь, всё ещё будет!
Ichtion
Возраст: 63
Сообщения: 410
Добавлено:
Пн, 08 Июл 2013 17:06
Цитата:
кстати, идея нового бизнеса, продавать лапу для сосания - скорей бы придумать концепцию и дизайн лапы, меньше месяца осталось и 10 тыщ клиентов в моих лапах
Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Проект Закону про внесення змін до статті 172 Податкового кодексу України щодо вдосконалення порядку визначення доходу від відчуження об'єктів нерухомого майна
Номер, дата реєстрації:2539а від 05.07.2013
Направлено на розгляд комітету (08.07.2013)
Цитата:
ПРОЕКТ
Вноситься
Кабінетом Міністрів України
ЮМ. АЗАРОВ
“ ” 2013 р.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до статті 172
Податкового кодексу України щодо вдосконалення порядку визначення доходу від відчуження об’єктів нерухомого майна
___________________________________
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
I. Внести до статті 172 Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., № 13—17, ст. 112) такі зміни:
абзац перший пункту 172.3 викласти в такій редакції:
“172.3. Дохід від продажу об’єкта нерухомості визначається виходячи з вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта, визначеної суб’єктом оціночної діяльності (суб’єктом господарювання, який відповідає вимогам, установленим Законами України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” і “Про оцінку земель”).”;
підпункт 172.11 виключити.
II. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
2. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1) у підпунктах “а” і “б” пункту 3 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито” (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 13, ст. 113 із наступними змінами) слова “суми договору, але” замінити словами “вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна, але не нижче оціночної вартості такого майна, яка визначається суб’єктом оціночної діяльності (суб’єктом господарювання, який відповідає вимогам, установленим Законами України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” і “Про оцінку земель”), та”;
2) пункт 8 статті 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., № 37, ст. 237; 1999 р., № 38, ст. 349) викласти в такій редакції:
3) для платників збору, визначених пунктом 9 статті 1 цього Закону, — вартість нерухомого майна, зазначена в договорі купівлі-продажу такого майна, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта, визначеної суб’єктом оціночної діяльності (суб’єктом господарювання, який відповідає вимогам, установленим Законом України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”).”.
Голова
Верховної Ради України
solders
Возраст: 47
Сообщения: 401
Откуда: Приазовская область
Добавлено:
Пн, 08 Июл 2013 17:38
Цитата:
або залучений Фондом із складу інших суб’єктів оціночної діяльності за спеціалізацією 1.8 та/або 2.3 та напрямом 3 для здійснення рецензування;
Т.е. можно бежать сдавать екзамен, что бы рецензировать других?
SHE Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
Добавлено:
Пн, 08 Июл 2013 18:11
solders писал(а):
Цитата:
або залучений Фондом із складу інших суб’єктів оціночної діяльності за спеціалізацією 1.8 та/або 2.3 та напрямом 3 для здійснення рецензування;
Т.е. можно бежать сдавать екзамен, что бы рецензировать других?
на это многие и рассчитывают, кто учится.
_________________ а знаешь, всё ещё будет!
solders
Возраст: 47
Сообщения: 401
Откуда: Приазовская область
Добавлено:
Пн, 08 Июл 2013 18:42
стадность и закулисность. факир был пьян и фокус не удался. Ведь последствия еще не вступили в силу. А что будет!!
_________________ «Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Пн, 08 Июл 2013 20:28
SHE писал(а):
я ниче не поняла "Підпунктом 172.11 статті 172 Кодексу зазначено, що порядок визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), визначається Кабінетом Міністрів України." -это исключили...и че дальше?
Для ясности вопроса цитирую то что было озвучено в суде 04.07.2013 г. правда не дословно и не полностью все что приведено нижу, ибо судья посчитала что это не относится к делу.
Цитата:
Як трактується ця стаття у Науково-практичному коментарі до Податкового Кодексу України який підготовлено групою спеціалістів під загальною редакцією Азарова Миколи Яновича та затверджене Міністром фінансів України, Ф.О. ЯРОШЕНКО. (Науково-практичний коментар до Податкового кодексу України: в 3 т. /кол. авторів [заг. редакція, М. Я Азарова]. – К. : Міністерство фінансів України, Національний університет ДПС України, 2010. – 2389 с.)
«172.11. Порядок визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будів-ництва здійснюється відповідно до таких нормативно-правових документів: Національного стан-дарту N 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою КМУ від 10.09.2003 р. N 1440; Національного стандарту N 2 «Оцінка нерухомого майна», затверд-женого постановою КМУ від 28.10.2004 р. N 1442; Мето-дики оцінки майна, затвердженої постановою КМУ від 10.12.2003 р. N 1891.».
Так як цей Коментар, згідно тексту «Післямови» до коментарів;
«… є базою для створення та запровадження дистанційного навчального курсу для всіх фахівців системи державних фінансів, і, в першу чергу, для податкової служби України.»
має офіційний характер для працівників державних органів в тому числі і ДПС, які керуються ним, то не потрібно ні яких додаткових «напрямків» та Порядків для того що б проводити оцінку для цілей оподаткування.
(Офіційне – тлумачення, яке здійснюється спеціально уповноваженим компетентним органом, державним службовцем чи по-садовою особою на підставі службового обов’язку, а результати роз’яснення набувають офіційного значення (часто мають обов’яз-ковий характер, тобто суб’єкти правозастосовної діяльності та інші суб’єкти права повинні використовувати зміст норми права в точному його розумінні, так, як викладений він в офіційному інтерпретаційному акті). Підручник «Загальна теорія держави і права: За ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Харків: Право, 2002. – 432 с.
Чувствуете оперативность
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Ср, 11 Сен 2013 20:55
Висновок Головного науково-експертного управління від 05.09.2013 на проект Закону України «Про внесення змін до статті 172 Податкового кодексу України щодо вдосконалення порядку визначення доходу від відчуження об’єктів нерухомого майна» № 2539а від 05.07.2013
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Андрій
Сообщения: 194
Откуда: Lemberg
Добавлено:
Ср, 11 Сен 2013 22:27
Сергей_К писал(а):
Висновок Головного науково-експертного управління від 05.09.2013 на проект Закону України «Про внесення змін до статті 172 Податкового кодексу України щодо вдосконалення порядку визначення доходу від відчуження об’єктів нерухомого майна» № 2539а від 05.07.2013
"ппц подкрался незаметно"
Борода Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
Добавлено:
Ср, 11 Сен 2013 23:39
SHE писал(а):
solders писал(а):
Цитата:
або залучений Фондом із складу інших суб’єктів оціночної діяльності за спеціалізацією 1.8 та/або 2.3 та напрямом 3 для здійснення рецензування;
Т.е. можно бежать сдавать екзамен, что бы рецензировать других?
Извините, а в чем "ппц"? В законопроекте нет ничего плохого или хорошего для нас. Кроме, разве что, ссылки на то, что оценочную стоимость должны определять СОДы, соответствующие требованиям профильного ЗАКОНА, а не "левой" Постановы КМУ... Если примут данный законопроект и не внесут изменений в ЗУ "Об оценке" - "налоговые СОДы" идут "гулять"...
Или я чего-то не понял?
Борода Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
Добавлено:
Ср, 11 Сен 2013 23:40
Андрій писал(а):
Сергей_К писал(а):
Висновок Головного науково-експертного управління від 05.09.2013 на проект Закону України «Про внесення змін до статті 172 Податкового кодексу України щодо вдосконалення порядку визначення доходу від відчуження об’єктів нерухомого майна» № 2539а від 05.07.2013
"ппц подкрался незаметно"
кто эти висновки читает... особенно когде бабос уже занесен и распределен)))
або залучений Фондом із складу інших суб’єктів оціночної діяльності за спеціалізацією 1.8 та/або 2.3 та напрямом 3 для здійснення рецензування;
Т.е. можно бежать сдавать екзамен, что бы рецензировать других?
на это многие и рассчитывают, кто учится.
Однако забывают про вступительный взнос в схему)
И не только про него забывают... Есть еще Приказ №797, где в абз.8 ст.2.20 более детально прописан порядок Рецензирования... И там Фонд, как орган, влияющий на Рецензию, отсутствует вовсе... Рецензента будет выбирать руководство того СОДа, против которого направлена жалоба... Такой себе, симпатичненький "замкнутый кружок" получился...
Андрій
Сообщения: 194
Откуда: Lemberg
Добавлено:
Чт, 12 Сен 2013 12:23
Gorets33 Борода
наскільки я пам"ятаю, перші висновки на даний законопроект був негативний, тобто визначення "оціночної" вартості "просили" виключити, але зараз висновок позитивний: виправлення неточностей формальні. Теоретично, даний проект виноситься і може бути прийнятий у першому читанні((((
Abraksas
Сообщения: 42
Добавлено:
Чт, 12 Сен 2013 15:37
Если не ошибаюсь то этот законопроект разрабатывали как раз работодатели, чтобы привести все в соответствие к законам. И если его примут, то пока не внесут изменений в ЗУ "об оценке" налоговые могут
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме