Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 "Правила організації системи зовнішнього контролю якості" и откаты Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
galswit
Moderator


Сообщения: 945
Откуда: Львів
СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 08:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Принимал участие в обзвоне НО по данных реестра. И вот тут задумался.
Сколько у них по факту в штате сотрудников?
Допускаю что максимум 3.
Директор-оценщик-бухгалтер.
И как у них эта самая СУКА на предприятии фактически работает, сколько функций совмещают эти три сотрудника и как еще при этом делают оценки???
Вот такие непричесанные мысли возникли.
А по факту г. Львов 02-11-2013 10-11 часов утра. (понедельник начало рабочей недели).
По реестру 5 субъектов в городе.
1 - не ответил телефон.
2-не имеют еще документов и не работвают.
2-готовы работать есть офис и т.д.(но телефон одного из них в реестре не тот, ели докопался методом дедукции Smile )
Ну и вот:
Интересно как на практике внедрение и соблюдение СУКИ у этих - работающих.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
MG



Сообщения: 233

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 08:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

NNB писал(а):
П.С. если бы старые оценщики не отучились на 1.8 мы бы все уже забыли о 231 постанове - с троечниками мы бы все вместе легко справились

Смысл 231 постановы как раз и был чтобы не пустить чужих. Думаете в аргумент побегут вкалывать старые оценщики, отучившиеся на 1.8? Их допустили к учёбе для видимости, перекрыв дальше путь СУКой. Не нужно выбирать пути для борьбы с 231 если они ведут к её отмене. Пока у организаторов есть надежда получать бабло они будут зубами держаться за 231. Прорыв барьера в виде СУКи делает бессмысленной постанову 231. Параллельно нужно добиваться её отмены как противоречащей законодательству. Одно другому не только не мешает, но и поддерживат.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

galswit писал(а):
Интересно как на практике внедрение и соблюдение СУКИ у этих - работающих.

Никак. Не нужна она им. Нужна только организаторам в виде фильтра для чужих.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 08:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

NNB писал(а):
Интересная получается ситуация. До июля все были вроде против 231 постановы. Не помню, чтобы кто-то на форуме говорил, что она полезная и правильная. Начиная с июля часть старых оценщиков решили пойти на курсы 1.8, 2.3. Два или три человека из них говорили об этом на форуме, но их аргументы были что хочется кушать , все равно ничего не изменить.
Все это время люди привлекали СМИ, подавали в суд, припирали фонд к стенке. Фонд понимает, что выглядит не самым лучшим образом в этой ситуации. Теперь общими усилиями нам предлагают протолкнуть альтернативную СУКу. Если случится невозможное и сторонняя СУКа пройдет фонд те, кто получил 1.8 скажут – всем спасибо, все свободны, правильно боролись, ну и дураки же и лентяи вы все, мы пошли работать в НО без всяких роялти и откатов. С другой стороны, если постанова 231 будет отменена – дураками почувствуют себя те, кто отучился. Так какой нам всем вместе цели добиваться – отмены постановы или получения доступа к НО тем старым оценщикам, кто обучился? И предлагать остальным ехать на курсы и сдавать бессмысленные экзамены комиссии в лице Аргумента? Предложите общую цель для всех нас!
olt, может вы предложите, на соседней ветке Вы к объединению всех старых оценщиков призываете.
Добавлено спустя 25 минут 20 секунд:

П.С. если бы старые оценщики не отучились на 1.8 мы бы все уже забыли о 231 постанове - с троечниками мы бы все вместе легко справились

OLT как раз говорит о том, что всех кто имеет 1.8 нужно любить и леелять.
В остальном я с Вами согласен полностью.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Konstantin



Сообщения: 102
Откуда: Донецк
СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 11:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

MG писал(а):
Борода писал(а):
Видели мы программу Воронина. При подстановке в нее реальных цифр разброс относительно рынка +/- 50%

Сомневаюсь, что у организаторов лучше. Дело не в программе, а в сертификате. Интересно Воронин пробовал её через ФДМУ протолкнуть в какой нибудь СУКе?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Konstantin
попробуйте программу воронина к Вашей СУКе подставить. А вдруг случится чудо Smile


Что такое есть "программа Воронина"? Не сталкивался и первый раз слышу. Просветите плиз.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
MIDNIGHT



Сообщения: 801
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 11:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

Konstantin писал(а):
MG писал(а):
Борода писал(а):
Видели мы программу Воронина. При подстановке в нее реальных цифр разброс относительно рынка +/- 50%

Сомневаюсь, что у организаторов лучше. Дело не в программе, а в сертификате. Интересно Воронин пробовал её через ФДМУ протолкнуть в какой нибудь СУКе?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Konstantin
попробуйте программу воронина к Вашей СУКе подставить. А вдруг случится чудо Smile


Что такое есть "программа Воронина"? Не сталкивался и первый раз слышу. Просветите плиз.


Прога расчета стоимости недвижимости, использующая статистический массив.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
NNB



Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 11:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

MG писал(а):
Не нужно выбирать пути для борьбы с 231 если они ведут к её отмене.

MG писал(а):
Параллельно нужно добиваться её отмены как противоречащей законодательству.

как-то не складывается. добиваться отмены, но пути выбирать такие, какие к отмене не ведут. Shocked Surprised Это как?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Akdam



Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 11:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

NNB писал(а):
если бы старые оценщики не отучились на 1.8 мы бы все уже забыли о 231 постанове - с троечниками мы бы все вместе легко справились
не правильная постановка вопроса - "старые оценщики", отучившиеся, все равно не удел, так что ничего не поменялось бы....просто появился повод рапортовать Рябченко, что работа проводится, и кто хочет, типа может сдать экзамен и работать в НО

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

И по поводу других СУК))))) Никаких других СУК не пропустят (уже не пропускают и не пропустили) Вопрос АМКУ, СБУ, ГПУ - если гос органом тайно, без тендера, экспертной проверки принимается программа, за пользование которой нужно платить роялти частному лицу, и от использования которой зависит пополнение гос.бюджета и опосредованно платит все население страны - что надо делать?))))

_________________
Витя!-ЧАО!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
NNB



Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 11:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Akdam писал(а):
"старые оценщики", отучившиеся, все равно не удел, так что ничего не поменялось бы

просто было бы больше сплоченности и меньше "наблюдателей". пошли на курсы - значит вроде согласились, что постанова законная. Ладно, пустой разговор получается и бессмысленный, по десятому кругу. Маємо то, что маємо. Sad
и некоторые уже "удел", просто врядли сами рады.... такому уделу Sad
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Konstantin



Сообщения: 102
Откуда: Донецк
СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 12:14 Ответить с цитатойВернуться к началу

MIDNIGHT писал(а):
Konstantin писал(а):
MG писал(а):
Борода писал(а):
Видели мы программу Воронина. При подстановке в нее реальных цифр разброс относительно рынка +/- 50%

Сомневаюсь, что у организаторов лучше. Дело не в программе, а в сертификате. Интересно Воронин пробовал её через ФДМУ протолкнуть в какой нибудь СУКе?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Konstantin
попробуйте программу воронина к Вашей СУКе подставить. А вдруг случится чудо Smile


Что такое есть "программа Воронина"? Не сталкивался и первый раз слышу. Просветите плиз.


Прога расчета стоимости недвижимости, использующая статистический массив.

И? Она платная/бесплатная, может у кого есть или кто-то пользовался? И как впечатления?
В принципе, можно к нашей СУКе любую прогу прикрутить, если конечно прога действительно может использоваться в наших условиях (районные города) и ее цена адекватна.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
MG



Сообщения: 233

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 12:17 Ответить с цитатойВернуться к началу

NNB писал(а):
как-то не складывается. добиваться отмены, но пути выбирать такие, какие к отмене не ведут. Это как?

Постанова 231 нужна конкретным людям, для снятия денег. Кому она будет нужна если по ней смогут все подряд работать?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Francuzzz



Возраст: 40
Сообщения: 508
Откуда: г. Полтава
СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 12:21 Ответить с цитатойВернуться к началу

Konstantin писал(а):

И? Она платная/бесплатная, может у кого есть или кто-то пользовался? И как впечатления?
В принципе, можно к нашей СУКе любую прогу прикрутить, если конечно прога действительно может использоваться в наших условиях (районные города) и ее цена адекватна.


Был на семинаре Воронина зимой этого года. Вывод один - прога хорошая, но только для городов-миллионников, где и проводятся постоянные выборки и обработка аналогов. Для обл.центров думаю тоже можно применять, хотя уже будут большие погрешности. про райцентры и меньше можно забыть

_________________
Кто понял жизнь работу бросил
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
MG



Сообщения: 233

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 12:24 Ответить с цитатойВернуться к началу

Konstantin писал(а):
Она платная/бесплатная, может у кого есть или кто-то пользовался?

У кого есть выход на Воронина? Подскажите человеку.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
dejur



Сообщения: 110

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 12:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

Про яку програму може йти мова.

Питання має бути сформоване наступним чином:
1. Створення бази даних - сукупність реляційних таблиць на базі державної структури.
2. Динамічне наповнення бази даних, шляхом проведення оцінки існуючими СОД.
3. Доступ до бази даних для отримання даних для оцінки подібного майна.

А так, що можна було запатентувати, скільки баз даних буде створено.

Профанація повна.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
MG



Сообщения: 233

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 12:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

dejur писал(а):
Профанація повна.

Само собой. Программа для СУКи необходима. Получил сертификат, а потом хоть пальчиками, главное организаторам не платить.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
смотрящий
Гость




СообщениеДобавлено: Чт, 07 Ноя 2013 13:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

MG....хороший аватарчик получился с моей подачи!!!! Laughing
а на счет Суки... вы сами должны понимать...это всего лишь ход,просто ход...без которого они ни как не могли подойти до самого желанного и святого..БАБЛА, и сколько можно переливать из пустого в порожнее...они придумали схему,которую утвердила Страна где мы (живем) Mad
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме