Конеееечно! И к НО никакого отношения даже и иметь не могут, как же так! Ой-й-ой!
Про НО я вроде бы ничего не говорил
Борода Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
Добавлено:
Пн, 18 Ноя 2013 23:24
Вячеслав писал(а):
Во времена акредитации большинство кричало на этом форуме, и Вы, наверное в их числе были, что аккредитация - это классно. Все пытались аккредитоваться. А теперь вспомните: много ли от банков мы получили работы? Вся работа уходила к известному господину, которого многие поддерживали. Вот он решил, что налоговая оценка это классно, и от нее лежит путь к монополии на всю оценку. Ведь везде есть налоги и обязательные платежи, куда ни плюнь.
Не все пытались акредитовыватся, и мало кто поддеррживал здесь саму идею аккредитации. Желание монополизировать рынок видимо у указаного персонажа явлется навязчивой идеей, давно вынашиваемой. А навязчивые идеи- вещь сложноизлечимая.
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Вячеслав писал(а):
Gorets33 писал(а):
Я не знаю, кто такой Фролов и кем он был 10-15-20 лет назад. Но судя по всему, идейным вдохновителем схемы является не он... Он - простой исполнитель.
10-15-20 лет - такие сроки для анализа не нужны. Мы же не собираемся его биографию писать.
Кто получал больше всех заказов и кто был во всех банках аккредитован? (с 2007 года).
Кто разработчик идеи сетевых оценочных фирм?
Чьи фирмы первые получили сертификат налогового СОДа?
Кем организованы СРО, поддерживающие налоговую оценку и входящие во все аттестационные и экзаменационные комиссии?
Ответы на эти простые вопросы ведут к одному человеку.
Конеееечно! И к НО никакого отношения даже и иметь не могут, как же так! Ой-й-ой!
Про НО я вроде бы ничего не говорил
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
Добавлено:
Пн, 18 Ноя 2013 23:33
СкиФ писал(а):
В начале 2007-го Украинская универсальная биржа уже имела реальную филиалку больше 10 офисов и имела круговую аккредитацию во многих банках. Только в Днепре через филиал УУБ в гиперактивном 2008-м прошли работы ровно 20-ти банков. Про то, что аккредитацию выдумали "аргументовцы" смешно слышать.
Почему-то все искали в то время Аргумент, ну иногда Проконсул, а Украинскую Универю. биржу никто не искал.
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вт, 19 Ноя 2013 08:00
Борода писал(а):
Для того чтобы БЫТЬ мозгом чего-либо надо для начала завести собственный, и научить его арифметике.
Все не так однозначно, уважаемый коллега Борода...
В отсутствии того, о чем Вы говорите, С.Е.Фролова обвинить нельзя.
Однако мозг без реальных рычагов воздействия (рук и ног, например), сможет работать /быть использован только теми, у кого такие рычаги есть... если они захотят, конечно...
Ну и опять-таки, безусловно, играет роль также и масштаб задачи.
И еще ряд факторов. Которые нет смысла тут сейчас обсуждать.
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Борода писал(а):
Вот он и будет за всех сидеть))))
Ну вот - опять!
Заметьте, это не Grey Horse.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Вт, 19 Ноя 2013 08:11
Если бы не название темы, можно было бы подумать, что обсуждают какого-то молодого Моцарта или Энштейна. Прямо тебе гений мысли. Фролов, наверное, на ночь читает и упивается. Мож хватит?
Я всегда считал, что умный человек опасен для общества . Умный подлец опасен вдвойне. При чем тут достоинства - посмотрите на результат.
Mary
Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
Добавлено:
Вт, 19 Ноя 2013 11:35
Юрий Андрусенко писал(а):
Умный подлец опасен вдвойне
От подлеца обычного отличается тонкой душевной организацией, от чего всегда знает, когда лизнуть, а когда куснуть
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме