| Автор |
Сообщение |
work
Сообщения: 284
|
 Добавлено:
Вт, 24 Дек 2013 19:02 |
  |
Чиркин Андрей, огромное спасибо.
по 253-254 амортизацию перепутали(?)
должна быть 0.5(строка 7), 0.2(строка 8 ), 0.3(строка 9)
у меня получились они с результатами 2470 (253 задача) и 6174 (254 задача)
Задачи 257-258 у меня посчитаны иначе с тем-же алгоритмом, но сокращенно. (2а исходная таблица не нужна) так как исходные данные по времени даны в 1-й таблице.
Начиная со строки 418 (задача №257) перепутали исходные рабочие часы. Результат должен быть 579 573.51 |
|
|
|
  |
|
Moderator3
Moderator
Сообщения: 685
|
| Добавлено:
Ср, 25 Дек 2013 13:15 |
|
|
! |
Moderator3: |
Предложение от администрации форума ОКНО:
Если у кого-то есть вопросы к конкретным задачам по 1.1 - 1.5, или конкретные замечания по ошибкам, неточностям, опечаткам, которые необходимо устранить/исправить, выкладывайте их здесь или отправляйте администрации форума, будем искать решения совместными усилиями. |
|
_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі! |
|
 |
|
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
| Добавлено:
Чт, 26 Дек 2013 18:15 |
|
Считаю, что общими усилиями надо набирать фактаж.
Обязуюсь дать данные по двух задачах материалки. В практике решения нашел бесспорные ошибки. |
|
|
|
|
|
rozon
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Пт, 27 Дек 2013 17:22 |
|
| Чиркин Андрей писал(а): |
МZadachi_2_2_проверено_и_досчитано.xls !!! |
Коллеги , исправьте опечатку в задачах 259-262 вместо 8/20/12 правильно 8/30/22 ------ПК Львов 27.12.13 |
|
|
|
|
|
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
| Добавлено:
Сб, 28 Дек 2013 15:17 |
|
rozon
Cогласен. Было такое. |
|
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Чт, 02 Янв 2014 21:56 |
|
Есть вопросы: они выделены жирным. Может кто-нибудь пояснит?
Білет № 4, питання 14 (нумерація по книзі Тимощик Л.П. Т2)
Необхідно визначити вартість заміщення сільськогосподарської худоби – корови чорно-рябої породи. Інв. № 216. Кличка Імперія.
Жива маса - 537 кг.
Загальний строк використання – 8 лактацій.
Фактично використовувалася в стаді 5 лактацій.
11) Знос продуктивного ресурсу приймається за додатком 3 і становить 58-% (0,5 .
Надій молока за рік до дати оцінки – 4200 кг.
14) Коефіцієнт коригування залишкової вартості продуктивних якостей корів залежно від надою молока приймається за додатком 3 (коефіцієнт зростання) і становить 1,141 разів.
Собівартість 1 кг живої маси – 11,88 грн.
9) Витрати на формування продуктивних якостей – 20-%.
Розрахунок по Тимощик Л.П., Том 2, стор. 24:
Собівартість живої маси: жива маса * собіварт.1кг жив.маси = 537 * 11,88 = 6379,56 грн.
Саме цікаве: розрахунок витрат на формування продуктивних якостей:
10) «собівартість живої маси» * «п.9»/(100- «п.9») = 6379,56 * 20/(100-20) = 6379,56*0,25 = 1594,89 грн.
Чому така формула? Вона замість 20-%, дає 25-% від живої маси. Не можу її зрозуміти? В кого є роз’яснення або її тлумачення?
Далі розрахунок:
12) Зменшення витрат на формування лактацій: п.10 * п.11 = 1594,89 грн. * 0,58 = 925,04 грн.
[b]
Почему где-то пишут продуктивних якостей а где-то лактацій?
13) Залишкова вартість витрат на формування продуктивних якостей: п.10-п.12=1594,89-925,04=669,85
15) Залишкова вартість витрат на формування продуктивних якостей з урахуванням досягнутого рівня надою молока – п.13 * п.14 = 764,30.
Залишкова вартість заміщення – п.8 + п. 15 = 6379,56+764,30 = 7144 грн.
[/b] |
|
|
|
|
|
yorsh
Возраст: 42
Сообщения: 495
Откуда: Київ-Лубни
|
| Добавлено:
Пт, 03 Янв 2014 11:19 |
|
Вячеслав,
по поводу формулы и 25% от живой массы тут надо обратиться к утвержденному первоисточнику http://www.vikno.com.ua/altfm/download.php?id=1466. От куда ростут ноги данной формулы в данном первоисточнике непонятно, как и её математическая логика. Для удобства во вложении формулы в нормальном формате.
Интересный еще вопрос о корректности постановки задачи в самом задании - цитирую "Необхідно визначити вартість заміщення"
. Ответ - Залишкова вартість заміщення. Надеюсь, существенную разницу в дефинициях чувствуете. |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
животные.doc |
| Размер файла: |
74 Kб |
| Скачан: |
123 раз |
_________________
Дякую дрон не купує |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пт, 03 Янв 2014 13:21 |
|
| Вячеслав писал(а): |
Саме цікаве: розрахунок витрат на формування продуктивних якостей:
10) «собівартість живої маси» * «п.9»/(100- «п.9») = 6379,56 * 20/(100-20) = 6379,56*0,25 = 1594,89 грн.
Чому така формула? Вона замість 20-%, дає 25-% від живої маси. Не можу її зрозуміти? В кого є роз’яснення або її тлумачення? |
Может быть, логика следующая...
Вартість заміщення складається з собівартості та витрат на формування продуктивних якостей (поправьте, могу ошибаться), при этом соотношение 80% на собівартість и 20% на витрати по продуктивних якостях.
Тогда эти витрати (20%) от себестоимости (80%), а не от полной стоимости замещения действительно составляют 25%. 
Ну, как-то так... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Пт, 03 Янв 2014 23:42 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| Вячеслав писал(а): |
Саме цікаве: розрахунок витрат на формування продуктивних якостей:
10) «собівартість живої маси» * «п.9»/(100- «п.9») = 6379,56 * 20/(100-20) = 6379,56*0,25 = 1594,89 грн.
Чому така формула? Вона замість 20-%, дає 25-% від живої маси. Не можу її зрозуміти? В кого є роз’яснення або її тлумачення? |
Может быть, логика следующая...
Вартість заміщення складається з собівартості та витрат на формування продуктивних якостей (поправьте, могу ошибаться), при этом соотношение 80% на собівартість и 20% на витрати по продуктивних якостях.
Тогда эти витрати (20%) от себестоимости (80%), а не от полной стоимости замещения действительно составляют 25%.
Ну, как-то так... |
Возможно. Это самое логичное утверждение. Но хотелось бы все-таки точно знать, чтобы понимать. А то чуть другая задача будет и не получится формулу сложить.
Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
И еще в тестах есть интересные вещи:
Билет 7, Питання 5. Дох.подход:
Мое решение (100 раз проверял) - 11 967 770;
Тимощик Л.П. Т1, стр.44 - 11 967 757;
Тимощик Л.П., Т2, стр. 30-31 - 11 967 734.
Билет № 5, Питання 5:
Мое решение (100 раз проверял) - 13 750 445;
Тимощик Л.П. Т1, стр. 32 - 13 750 432;
Тимощик Л.П., Т2, - 13 750 400. |
|
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Сб, 04 Янв 2014 00:17 |
|
| Вячеслав писал(а): |
И еще в тестах есть интересные вещи:
Билет 7, Питання 5. Дох.подход:
Мое решение (100 раз проверял) - 11 967 770;
Тимощик Л.П. Т1, стр.44 - 11 967 757;
Тимощик Л.П., Т2, стр. 30-31 - 11 967 734.
Билет № 5, Питання 5:
Мое решение (100 раз проверял) - 13 750 445;
Тимощик Л.П. Т1, стр. 32 - 13 750 432;
Тимощик Л.П., Т2, - 13 750 400. |
Ну! Так гордиться надо! 
Ваши решения совпадают с числами Л.П. с точностью до 0,0003% в обоих случаях! Надо гордиться и так держать!
Что интересно - в обоих случаях практически одинаковая погрешность... Системная ошибка? Однотипность в различиях округления? |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Пн, 06 Янв 2014 04:37 |
|
Еще в тестах и в книгах Тимощик прикольная "вещица" - нет данных о нормативном пробеге КТС (а это одно из исходных данных для решения задач). Интересно они на повышениях будут?
Разрешено ли на повышениях компом с Экзелем пользоваться?
Кто сравнивал вопросы-ответы в Ведомостях приватизации с вопросами-ответами книг Тимощик Л.П.? |
|
|
|
|
|
Евгения
Возраст: 43
Сообщения: 193
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Янв 2014 12:48 |
|
Вячеслав
нормативный пробег на тестах давали в условии, если я правильно помню.
Вопросы-ответы книги и ВП я сравнивала. "одно лицо". Правда, есть некоторые нюансы, их раньше озвучили (там где ответ к вопросу вообще не подходит). Но таких нюансов парочка всего. Не все вопросы, что есть в книге, есть в ВП, и наоборот.
Экселем пользоваться не разрешали (если Вы о тестах непосредственно), но я пользовалась своим смартфоном под видом того, что там калькулятор. Не наглея, воспользовалась выходом в Сеть. Подсмотрела пару вопросов. В принципе, в моем смарте есть подобие Экселя, туда можно было загнать решение задач. Но задач на тестах всего 3 по направлению, а примеров задач - по 30 на специализацию. В любом случае, будет по одной задаче на каждый подход, решить надо минимум 2, и неважно, на какую она была специализацию. Да и сидеть и нагло переписывать со смарта не хотелось. Комиссия была благосклонна, но всему есть предел |
_________________
Lieber Gott… mach mich hart, für diese Welt (с)Wolfsheim |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пн, 06 Янв 2014 13:11 |
|
Евгения
100%.
Еще доводилось слышать, что по вопросам (не по задачам!) редко, но встречаются ситуации, когда в Книге ответ неверный (ну, то есть в Книге он как раз отмечен как правильный, но логике / нормативной базе противоречит), а в реальных ответах на тесты, которые используются комиссией - верный. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Янв 2014 13:28 |
|
| Евгения писал(а): |
| Не все вопросы, что есть в книге, есть в ВП, и наоборот. |
Вобще это очень странно. Вопросы утверждаются экзаменационной комисиией под протокол. И меняться они не могут никак, кроме как другим протоколом. В том числе и содержание задач в плане изменения цифр и т.д. - утверждено содержание протоколом, значит так и должно быть. Все остальное - самодеятельность и нарушение.
| Евгения писал(а): |
| Экселем пользоваться не разрешали |
Это вообще гон, на калькуляторе таскать их неокругленные значения, каждый раз их вбивать - это уже попахивает оценочным садомазо. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пн, 06 Янв 2014 14:06 |
|
| Серый писал(а): |
| Вобще это очень странно. Вопросы утверждаются экзаменационной комисиией под протокол. |
Тем не менее, это так. Ведь Книги появились год назад, еще до утверждения Вопросов Экзаменационной комиссией, как мне помнится. И они не претендуют на полное совпадение с тестовыми вопросами и задачами...
| Серый писал(а): |
| Это вообще гон, на калькуляторе таскать их неокругленные значения, каждый раз их вбивать - это уже попахивает оценочным садомазо. |
Тем не менее... и это - так. Только калькулятор. То есть, так декларируется. Я вообще удивляюсь, как коллеге Евгения разрешили смартфоном пользоваться... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
