Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Всеукраїнський Надзвичайний з’їзд оцінювачів 02 КВІТНЯ 2014 р.!!! Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

SHE писал(а):
zanoza писал(а):
Цитата:
членство в СРО для оценщиков должно стать обязательным
Мечта Михайлиди. Я против.

поддерживаю.

скажите какой-нить онлайн не планируется случайно? в связи со сложившейся остановкой в стране не всех в Киев отпускают

Будем пробовать сделать что-то.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

ОСУЖДЕНИЕ НА СЪЕЗДЕ

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Стажер



Возраст: 50
Сообщения: 148

СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

ОБСУЖДЕНИЕ НА СЪЕЗДЕ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
КонстантинЛепко



Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Друзья, поезда в Киев ходят регулярно, метро работает в штатном режиме. Приехать не составляет труда для всех регионов. Собираемся, и едем. То о чем мы долго говорили пора делать, и немедленно. Времени просто нет.
Прошу меньше писать не по теме. Модераторам нужны вопросы для формирования повестки и плана работы.
Давайте конструктивные посты с вашими предложениями которые должны быть рассмотрены на съезде и ваше видение решения предложеных вами для рассмотрения вопросов.
Кратко и лаконично плиз!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
skripkaaa



Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

ЧИТАЙТЕ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

ОБСУЖДЕНИЕ НА СЪЕЗДЕ
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
HUGO



Возраст: 46
Сообщения: 1260

СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

Можно после съезда переместиться под ФДМУ или Верховну Раду
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
Colibri



Сообщения: 52
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
Серый писал(а):
Единственным основанием пересмотра возможности заниматься оценочной деятельностью конкретного лица считаю только подтвержденные факты нарушения законодательства оценочной деятельностью в виде жалоб пользователей результатами деятельности оценщика и подтвержденные законодательством в виде рецензирования. Нет жалоб - нефиг человека дергать, пусть работает дальше.


Присоединяюсь. Да, отмена повышения квалификации лишит части заработка учебные заведения, но они компенсируют эти потери устройством интересных и полезных семинаров.


Согласна, повышение можно было бы в виде семинаров учитывать. а насчет членства в организациях, не вижу смысла для себя лично и не вижу крайней в этом необходимости для оценщиков.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Moderator6
Moderator


Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Colibri
- повышение можно было бы в виде семинаров учитывать
Принято
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
SHE
Настоящая Блондинка


Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 15:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

поддерживаю семинарное повышение, как это было всегда. зверские экзамены никому не нужны.

можно еще как-то рассмотреть повышение уровня доверия к профессии, улучшение имиджа что ли , не знаю как правильно сформулировать, но это то о чем мы говорили,что нотариусов уважают и наличие их услуг ни у кого не вызывают сомнения и возмущения, а оценщиков считают "кровосисами" ...

_________________
а знаешь, всё ещё будет!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
MIDNIGHT



Сообщения: 801
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 16:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я не поддерживаю семинарное повышение. Лучше, что бы было более жестко. Может несколько упростить тесты. В оценке очень много людей, сертификаты получивших случайно, за бабло, за связи, и других "квартирных ремесленников". Постепенно наше сообщество должно избавится от этих людей. И что бы повышения не покупались.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Forto4ka



Сообщения: 200

СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 16:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

Думаю, что распыляться и множить темы для обсуждения нельзя. Тема одна - отмена незаконной коррупционной НО! Главное собрать людей! Сейчас обзваниваю коллег - кто уже в посредниках, кто на учебе на 1.8 - за это время НО быстро пустила корни, а политический режим научил нас выживать и приспосабливаться.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КонстантинЛепко



Возраст: 55
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 16:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

Предлагаю такие вопросы включить к рассмотрению:
1) Отправить представителей от съезда почтить память погибших
2) Рассмотреть работу ФДМУ в период правления диктатора на предмет коррупционности.
3) Просить органы МВД ускорить процесс рассмотрения уже открытых дел
4) Обратиться от имени съезда в генеральную прокуратуру с просьбой возбудить уголовные дела против руководителей ФДМУ в центральном аппарате и на местах, котрые виновны в корупционных деяниях или замешаны в корупционных схемах. Предложить ГенПрокуратуре в качестве запобіжного заходу в период расследования иницировать через суд отстранить таких лиц от исполнения ими своих функциональных обязанностей.
5) Просить голову ВР как и.о. обзяннсоти президента освободить от занимаемой должности голову ФДМУ, а ВР дать свое согласие.
6) Выдвинуть свою кандидатуру от имени съезда на должность головы ФДМУ и подать на рассмотрение и.о.президента и ВР для немедленного приведения работы ФДМУ в соответствии с законодательством и анулирования всех схем которые были внедрены в деятельность ФДМУ за время правления диктатора
7) Просить нового премьера (надеюсь к тому времени он появиться) отменить постанову №231 и возобновить действие постановы №1103
Cool Новому голове ФДМУ немедленно отменить наказы от 10.06.2014 направленные на изменение системы повышения квалификации и введения системы оценки для НО предусмотреной постановой КМУ №231.
8 ) Новому голове ФДМУ немедленно отменить обязательное повышение квалификации оценщиков как пережиток переходного периода, инициировать с привлечением широкого круга оценщиков, подготовку к изменению закона "О ФДМУ", "Об оценке..", "Об оценке земли" с целью обединения вопросов по оценочной деятельности в одном ведомстве с одним единым квалификационным свидетельством и сертификатом (это касается как оценки земли так и оценки имущества).
9) Новому голове ФДМУ немедленно приступить к формированию руководящего состава ФДМУ, а также руководящего состава на местах в регионах из кандидатур, предложеных съездом или в дальнейшем координационной радой съезда по предварительному согласованию с представителями СРО.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Стажер



Возраст: 50
Сообщения: 148

СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 16:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

Хорошая была инициатива фонда по итогам 231 постановы что повышение не в конце периода, а может быть в течении его.
И подготовка (участие) в конференциях и прочих мероприятиях приравнивалась к повышаловкам.

Инициативы хорошие, в итоге я так понимаю сейчас не работают - не потерять бы
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Akdam



Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
СообщениеДобавлено: Вт, 25 Фев 2014 16:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

[quote="Colibri"]
zanoza писал(а):


Согласна, повышение можно было бы в виде семинаров учитывать. а насчет членства в организациях, не вижу смысла для себя лично и не вижу крайней в этом необходимости для оценщиков.
да? Сами будете решать вопросы профессии? Вопросы с Фондом и т.п.? Конечно, если СРО фиктоивное, как АСБОУ и другие, известные нам, то это да. А если 2-3 нормальных профессиональных СРО, как УТО, то это необходимо. Лучше больше прав у СРО, по регулированию оценочной деятельности (как и нужно, как и во многих странах), чем у чинуш из Фонда

_________________
Витя!-ЧАО!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме