Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  Всеукраїнський Надзвичайний з’їзд оцінювачів 02 КВІТНЯ 2014 р.!!! Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 59, 60, 61  След. Автор Сообщение Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 17:32 Saf85 писал(а): Я считаю - надо отменять тесты Тимощик. Их нужно отменять хотя бы с учетом того количества выявленных ошибок. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь yorsh Возраст: 42 Сообщения: 495 Откуда: Київ-Лубни Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 17:35 Серый писал(а): MIDNIGHT писал(а): Лучше, что бы было более жестко. Может несколько упростить тесты. Повторю то что удалил в моем посту: есть жалобы от пользователей продукта оценщика - есть реакция, нет жалоб - нефиг дергать. К этому добавить контроль итоговых величин стоимости с истребованием на рецензирование "выпадающих" доверительных интервалов значений, это по типовым объектам. По уникальным или не масовым объектам рецензирование в СРО (отдельных отчетов). За безосновательное и систематическое занижение (доказанное в рамках СРО / Наблюдательного совета) - наказание путем лишения права заниматся оценкой (метод нужно проработать) и компенсация убытков (также нужно проработать). Фонд отстранить от управления оценочной деятельностью - это на далекую перспективу. Последний раз редактировалось: yorsh (Вт, 25 Фев 2014 17:39), всего редактировалось 1 раз Colibri Сообщения: 52 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 17:36 zanoza писал(а): Серый писал(а): MIDNIGHT писал(а): Лучше, что бы было более жестко. Может несколько упростить тесты. Так жестко или упростить? Или жестко упростить?. Повторю то что удалил в моем посту: есть жалобы от пользователей продукта оценщика - есть реакция, нет жалоб - нефиг дергать. Ни школа, ни ВУЗы, ни ГАИ не требуют подтверждения квалификации по итогам выдачи атестатов/дипломов/прав через определенный промежуток времени. И снова поддерживаю. тоже поддерживаю. нет жалоб, так зачем постоянные проверки квалификации, можно заменить это повышение участием в семинарах, подпиской на оценочную литературу, и тд, тоесть чем-то полезным для практикующих оценщиков. vanilla Сообщения: 145 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 17:38 Так как мы строим новое государство, рассмотреть о недопустимости сохранения депутатского мандата Яценко, места Рябченка и всех кто связан с схемой "оценка для НО", п. №231.Еще раз показать, что это крупнейшая махинаторская схема. У этих людей не только руки в грязи, они все уже измазаны, ни одного чистого участка не осталось. Не должны эти люди оставатся у власти. Colibri Сообщения: 52 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 17:40 Серый писал(а): MIDNIGHT писал(а): В оценке очень много людей, сертификаты получивших случайно, за бабло, за связи, и других "квартирных ремесленников". Ввиду менталитета общества, коррупции и прочих факторов, таких людей полно у нас во всех сферах деятельности. Поэтому, это проблема стартового этапа выдачи разрешительных документов, так сказать головы рыбы, а вы предлагаете оставить гнилую голову и чистить хвост. К сожалению, будет много и тех, кто таким же образом написал тесты, потому это проблему не решает, а наоборот способствует коррупции POLO Сообщения: 52 Откуда: Одесса Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 17:42 Реєстрацію здійснювати тільки легітимних оцінювачів. Інші мають офіційно в письмовій формі відмовитись від незаконних сертифікатів та свідоцтв та свідомо визнати свої дії, як помилкові. Завдяки оцюнювачам, що спотворювали професійну діяльність, що вдалися до прояву легкодухості та віддали в оренду свій розум й запрацювала система Яценюка в тій формі, яку ми зараз маємо. ИМХО Akdam Возраст: 49 Сообщения: 668 Откуда: Побережье Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 17:49 Действительно, необходимо отменить такие повышения. Особенно, такие, как сейчас "от Тимощик". Для того, что бы "очистить" ряды оценщиков от случайных людей, непрофессионалов, необходимо, как правильно говорят, начинать с головы, а не с хвоста. Три недели прослушать курсы, год на то, чтобы стажироваться, а числиться формально стажером, а потом сдавать экзамен по старинке, наскоро получив учебный, якобы реальный отчет в УЦ, благостной комиссии, которую развлекают, кормят и поят - не выход. Большая часть людей и не стажируется нормально. Поэтому надо, чтобы учебные центры набирали количество учащихся не для зарабатывания для себя бабла, а из того количества, которое они будут обязаны устроить на реальную стажировку. А то штампуют два раза в год каждый УЦ по 40 человек, а те потом не знают, что делать, не могут отстажироваться, устроится в нормальные оценочные фирмы, готовы на абы что, что и приводит к нивелированию престижа профессии. Поэтому, если говорить о каких-то реформах, то немалое внимание надо уделить учебным центрам. И меньше на занятиях должно быть Маркусовской "эротической недвижимости"))))) Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: POLO писал(а): Реєстрацію здійснювати тільки легітимних оцінювачів. Інші мають офіційно в письмовій формі відмовитись від незаконних сертифікатів та свідоцтв та свідомо визнати свої дії, як помилкові. Ага, и заплачут они на съезде, как депутаты регионалы))))) Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд: И может быть, стоит подумать о том, что если получится что-либо изменить в оценке, убрать Яйцерябофролу, то вновь учрежденной НР, совместно со СРО определять количество оценщиков, которые нужны стране _________________ Витя!-ЧАО!!!! СИМа Сообщения: 3604 Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 18:01 yorsh писал(а): Серый писал(а): MIDNIGHT писал(а): Лучше, что бы было более жестко. Может несколько упростить тесты. Повторю то что удалил в моем посту: есть жалобы от пользователей продукта оценщика - есть реакция, нет жалоб - нефиг дергать. К этому добавить контроль итоговых величин стоимости с истребованием на рецензирование "выпадающих" доверительных интервалов значений, это по типовым объектам. По уникальным или не масовым объектам рецензирование в СРО (отдельных отчетов). За безосновательное и систематическое занижение (доказанное в рамках СРО / Наблюдательного совета) - наказание путем лишения права заниматся оценкой (метод нужно проработать) и компенсация убытков (также нужно проработать). Фонд отстранить от управления оценочной деятельностью - это на далекую перспективу. Я против загона в угол оценщика. Нет вопросов- работай, есть вопросы( и то смотря у кого и на каком этапе) - защити работу как диплом с полной выкладкой. У нас часто работает :"я начальник- ты дурак". И не факт, что в наблюдательном совете владеют информацией, ведут аналитику по региону. Опять же- субъективизм присутствует. Эх, методику бы единую _________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. Последний раз редактировалось: СИМа (Вт, 25 Фев 2014 18:03), всего редактировалось 1 раз _Gleb_ Возраст: 42 Сообщения: 689 Откуда: London Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 18:02 Akdam писал(а): совместно со СРО определять количество оценщиков, которые нужны стране Не нужно этих полумер! Это снова предпосылка для коррупции, так как решать, кому быть оценщиком, а кому не быть, будет в таком случае не рынок, а комиссия, которую можно заинтересовать/запугать. Все это уже было, но в других сферах! Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 18:05 Akdam писал(а): да? Сами будете решать вопросы профессии? Вопросы с Фондом и т.п.? А что, если всех загнать в обязательном порядке в СРО, то вопросы сами собой автоматом решатся? От того, что в составе СРО будет болтаться толпа народу, думаю, и самой СРО лучше не будет. К тому же, а вы не рассматривали вторую сторону медали, как с налоговой оценкой: у тебя нет выхода, заплатишь сколько скажут, и цены повышать будут когда захотят и как захотят. Кажись, Россия уже это (обязательное членство) уже прошла и не ввосторге. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Volond Сообщения: 2 Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 18:15 Vicdom писал(а): Съезд - очень правильное и нужное решение! Я думаю что к 4 марта г-н Рябченко уже будет не глава ФДМУ, поэтому приглашать его на съезд будет не актуально, но как быть с Горяйновым и Тимощик? ОБЯЗАТЕЛЬНО пригласить!!!... И фролова на приставной стульчик у входа (чтобы мог сбежать, когда начнут его обсуждать). А если серьезно - нужно пригласить как можно больше прессы и телевидения, чтобы был максимальный общественный резонанс, иначе люди не узнают правду о яценко, он планирует видимо по-любому остаться неприкасаемым депутатом, а этого допустить НИКАК нельзя!!! P.S. В субботу этот "деятель" уже был в НБУ как член комиссии по финансам и банковской деятельности и вместе с Ляшко слушал отчет председателя НБУ и замов о их работе. ВЕРХ ЦИНИЗМА!!! Да, особенно Туровскую. Ее потихоньку выдавили из рынка оценки в Ровенской области, то то я смотрю - она так гарцует. будем менять одних мерзавцев на других? Тогда заодно и предадим АНАФЕМЕ сотрудничающих с МАРКОНОМ, М КОНСАЛТИНГОМ и ВЕГОЙ, а еще БЮРО МАРКУСА забыл и ПОРТО-ФРАНКО K_BM Возраст: 53 Сообщения: 355 Откуда: Одеса Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 18:15 СИМа писал(а): Я против загона в угол оценщика. Нет вопросов- работай, есть вопросы( и то смотря у кого и на каком этапе) - защити работу как диплом с полной выкладкой. У нас часто работает :"я начальник- ты дурак". И не факт, что в наблюдательном совете владеют информацией, ведут аналитику по региону. Опять же- субъективизм присутствует. Эх, методику бы единую Добре сказано. Для єдиної методики, необхідна «реальна» методична рада, щось подібно науковій раді у вишах або діюча рада при Донецькій НДІ, яка розробляє Довідники, методики, публікує статті з конкретними рекомендаціями, цифрами. До ради повинні входити висококласні фахівці. _________________ Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення КонстантинЛепко Возраст: 55 Сообщения: 1149 Откуда: Крым Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 18:22 Друзья, не стоит себя посіпать пеплом и придумівать для себя какие-то непонятніе нагрузки ввиде повішений и т.п. 1) Есть закон, отучился, прошел стажировку, сдал єкзамен и работай. 2)Повішения можно проводить, но проходить их или нет необходимо оставить на усмотрение самого оценщика. Есть необходимость, повісится. 3) Повішения сделать ввиде семинаров. 4)Контроль за занижением стоимости осуществлять может ФДМУ при помощи того же реестра віполненіх оценок которій сейчас есть. Ведб єто єлементарно. 5) доступ и ключи от реестра предоставить всем СОДам, которіе в свою очередь должні будут вносить в реестр не только сведения об отчетах для налогооблажения а сведения обо всем имуществе (в том числе о земельніх участках, комуналке и госсобственности). 6) Рецензирование проводить только в случаях, предусмотренніх ЗАКОНОМ. 7) Никакого обязательного членства в СРО (не надо загонять себя куда ли бо!). Все должно біть на добровольніх началах. Ну и последнее, сейчас сїезд необходимо посвятить отмее НО и корупционной схеме повішений, и кадровім предложениям а когда у нас все получится и будет наш, новій голова и руководителя департаментов тогда можно инициировать начало подготовки реформирования всей системі оценки и ФДМУ в целом (с учетом отбора функций оценки земли у ГОСКОМЗЕМА) Билет купил, назад взял на 18.00 вечера _Gleb_ Возраст: 42 Сообщения: 689 Откуда: London Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 18:28 КонстантинЛепко писал(а): когда у нас все получится и будет наш, новій голова и руководителя департаментов тогда можно инициировать начало подготовки реформирования всей системі оценки и ФДМУ в целом а если не все получится или Голова будет "не наш"? Тогда что? Нет, нужно сразу вывалить все требования, но определив им приоритеты! СИМа Сообщения: 3604 Добавлено: Вт, 25 Фев 2014 18:36 КонстантинЛепко писал(а): 4)Контроль за занижением стоимости осуществлять может ФДМУ при помощи того же реестра віполненіх оценок которій сейчас есть. Ведб єто єлементарно. Может мне так везет, но все объекты оценки для ФГИУ ( особенно в городах) находятся в хорошем, очень хорошем и в удовлетворительном. Практически не бывает такого у коммунальщиков ( только больницы- более-менее и школы) - все остальное мотлох. Да ,цель- аренда _________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 59, 60, 61  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме