| Автор |
Сообщение |
Massimo
Возраст: 37
Сообщения: 74
Откуда: Донецкая обл.
|
 Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 14:46 |
  |
| RON писал(а): |
| П.С. Могу пригласить на съезд товарищей из правого сектора, если это уместно. |
Моё мнение, что они и их помощь нужна будет. |
|
|
   |
|
Ольга48
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 14:49 |
|
| Massimo писал(а): |
| Моё мнение, что они и их помощь нужна будет. |
Да если можно, нужно пригласить. |
|
|
|
|
Moderator6
Moderator
Сообщения: 40
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 14:59 |
|
|
 |
|
Ольга48
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 15:08 |
|
| Moderator6 писал(а): |
| Как Вы представляете, технически, их можно лишить права заниматься оценкой при наличии основного КС, не 1,8 и 2,3 |
Я имела ввиду отменить 3-е направление, пусть доучиваются. |
|
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 15:14 |
|
| RON писал(а): |
Я тож не молчу, жалко потраченных денег на обучение 1.8. + директор. Сдали в третьей волне без "денех сверху". Правда сертификат СОДа так не получили - условия 80/20 посчитали такими, которые противоречат здравому смыслу, при том что на входе ещё просили мзды люди фролова. Это стало катализатором более активного посещения и участия в Евромайдане нежели в 2004. |
вот вот. Достойны сожаления не те, кто сдал на 1.8 и директора, а потом пытались сами как-то разбавить монополию и разрабатывали программы СУКи всякие (но свои),но потом отказались работать за 80/20, а те, кто за 20% легли под паханов. |
|
|
|
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 15:29 |
|
| СИМа писал(а): |
| Шах, не согласна! Кто сопли из 1.8. и 3.0 пускал, что 10 000чел без работы? Они сильно пеклись? Пытались впрыгнуть на подножку уходящего поезда оценки... Они же элита, а мы .... |
Плюс к этому -те кто 1.8 получал - могут вполне по 1,1-1,7 работать дальше, а троешники - это профанация специальности.
И все по честному. |
|
|
|
|
Vicdom
Сообщения: 446
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 15:44 |
|
| Шах писал(а): |
| RON писал(а): |
Я тож не молчу, жалко потраченных денег на обучение 1.8. + директор. Сдали в третьей волне без "денех сверху". Правда сертификат СОДа так не получили - условия 80/20 посчитали такими, которые противоречат здравому смыслу, при том что на входе ещё просили мзды люди фролова. Это стало катализатором более активного посещения и участия в Евромайдане нежели в 2004. |
вот вот. Достойны сожаления не те, кто сдал на 1.8 и директора, а потом пытались сами как-то разбавить монополию и разрабатывали программы СУКи всякие (но свои),но потом отказались работать за 80/20, а те, кто за 20% легли под паханов. |
Значит будем сожалеть тех кто лег? А с их помощью и была построена схема, если б не легли то схема оказалась бы неработоспособной. С этим как?
Из допроса полицая в 1945 г.: "Тю, я ж никого не вішав. Так, тільки тихенько стульчики з під ніг вибивав. І все." |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 16:07 |
|
Хочу предложить инициативу Звягина: бесплатно оценить имущество Межигория и прочее |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Ольга48
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 16:08 |
|
| Vicdom писал(а): |
Значит будем сожалеть тех кто лег? А с их помощью и была построена схема, если б не легли то схема оказалась бы неработоспособной. С этим как?
Из допроса полицая в 1945 г.: "Тю, я ж никого не вішав. Так, тільки тихенько стульчики з під ніг вибивав. І все."
|
Давайте сначала схему остановим. Пока что работают и еще для нас все туманно. А то Вы рассуждаете так, как будто, п.231 уже вне закона. |
|
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 16:12 |
|
| Vicdom писал(а): |
Значит будем сожалеть тех кто лег? А с их помощью и была построена схема, если б не легли то схема оказалась бы неработоспособной. С этим как?
Из допроса полицая в 1945 г.: "Тю, я ж никого не вішав. Так, тільки тихенько стульчики з під ніг вибивав. І все." |
я имел в виде, что они достойны сожаления и их вина гораздо больше, чем тех, кто получил просто сертификат 1.8. но не лег потом под схему
Добавлено спустя 44 секунды:
| Ольга48 писал(а): |
Давайте сначала схему остановим. Пока что работают и еще для нас все туманно. А то Вы рассуждаете так, как будто, п.231 уже вне закона. |
вот только что это и хотел написать  |
|
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 16:28 |
|
Ребята, а МЭМ будет ?
Это единственный пожалуй из гуру-преподавателей, который не предал нас и которого готов встретить стоя с аплодисментами.
Ну и Анрдрей Чиркин, конечно, сори... |
|
|
  |
|
Max-Tanya
Сообщения: 1
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 17:18 |
|
Здравствуйте, уважаемые!
Вопрос: а меня с свидетельством оценщика-стажиста по 1.1 пустят?
Ооочень бы хотелось послушать и поучаствовать в "живом" обсуждении.
Спасибо за ответ. |
|
|
|
|
пузенко
Сообщения: 42
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 18:05 |
|
спасибо за дискуссию отвечаю на сомнения
1. съезд может быть только один и его нельзя продублировать никому, а СРО продублировать можно, поэтому риск рейдерства отсутствует.
2. съезды практикуются как минимум среди аудиторов, судей и адвокатов - они что глупее оценщиков.
3. Насущная проблема прекращения податковой оценки не решается в доме кино, а решается непосредственно в ФДМУ, так что съезд надо проводить именно там, а правый сектор может помочь зайти.
4. Если ограничиться только отменой податковой оценки и ничего больше не поменять, то завтра она обязательно снова возникнет.
5. Не надо делать вид что оценка для сделок и оценка для оподаткування майна это разные вещи. Если останутся оценщики для оподаткування сделок, то завтра они будут оценивать и оподаткування майна.
6. Контроль в виде коллегиального рецензирования и разумных дисциплинарных мер достаточно эффективен. Систему сдержек и противовесов можно продумать - это несложно. Самое простое - заставить рецензента обосновать свое мнение так же подробно как это требуется от оценщика с сообщением альтернативной доступной информации, которую оценщик не объявил в отчете.
И последнее - Почти двадцатилетний опыт работы говорит о том, что в руководство СРО лезут люди, для которых Фонд становится серьезной кормушкой и если это не прекратить, то никакой защиты своих интересов у оценщиков не будет. |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3604
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 18:43 |
|
Спасибо! Со всем согласна. |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Алекс +
Сообщения: 37
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 18:49 |
|
добрый вечер
нет смысла распыляться на ПКМУ 231 гидру необходимо рубить у основания т.е. ст. 172-173 НК
отменять ее нет смысла а вот внести изменения ДА заменив
172.3 ... "оціночної вартості такого об'єкта, розрахованої органом, уповноваженим здійснювати таку оцінку відповідно до закону."
на "...ринкової вартості визначеної відповідно до ЗУ "Про оцінку майна..."
далее по тексту ст. 172-173 словосочетание "оціночної вартості" на "ринкової вартості"
172.11 исключить
абз.2 173.1 "...але не нижче оціночної вартості цього об'єкта, визначеної згідно із законом."
на ринкової вартості визначеної відповідно до ЗУ "Про оцінку майна..."
абз.3 173.1 "...але не нижче середньоринкової вартості відповідного транспортного засобу або не нижче його оціночної вартості, визначеної згідно із законом (за вибором платника податку)."
на "...ринкової вартості визначеної відповідно до ЗУ "Про оцінку майна..."
абз.4 173.1 исключить
после этого ПКМУ 231 исоответствующие приказы ФДМУ рассыпятся |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
