Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 И когда же Яценко успокоится? Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
savit



Сообщения: 532

СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 11:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я уверен на 99,99% что во втором чтении закона от этого умника, которого мы можем и не увидеть, с голоса будут внесены такие изменения от которых у нас волосы дыбом станут!!!

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Akdam



Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 11:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

вот вот, поэтому я и утверждаю, что надо максимум, максимум освещать деятельность антохи, говорить и о том, что он требовал введения ЧП, и о разгоне Майдана и о его прошлых тендерных заслугах

_________________
Витя!-ЧАО!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 11:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Saf85 писал(а):
Надо просчитать обратным путем - какая же стоимость квартиры по случается типа при таком подходе яценко - мин зп * площадь квартиры= стоимость квартиры. Для киева очень смешно и областных центров. Бюджет очень пострадает! Недополучит много налогов!

Здесь вопрос даже не в недополученных налогах. Считаем:
Мин. зарплата - 1218 грн.
1% от минзарплаты - 12,18грн.
Т.е., налог составляет 12,18 грн за 1 кв. метр. При продаже любого особнячка в Конча-Заспе - это даже не капля... Так, "намек" на налог... Зато, при продаже домика "без окон без дверей" в селе с населением 200-300 жителей - такой налог может достигать 12-15% стоимости всего дома! В простонародье такие схемы называют: "грабеж средь бела дня"... И что самое неприятное - грабить планируется именно тех для кого каждая копейка от продажи недвижимости имеет ценность! При этом, для тех. кто мог бы без труда и в 1000 раз больше заплатить и не почесаться, для них налог снижается до беспредельного минимума...
Akdam



Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 11:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

Всім оцінювачам!
Цю статтю без підпису розмістити у всіх блогах та в соцмережах


Чергова податкова афера від вчорашнього регіонала Антона Яценко.
Як стало відомо редакції УП з джерел Верховної ради України, усім відомий «тендерний батько», Антон Яценко, на днях зареєстрував законопроект № 4291 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України (щодо обчислення та сплати окремих податків та зборів)».
Свого часу, прізвище А. Яценко небезпідставно пов’язували з так званою «Тендерною палатою України», за допомогою якої мало місце відмивання бюджетних коштів під час здійснення державних закупівель.
Останнім проявом таланту народного обранця є добре відома на сьогодні корупційна схема «податкової оцінки», що фактично діє з 01.08.2013 року.
Корупційна суть даної схеми полягає у тому, що шляхом непрозорої нормотворчої діяльності Фонду держмайна здійснено монополізацію ринку оціночних послуг для цілей оподаткування та позбавлено роботи десятки тисяч громадян. Впровадження даної схеми призвело до того, що всю оцінку в Україні здійснює одна приватна структура – ПОГ «Український інститут управління якістю в оціночній діяльності», а так звані суб’єкти оціночної діяльності виконують функції посередників по збору коштів та інформації. Наступним кроком монополіста стало нещодавнє стрімке підвищення вартості оціночних послуг від 300 до 1000 грн. за оцінку звичайної квартири та від 1000 грн. за оцінку іншого нерухомого майна.
Професійні оцінювачі неодноразово заявляли, що запроваджена «податкова» оцінка не має нічого спільного з справедливим наповненням державного бюджету, не відповідає засадам ринкової економіки та направлена виключно в інтересах обмеженого кола приватних осіб.
Про високу ймовірність причетності до вищезгаданої схеми народного депутата від Партії Регіонів, Антона Яценко, свідчило вкрай непереконливе намагання спростувати ним звинувачення в свій бік.
Проте, все таємне згодом стає явним. Останній законопроект А. Яценко (№ 4291) остаточно підтверджує справжність його неабиякого інтересу до сфери оцінки та оподаткування майна фізичних осіб. Інтригу підсилює й той факт, що А. Яценко, розуміючи натиск професійних оцінювачів, які заважають йому остаточно монополізувати ринок оціночних послуг з відповідними наслідками для держави, дозволяв собі вступати з ними в словесну перепалку.
Цілком ймовірно, що даним законопроектом А. Яценко, враховуючи черговий вихід з партійних лав, в даному разі з Партії Регіонів, спробував додатково відбілити себе перед суспільством шляхом неабиякого піклування про добробут громадян (до речі, першим кроком в цьому напрямку була заява з трибуни парламенту з пропозицією про перерахування місячної заробітної плати депутатів постраждалим на Майдані). Також, ймовірно, це дозволить затушувати його нещодавню заяву з закликом про введення надзвичайного стану.
Але це лише на перший погляд. Після ретельного аналізу законопроекту стає зрозумілим, що запропоновані норми розрахунку податку на дохід від реалізації нерухомого майна вносять соціальну несправедливість, оскільки базою оподаткування є не вартісне значення - ринкова (справедлива) вартість об’єкта оподаткування, а його загальна площа, з врахуванням розміру сталої законодавчо визначеної мінімальної заробітної плати.
Впровадження запропонованої А.Яценком формули розрахунку створить гарні можливості для уникнення повноцінного оподаткування реального доходу від відчуження нерухомого майна багатими громадянами (переважно тими, хто займається бізнесом з нерухомістю) та, як наслідок, зменшення надходжень до державного бюджету. І все це за рахунок соціально незахищених верств населення.
Для прикладу, громадянин має у власності будинок загальною площею 300 кв.м. вартістю 200 000 (двісті тисяч) доларів. Відповідно до чинної редакції статті 172.2 податок буде становити: 200000$×5% = 10000 $ ≈ 100 000 грн.).
Якщо парламент прийме запропоновані А. Яценком зміни в статтю 172.2, то податок для забезпечених громадян буде становити 1200грн×1%×300кв.м. = 3600 грн. А це майже в 30 разів менше. Де тут соціальна справедливість?
Запропоновані законодавчі зміни мають на меті сприяти збагаченню багатих і нічого не змінюють для решти громадян України. Складається враження, що Антон Яценко писав цей закон сам для себе. Намагаючись одним пострілом поцілити двох зайців: зробити ніби то гарний публічний жест, в той же час осідлавши нові фінансові потоки. Йому це добре вдавалось в минулому. Цікаво, чи вдасться цього разу?

_________________
Витя!-ЧАО!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 11:58 Ответить с цитатойВернуться к началу

yorsh писал(а):
Я немного в шоке.
Это "пчелы против мёда" или Яценко в действительно не при делах.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Или отвлекающий маневр.

Это "так не достанься ж ты никому!!!" Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Saf85



Сообщения: 299

СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 12:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

Gorets33 писал(а):
Saf85 писал(а):
Надо просчитать обратным путем - какая же стоимость квартиры по случается типа при таком подходе яценко - мин зп * площадь квартиры= стоимость квартиры. Для киева очень смешно и областных центров. Бюджет очень пострадает! Недополучит много налогов!

Здесь вопрос даже не в недополученных налогах. Считаем:
Мин. зарплата - 1218 грн.
1% от минзарплаты - 12,18грн.
Т.е., налог составляет 12,18 грн за 1 кв. метр. При продаже любого особнячка в Конча-Заспе - это даже не капля... Так, "намек" на налог... Зато, при продаже домика "без окон без дверей" в селе с населением 200-300 жителей - такой налог может достигать 12-15% стоимости всего дома! В простонародье такие схемы называют: "грабеж средь бела дня"... И что самое неприятное - грабить планируется именно тех для кого каждая копейка от продажи недвижимости имеет ценность! При этом, для тех. кто мог бы без труда и в 1000 раз больше заплатить и не почесаться, для них налог снижается до беспредельного минимума...



Вот и я об этом же!!!!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Ольга48



Сообщения: 233

СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 12:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

Еще не все решено и тем более потеряно,Турчинов одернул Мищенко, сказав: Что и "Межгирья" без налогов? Казна пустая. И мы нужны. Если сделаем что-то, для себя сами. А Яценко...,ну выбрасывает награбленное из карманов.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Geratana



Сообщения: 19

СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 13:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

Мне кажется лучше и громче всех разоблачить Яценко может правдолюб Ляшко (если они конечно не приятели)... Он может так сказануть с трибуны Верховной Рады, что на это обратить внимание ВСЕ... Вот только как к нему пробиться?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Ольга48



Сообщения: 233

СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 13:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Geratana писал(а):
правдолюб Ляшко (если они конечно не приятели)... Он может так сказануть с трибуны Верховной Рады, что на это обратить внимание ВСЕ... Вот только как к нему пробиться?

Да он просто клоун.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Кирилл2011



Сообщения: 44
Откуда: Запорожская область
СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 13:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

Человек писал(а):
Полностью согласен с Горцем 33. Фальшивка. Яценко, с момента объявления съезда, метался наскипидаренный, пытаясь решить вопрос. Через посредников пытался опять давить на Амфитеатрова, Туровскую, рассказывая, что если они не пойдут на обсуждение, то он дальше будет их давить уголовными делами, т.к. он депутат и кое что может и уничтожит оценку: "Внесу законопроект, который уничтожит их сранную оценку, все будет автоматизировано, ни кому ни чего не достанется", передал он! Только полная люстрация! Только однозначное исключение из Налогового Кодекса и закона о фдму и Программы приватизации оценночной стоимости и НО, может решить проблему независимой оценки!


ЯЦЕНКО НА НАРЫ!!!
4 марта все пойдем в Верховну Раду. Там говорят виселицу правый сектор построил для таких как ЯЦЕНКО. Поймаем суку и разъясним как жить нужно по чести и совести.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 13:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

Gorets33 писал(а):
Здесь вопрос даже не в недополученных налогах. Считаем:

Мин. зарплата - 1218 грн.

1% от минзарплаты - 12,18грн.

Т.е., налог составляет 12,18 грн за 1 кв. метр. При продаже любого особнячка в Конча-Заспе - это даже не капля... Так, "намек" на налог... Зато, при продаже домика "без окон без дверей" в селе с населением 200-300 жителей - такой налог может достигать 12-15% стоимости всего дома! В простонародье такие схемы называют: "грабеж средь бела дня"... И что самое неприятное - грабить планируется именно тех для кого каждая копейка от продажи недвижимости имеет ценность! При этом, для тех. кто мог бы без труда и в 1000 раз больше заплатить и не почесаться, для них налог снижается до беспредельного минимума...

Ребята, ну давайте же не будем нести ересь полную.
Не облагаются налогом вообще квартиры с жилой площадью до 120 кв. м. и дома с жилой площадью до 240 кв. м. Ну очень сомневаюсь, что в нас. пункте с 200-300 жителями может быть хатынка без окон и дверей на 240 квадратов жилой площади. Подчеркиваю, что в НК прописана норма именно жилой площади, т.е. общая площадь таких квартир и домиков, которые не подпадают под норму налогообложения еще больше.
А по факту норма про жилую площадь, по моему мнению, была прописана специально как профанация - налог есть, а платить его некому, ибо разные бильярдные, кинозалы, сауны, гардеробные, бассейны и т.д. что формирует огромные площади домиков, как раз и не попадают в жилую площадь. К тому же НК предусмотрено, что даже если площадь превышает 120/240 квадратов, то даже в этом случае налогооблагаемая площадь уменьшается на 120/240 льготных квадратов.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Vicdom



Сообщения: 446
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 13:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Geratana писал(а):
Мне кажется лучше и громче всех разоблачить Яценко может правдолюб Ляшко (если они конечно не приятели)... Он может так сказануть с трибуны Верховной Рады, что на это обратить внимание ВСЕ... Вот только как к нему пробиться?


ОНИ В СУББОТУ ВДВОЕМ ХОДИЛИ В НАЦБАНК - СЛУШАЛИ ГОЛОВУ НБУ И ЗАМОВ, (они члены комиссии по финансам и банковской деятельности).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей_К



Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 13:47 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Ребята, ну давайте же не будем нести ересь полную.

Не облагаются налогом вообще квартиры с жилой площадью до 120 кв. м. и дома с жилой площадью до 240 кв. м. Ну очень сомневаюсь, что в нас. пункте с 200-300 жителями может быть хатынка без окон и дверей на 240 квадратов жилой площади. Подчеркиваю, что в НК прописана норма именно жилой площади, т.е. общая площадь таких квартир и домиков, которые не подпадают под норму налогообложения еще больше.

А по факту норма про жилую площадь, по моему мнению, была прописана специально как профанация - налог есть, а платить его некому, ибо разные бильярдные, кинозалы, сауны, гардеробные, бассейны и т.д. что формирует огромные площади домиков, как раз и не попадают в жилую площадь. К тому же НК предусмотрено, что даже если площадь превышает 120/240 квадратов, то даже в этом случае налогооблагаемая площадь уменьшается на 120/240 льготных квадратов.

Серый, Вы говорите о ст. 265 НК - налогообложение имущества, а в проекте идет речь о ст. 172 -174 НК - налогообложение дохода.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 14:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей_К писал(а):
Серый, Вы говорите о ст. 265 НК - налогообложение имущества, а в проекте идет речь о ст. 172 -174 НК - налогообложение дохода.

Мой пост, который Вы процитировали, относился к посту коллеги Горца
Gorets33 писал(а):
Здесь вопрос даже не в недополученных налогах. Считаем:

Мин. зарплата - 1218 грн.

1% от минзарплаты - 12,18грн.

Т.е., налог составляет 12,18 грн за 1 кв. метр. При продаже любого особнячка в Конча-Заспе - это даже не капля... Так, "намек" на налог... Зато, при продаже домика "без окон без дверей" в селе с населением 200-300 жителей - такой налог может достигать 12-15% стоимости всего дома! В простонародье такие схемы называют: "грабеж средь бела дня"... И что самое неприятное - грабить планируется именно тех для кого каждая копейка от продажи недвижимости имеет ценность! При этом, для тех. кто мог бы без труда и в 1000 раз больше заплатить и не почесаться, для них налог снижается до беспредельного минимума...

Который как раз и касался налогообложения имущества, где расчет суммы налога идет от минимальной заработной платы.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Чт, 27 Фев 2014 14:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):

Который как раз и касался налогообложения имущества, где расчет суммы налога идет от минимальной заработной платы.

Нет, Серый, я не отвечал именно потому, что увидел комментарий Сергей_К. То, что написано в моем сообщении - это расшифровка нового законопроекта, поданного депутатом Яценко 26.02.2014. Номер пока написать не могу - пропал доступ на сайт ВР, а на память не помню. Если у Вас открывается сайт ВР - можете зайти по ссылке, приведенной в этой теме в самом первом сообщении (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49981). Данный законопроект предлагает установить именно такой порядок налогообложения сделок. Ст.265 НК никто не трогает и о ней я не говорил.
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме