Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  Проект Резолюции Надзвичайного Всеукраїнського з’їзду оцінювачів Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 11, 12, 13  След. Автор Сообщение zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 12:09 Юта писал(а): Makspol писал(а): Звільнити з посад керівників ФДМУ та підрозділів: Рябченка, Горяйнова Тимощик! Уволить мы, наверное, не можем, надо высказать недоверие и просить проверить на причастие к разработке и внедрению коррупционных схем, нарушающих действующее законодательство Украины, регулирующее оценочную деятельность. Юта, +1. Тем более, что если о причастности Яценко к схеме можно только догадываться на основании журналистских расследований и косвенных данных, то о действиях конкретных чиновников имеются четкие доказательства. Только я не знаю, как это делается - надо инициировтаь расследование чего? Превышения должностных полномочий? Халатного отношения? Serg789 Сообщения: 5 Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 12:19 Хочу высказаться тем, кто хочет в одной резолюции решить все вопросы оценочной деятельности. Сейчас главное сделать первоочередные шаги, о которых указано в резолюции! Ее раздувание приведет к уменьшению остроты главных тезисов, к оторых указано выше. А насчет внесение еще и пунктов казнит/уволить, то мы высказались о коррупционной схеме и назвали кто из чиновников принимал. А уже дело компетентных органов принимать кадровые решения Юта Сообщения: 1692 Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 12:21 zanoza, надо чтобы наши коллеги с юр. образованием поработали. Как по мне, так превышение полномочий налицо. Но я не юрист ... zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 12:41 Юта писал(а): zanoza, надо чтобы наши коллеги с юр. образованием поработали. Как по мне, так превышение полномочий налицо. Но я не юрист ... И знакомых юристов нет? наши-то коллеги не практикующие юристы, может упускают какие-то нюансы... Сергей_К Возраст: 55 Сообщения: 2543 Откуда: Недалеко от Киева Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 12:48 Moderator3 писал(а): 1. Звернутись до нового Керівництва Держави, Голови Верховної Ради України, Прем’єр – міністра України, народних депутатів, ФДМУ щодо: 1. Предлагаю слово "нового" убрать, непонятно на сколько оно новое-старое на момент принятия резолюции. 2. Добавить предложение об инициировании возврата Наглядової Ради (единственное нужно определиться с инициатором проекта закона). _________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 12:54 Serg789 писал(а): Хочу высказаться тем, кто хочет в одной резолюции решить все вопросы оценочной деятельности. Сейчас главное сделать первоочередные шаги, о которых указано в резолюции! Ее раздувание приведет к уменьшению остроты главных тезисов, которых указано выше. А насчет внесение еще и пунктов казнит/уволить, то мы высказались о коррупционной схеме и назвали кто из чиновников принимал. А уже дело компетентных органов принимать кадровые решения 100%. _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Плытий Петр Возраст: 47 Сообщения: 776 Откуда: м. Київ Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 12:58 "Керівництва Держави" корректно заменить на "В.О. Президента" либо убрать "Голови Верховної Ради України, Прем’єр – міністра України". "Керівництвом держави" есть президент, премьер-министр и глава Верховного Совета. Если до руководства употребляем слово "України" то нужно употребить и к народным депутатам. _________________ Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік". Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 13:00 Хотя нельзя исключать, что у Авторов Резолюции есть свои (естественно, общественно-полезные) резоны, которые требуют именно такой резолюции как кирпичика в общей стене, однако эти резоны долго и противопоказано обсуждать тут, на Форуме. Еще раз привет всем тем, кто читает Форум, не заходя по своим ником, если даже таковой есть - а потом делает выводы и выжимки, не всегда адекватные... а мне - страдай, и люди волнуются! _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Валердос Возраст: 35 Сообщения: 10 Откуда: Харьковская обл. Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 13:05 Вот, прочел я текст предлагаемый и мне не совсем ясно одно - все действующие оценщики (не НО) считают, нормальным 3.0-ников, допустим разом всех лишить работы? Не все кто туда шли были сознательными участниками "схемы". Это верно, так же как и то, что далеко не все отучившиеся по этому направлению дворники или продавцы шифера, которые проходили обучение в помещениях супермаркета. В течении двух месяцев я должен забрать свой сертификат и свидетельство в ФГИУ. Угадайте по какому направлению? С оценкой я связан чуть больше года, но большую часть времени я работал не кнопкодавом как сейчас (с 1-го февраля). Мне не нравиться называть моим клиентам космические суммы, мне не нравиться, что оценку в моём городе производит т.н. программа, мне не нравиться, что сейчас в основном тупо приходиться заполнять предложенные, кривые, поля программы. Когда я только пришел в фирму в которой работаю сейчас мне понравилась перспектива стать специалистом в этой сфере, потому как на примере своего начальника я видел, что это возможно. Сейчас всё, что происходит в оценке - полный бред. Я против этого. Выбор мой в сторону 3.0 направления был сугубо меркантильным. Но, несмотря на всё это, как я, допустим, могу поддерживать то, что в перспективе вынудит меня нести дополнительные затраты (времени и финансов, которых как у всех - дефицит), для того, что бы получить нормальный сертификат по интересующим меня направлениям и специализациям. Моё мнение, которое (естественно), можно не учитывать - момент про "скасування", лучше заменить на переаттестацию. Ведь так вы обретёте союзников, а не врагов, которых желаете лишить дохода. _________________ Дорога простирается под шагами идущего. Юта Сообщения: 1692 Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 13:21 Валердос, не хочу Вас расстаивать, но стать оценщиком согласно действующему законодательству можно лишь после стажировки, которая длится 1 год. Все остальное - от лукавого. И мы на этом форуме неоднократно об этом говорили, предупреждая Вас о незаконности получения квалификационного свидетельства по направдлению 3. Gorets33 Гость Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 13:25 Валердос писал(а): Сейчас всё, что происходит в оценке - полный бред. Я против этого. Выбор мой в сторону 3.0 направления был сугубо меркантильным. В таком случае, Вас не должно обижать, если 1.8, 2.3, 3.0 лишатся Сертификатов: Вы все шли туда из меркантильных соображений. Меркантильные соображения - это всегда определенная степень риска. Вы рискнули. Сейчас есть опасность того. что Вы можете проиграть. Точно также, как полгода назад рискнули те, кто НЕ пошел учиться на НО. Когда идет речь о деньгах - всегда присутствует риск их не получить. Валердос писал(а): Но, несмотря на всё это, как я, допустим, могу поддерживать то, что в перспективе вынудит меня нести дополнительные затраты (времени и финансов, которых как у всех - дефицит), для того, что бы получить нормальный сертификат по интересующим меня направлениям и специализациям. Моё мнение, которое (естественно), можно не учитывать - момент про "скасування", лучше заменить на переаттестацию. Ведь так вы обретёте союзников, а не врагов, которых желаете лишить дохода. Проблема "переаттестации" заключается в том, что при обучении на НО был нарушен ряд требований, прописанных, в том числе, и в Законах... О какой переаттестации может идти речь, если специального образования, как такового, при обучении на НО просто не проводили вообще? Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 13:27 Валердос писал(а): Но, несмотря на всё это, как я, допустим, могу поддерживать то, что в перспективе вынудит меня нести дополнительные затраты (времени и финансов, которых как у всех - дефицит), для того, что бы получить нормальный сертификат по интересующим меня направлениям и специализациям. А мне, например, не нравится, что меня вынуждают нести затраты времени и финансов, которых у меня дефицит, когда заставляют учиться пять лет в ВУЗе по интересующей меня профессии. Давайте и там тоже дипломы будем просто так выдавать, потом пусть где-то там поработают и переатестуем их. Нафиг эти пять лет тратить. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Ольга48 Сообщения: 233 Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 13:28 Валердос писал(а): . Моё мнение, которое (естественно), можно не учитывать - момент про "скасування", лучше заменить на переаттестацию. Ведь так вы обретёте союзников, а не врагов, которых желаете лишить дохода. О союзниках заговорили? А когда называли себя правильными, новыми, действующими, законными ? И это в присутствии людей с 20--м стажем, в оценке, стыда не было!? Идите, получите, хотя бы одно законное направление, и милости просим, работайте. Валердос Возраст: 35 Сообщения: 10 Откуда: Харьковская обл. Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 13:31 Юта писал(а): Валердос, не хочу Вас расстаивать, но стать оценщиком согласно действующему законодательству можно лишь после стажировки, которая длится 1 год. Все остальное - от лукавого. И мы на этом форуме неоднократно об этом говорили, предупреждая Вас о незаконности получения квалификационного свидетельства по направдлению 3. Я от того и расстраиваюсь, что в случае отмены этого постановления мне необходимо будет ЕЩЁ год, но теперь официально стажироваться. Я упомянул о том, что на обучение по направлению 3.0 я пошел после того, как практически год проработал неофициально. Это тот самый удар по финансам и времени, о котором я писал. _________________ Дорога простирается под шагами идущего. Tima Сообщения: 21 Откуда: Одеська Добавлено: Ср, 05 Мар 2014 13:33 Підтримую в повному обязі Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 11, 12, 13  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме