| Автор |
Сообщение |
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
 Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 16:11 |
  |
| Валердос писал(а): |
Вот, прочел я текст предлагаемый и мне не совсем ясно одно - все действующие оценщики (не НО) считают, нормальным 3.0-ников, допустим разом всех лишить работы? Не все кто туда шли были сознательными участниками "схемы". Это верно, так же как и то, что далеко не все отучившиеся по этому направлению дворники или продавцы шифера, которые проходили обучение в помещениях супермаркета. В течении двух месяцев я должен забрать свой сертификат и свидетельство в ФГИУ. Угадайте по какому направлению?
С оценкой я связан чуть больше года, но большую часть времени я работал не кнопкодавом как сейчас (с 1-го февраля). Мне не нравиться называть моим клиентам космические суммы, мне не нравиться, что оценку в моём городе производит т.н. программа, мне не нравиться, что сейчас в основном тупо приходиться заполнять предложенные, кривые, поля программы. Когда я только пришел в фирму в которой работаю сейчас мне понравилась перспектива стать специалистом в этой сфере, потому как на примере своего начальника я видел, что это возможно. Сейчас всё, что происходит в оценке - полный бред. Я против этого. Выбор мой в сторону 3.0 направления был сугубо меркантильным.
Но, несмотря на всё это, как я, допустим, могу поддерживать то, что в перспективе вынудит меня нести дополнительные затраты (времени и финансов, которых как у всех - дефицит), для того, что бы получить нормальный сертификат по интересующим меня направлениям и специализациям. Моё мнение, которое (естественно), можно не учитывать - момент про "скасування", лучше заменить на переаттестацию. Ведь так вы обретёте союзников, а не врагов, которых желаете лишить дохода. |
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Наверное, стоило бы включить пункт и переквалификации 3.0 хотя бы в 1.1-1.3 путем годичной стажировки и сдачи экзамена без дополнительного прохождения учебного курса. Все-таки они его прошли. Думаю, это было бы правильно. Ведь они тоже жертвы схемы. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
  |
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 16:17 |
|
| ЛП писал(а): |
Наверное, стоило бы включить пункт и переквалификации 3.0 хотя бы в 1.1-1.3 путем годичной стажировки и сдачи экзамена без дополнительного прохождения учебного курса. Все-таки они его прошли. Думаю, это было бы правильно. Ведь они тоже жертвы схемы. |
Жертвы - не жертвы, но такая "переаттестация" не предусмотрена законодательством... Предлагаете вносить изменения в ЗУ "Об оценке"? А если изменений не вносить - тогда переаттестация для них превратится в такой же фарс, как и само обучение на 3.0... |
|
|
|
|
reol2004
Возраст: 57
Сообщения: 204
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 16:22 |
|
| ЛП писал(а): |
| Валердос писал(а): |
Вот, прочел я текст предлагаемый и мне не совсем ясно одно - все действующие оценщики (не НО) считают, нормальным 3.0-ников, допустим разом всех лишить работы? Не все кто туда шли были сознательными участниками "схемы". Это верно, так же как и то, что далеко не все отучившиеся по этому направлению дворники или продавцы шифера, которые проходили обучение в помещениях супермаркета. В течении двух месяцев я должен забрать свой сертификат и свидетельство в ФГИУ. Угадайте по какому направлению?
С оценкой я связан чуть больше года, но большую часть времени я работал не кнопкодавом как сейчас (с 1-го февраля). Мне не нравиться называть моим клиентам космические суммы, мне не нравиться, что оценку в моём городе производит т.н. программа, мне не нравиться, что сейчас в основном тупо приходиться заполнять предложенные, кривые, поля программы. Когда я только пришел в фирму в которой работаю сейчас мне понравилась перспектива стать специалистом в этой сфере, потому как на примере своего начальника я видел, что это возможно. Сейчас всё, что происходит в оценке - полный бред. Я против этого. Выбор мой в сторону 3.0 направления был сугубо меркантильным.
Но, несмотря на всё это, как я, допустим, могу поддерживать то, что в перспективе вынудит меня нести дополнительные затраты (времени и финансов, которых как у всех - дефицит), для того, что бы получить нормальный сертификат по интересующим меня направлениям и специализациям. Моё мнение, которое (естественно), можно не учитывать - момент про "скасування", лучше заменить на переаттестацию. Ведь так вы обретёте союзников, а не врагов, которых желаете лишить дохода. |
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Наверное, стоило бы включить пункт и переквалификации 3.0 хотя бы в 1.1-1.3 путем годичной стажировки и сдачи экзамена без дополнительного прохождения учебного курса. Все-таки они его прошли. Думаю, это было бы правильно. Ведь они тоже жертвы схемы. |
НЕТ, не правильно, и если кто-то хочет работать далее в оценке, пусть проходят обучение НОРМАЛЬНОЕ, стажируются и всё остальное, как положено, полумер не должно быть, а их никто не насиловал идти в коррупционную схему, и они знали, чем это может для них закончиться.... 4 февраля один НОшник мне сказал, что наше время закончилось, началось их время.... Надеюсь закон восторжествует и не будет больше НО оценки с "оценочной стоимостью". |
_________________
Всё относительно |
|
|
|
VAN
Сообщения: 181
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 17:00 |
|
Прошу рассмотреть внесенные мной изменения, которые выделил и прокомментировал:
РЕЗОЛЮЦІЯ
Надзвичайного Всеукраїнського з’їзду оцінювачів
М. Київ, 04 березня 2014 р
Надзвичайний Всеукраїнський з’їзд оцінювачів, а також аудиторів, ріелтерів, судових експертів, нотаріусів, банківських працівників, арбітражних керуючих (назва з’їзду - Надзвичайний Всеукраїнський з’їзд оцінювачів, а пишемо що також аудиторів, ріелтерів, судових експертів, нотаріусів, банківських працівників, арбітражних керуючих, вирішуємо проблемні питання законодавства з оцінки, які нерозривно пов’язані з їх професійною діяльністю та переплітаються в законодавстві, і не вирішуємо проблемні питання аудиторів, ріелтерів, судових експертів, нотаріусів, банківських працівників, арбітражних керуючих, - то для чого називати їх в назві з’їзду, якщо ми не вирішуємо на з’їзді їхніх проблем???), зібрався 4 березня 2014 року з метою протидії знищенню незалежної оцінки та консалтингу в Україні, силовому тиску, який зараз чиниться на активних учасників ринку.
У цей важкий і важливий для України час, оцінювачі усвідомлюють необхідність згуртуватись і не втрачаючи часу зруйнувати існуючі (замінити на створені за часів керівництва уряду Азарова М. Я.) корупційні схеми і розпочати негайне реформування країни (нічого собі! Ми можемо тільки долучитися до цього процесу, може сказати запропонувати внести зміни до діючих законодавчих та нормативно-правових актів в оціночній діяльності з метою вдосконалення законодавства, припинення та не допущення корупційних схем в подальшому).
Українські оцінювачі та консультанти зібралися, щоб зупинити рейдерське захоплення професії та монополізацію ринку оцінки України, яке попередній режим намагався здійснити за допомогою народного депутата від партії регіонів Антона Яценка, котрий не один рік намагається знищити конкурентоздатний ринок оцінки та здійснити повну монополізацію його в цілях власної наживи (замінити на припинити функціювання корумпованої схеми, втіленої шляхом прийняття постанови №231 від 04.03.2013 р., що затверджена Азаровим М. Я., що фактично знищила ринок оцінки, запровадила корупційну схему, що призвело до приватизації цілої галузі однією комерційною структурою).
Ми не можемо стояти осторонь доленосних процесів в країні. Наш обов’язок застосувати весь наш досвід та знання, щоб знищити існуючі корупційні схеми в галузі оцінки, зібрати всі конструктивні пропозиції та ідеї щодо реформування галузі та подати їх в законодавчий орган.
Так, на початку 2012 року набрали чинності Закон України «Про Фонд державного майна України» (№ 4107 від 09.12.2011) та Закон України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012 - 2014 роки» (№ 4336 від 13.01.2012), окремими нормами яких запроваджено новий напрям оціночної діяльності – оцінка для цілей оподаткування.
Зазначені Закони було прийнято Верховною Радою України з голосу, без аналізу та опрацювання з учасниками ринку, що призвело до напруги в суспільстві, економічних втрат в державі та у населення, знищення інституту та методології незалежної оцінки в Україні, побудованої на міжнародних стандартах і всесвітньо визнаній практиці оцінки, та до створення корупційно-монопольної схеми на ринку оціночних послуг, завдяки прийняття вказаних вище Законів, Постанови КМУ №231 від 04.03.2013 року, Наказів ФДМУ від 10.06.2013 № 799, від 10.06.2013 № 797, від 27.06.2013 № 906.
За даними розслідувань, опублікованих у ЗМІ, головним автором цієї схеми, під тиском і особистим наглядом якого приймались Постанова КМУ та накази ФДМУ, є натхненник колишньої «тендерної палати» і її головний керівник народний депутат А.В.Яценко. Якщо до створення якогось законодавчого акту причетний народний депутат Яценко А. В., вказати, що за його ініціативи, або не можемо нічого сказати взагалі!
Необхідно запровадити на ринку оцінку прозорий механізм контролю якості виконання звітів з оцінки на відповідність Національним Стандартам оцінки.
В той же час, сучасність вимагає суттєвих змін на ринку нерухомості в частини розкриття інформації про угоди купівлі-продажу. Оціночна спільнота при підтримці всіх експертів в галузі нерухомості вважають, що розкриття цієї інформації є нагальною потребою часу. Це окрема та складна тема, яку слід розглянути в подальшому, зараз не начасі.
Враховуючі наведене ми звертаємося, до нового Керівництва Держави, Прем’єр – міністра України, Голови Верховної Ради України та народних депутатів, вжити негайних заходів щодо повернення чесного та прозорого ринку незалежної оцінки, побудованого на принципі добросовісної конкуренції, без монополії та корупції.
А тепер УВАГА!!! Оціночна вартість, що вказана в НС №1, і оцінка для цілей оподаткування, а саме, корупційна схема, що передбачена Законом України «Про Фонд державного майна України» (№ 4107 від 09.12.2011) та Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012 - 2014 роки» (№ 4336 від 13.01.2012) та Постановою 231), це дві різні речі.
Оціночна вартість має право бути! І не треба ускладнювати і відмовлятись від всіх норм, що були прийняті і розроблені попереднім законодавством. Вважаю, що на з’їзді слід розглянути це питання.
Виходячи з того, що згідно Податкового кодексу України, п. 172.11. Порядок визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються) , визначається Кабінетом Міністрів України, вважаю за доцільне скасувати Постанову № 231 та повернути Постанову КМУ №1103 Тимчасовий порядок визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються).
Таким чином, рішення можна буде сформулювати так:
Надзвичайний Всеукраїнській з'їзд прийняв рішення:
1. Звернутись до нового Керівництва Держави, Голови Верховної Ради України, Прем’єр – міністра України, народних депутатів, ФДМУ щодо:
• Внесення змін до ст. 172-173 Податкового кодексу України, замінивши поняття «оціночна вартість» на «ринкова вартість»; - виключити так як не у всіх випадках може бути визначена саме рикова вартість.
• термінового скасування абзацу 5 ст. 5 Закону України «Про Фонд Державного майна України», абзацу 3 п.4. Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки»;
• відкликання проекту Закону України «Про державне мито» (нова редакція);
• термінового скасування Постанови КМУ №231 від 04.03.2013 року та всіх Наказів Фонду держмайна, що вийшли на її виконання;
• скасування незаконно виданих сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності та кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів за напрямом оцінки для цілей оподаткування (1.8; 2.3; 3);
• притягнення до відповідальності посадових осіб ФДМУ за причетністю яких відбулося впровадження найбільшої в історії України корупційної схеми на ринку оцінки;
• легалізації Координаційної Ради, обраної на цьому З’їзді, та надання їй права погодження всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, що стосуються ринку оцінки;
• прийняття всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, які стосуються ринку оцінки, виключно на принципах їх відповідності до профільного Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та «Міжнародним Стандартам Оцінки», загальновизнаних у Європейському Союзі;
• розробки законодавства по розкриттю інформації по угодах купівлі-продажу; при цьому, ми готові увійти у відповідні робочі групи по розробці відповідного законодавства яке дозволить зробити ринок оцінки прозорим. – виключити, не на часі.
2. Звернутись до Голови Верховної Ради України та народних депутатів щодо створення тимчасової слідчої комісії з розслідування діяльності народного депутата Яценко А.В., надання правової оцінки його діяльності та притягнення його до відповідальності. – лише якщо до створення якогось законодавчого акту причетний народний депутат Яценко А. В.
3. За участю представників оціночної спільноти розробити процедури контролю якості оціночних послуг та впровадити їх в життя.
4. Висловити недовіру Громадській Раді при ФДМУ та розпустити її.
5. Надати Координаційній Раді представницькі функції та повноваження з питань контролю, впровадження та виконання рішень З’їзду
Україна, м. Київ, 04 вересня 2014 р.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Текст Резолюції після коригувань:
РЕЗОЛЮЦІЯ
Надзвичайного Всеукраїнського з’їзду оцінювачів
М. Київ, 04 березня 2014 р
Надзвичайний Всеукраїнський з’їзд оцінювачів зібрався 4 березня 2014 року з метою протидії знищенню незалежної оцінки та консалтингу в Україні, силовому тиску, який зараз чиниться на активних учасників ринку.
У цей важкий і важливий для України час, оцінювачі усвідомлюють необхідність згуртуватись і не втрачаючи часу зруйнувати створені за часів керівництва уряду Азарова М. Я. корупційні схеми за запропонувати внести зміни до діючих законодавчих та нормативно-правових актів в оціночній діяльності з метою вдосконалення законодавства, припинення та не допущення корупційних схем в подальшому.
Українські оцінювачі та консультанти зібралися, щоб припинити функціювання корумпованої схеми, втіленої шляхом прийняття постанови №231 від 04.03.2013 р., що затверджена Азаровим М. Я., що фактично знищила ринок оцінки, запровадила корупційну схему, що призвело до приватизації цілої галузі однією комерційною структурою.
Ми не можемо стояти осторонь доленосних процесів в країні. Наш обов’язок застосувати весь наш досвід та знання, щоб знищити існуючі корупційні схеми в галузі оцінки, зібрати всі конструктивні пропозиції та ідеї щодо реформування галузі та подати їх в законодавчий орган.
Так, на початку 2012 року набрали чинності Закон України «Про Фонд державного майна України» (№ 4107 від 09.12.2011) та Закон України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012 - 2014 роки» (№ 4336 від 13.01.2012), окремими нормами яких запроваджено новий напрям оціночної діяльності – оцінка для цілей оподаткування.
Зазначені Закони було прийнято Верховною Радою України з голосу, без аналізу та опрацювання з учасниками ринку, що призвело до напруги в суспільстві, економічних втрат в державі та у населення, знищення інституту та методології незалежної оцінки в Україні, побудованої на міжнародних стандартах і всесвітньо визнаній практиці оцінки, та до створення корупційно-монопольної схеми на ринку оціночних послуг, завдяки прийняття вказаних вище Законів, Постанови КМУ №231 від 04.03.2013 року, Наказів ФДМУ від 10.06.2013 № 799, від 10.06.2013 № 797, від 27.06.2013 № 906.
Необхідно запровадити на ринку оцінку прозорий механізм контролю якості виконання звітів з оцінки на відповідність Національним Стандартам оцінки.
Враховуючі наведене ми звертаємося, до нового Керівництва Держави, Прем’єр – міністра України, Голови Верховної Ради України та народних депутатів, вжити негайних заходів щодо повернення чесного та прозорого ринку незалежної оцінки, побудованого на принципі добросовісної конкуренції, без монополії та корупції.
Надзвичайний Всеукраїнській з'їзд прийняв рішення:
1. Звернутись до нового Керівництва Держави, Голови Верховної Ради України, Прем’єр – міністра України, народних депутатів, ФДМУ щодо:
• термінового скасування абзацу 5 ст. 5 Закону України «Про Фонд Державного майна України», абзацу 3 п.4. Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки»;
• відкликання проекту Закону України «Про державне мито» (нова редакція);
• термінового скасування Постанови КМУ №231 від 04.03.2013 року та всіх Наказів Фонду держмайна, що вийшли на її виконання;
• скасування незаконно виданих сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності та кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів за напрямом оцінки для цілей оподаткування (1.8; 2.3; 3);
• притягнення до відповідальності посадових осіб ФДМУ за причетністю яких відбулося впровадження найбільшої в історії України корупційної схеми на ринку оцінки;
• легалізації Координаційної Ради, обраної на цьому З’їзді, та надання їй права погодження всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, що стосуються ринку оцінки;
• прийняття всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, які стосуються ринку оцінки, виключно на принципах їх відповідності до профільного Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та «Міжнародним Стандартам Оцінки», загальновизнаних у Європейському Союзі;
2. Звернутись до Голови Верховної Ради України та народних депутатів щодо створення тимчасової слідчої комісії з розслідування діяльності народного депутата Яценко А.В., надання правової оцінки його діяльності та притягнення його до відповідальності. – лише якщо до створення якогось законодавчого акту причетний народний депутат Яценко А. В.
3. За участю представників оціночної спільноти розробити процедури контролю якості оціночних послуг та впровадити їх в життя.
4. Висловити недовіру Громадській Раді при ФДМУ та розпустити її.
5. Надати Координаційній Раді представницькі функції та повноваження з питань контролю, впровадження та виконання рішень З’їзду
Україна, м. Київ, 04 вересня 2014 р. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 17:13 |
|
VAN, поддерживаю Вашу версию.
Спасибо, что не поленились аргументировать и изложить. |
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 17:24 |
|
| VAN писал(а): |
• Внесення змін до ст. 172-173 Податкового кодексу України, замінивши поняття «оціночна вартість» на «ринкова вартість»; - виключити так як не у всіх випадках може бути визначена саме рикова вартість. |
Извините, можно узнать про те самые случаи, при которых "рыночная" стоимость не может быть определена? |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 17:54 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| Извините, можно узнать про те самые случаи, при которых "рыночная" стоимость не может быть определена? |
Специализированные активы - ОСЗ. Видимо, это в виду имеется? |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
VAN
Сообщения: 181
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 17:59 |
|
| Gorets33 писал(а): |
VAN писал(а):
• Внесення змін до ст. 172-173 Податкового кодексу України, замінивши поняття «оціночна вартість» на «ринкова вартість»; - виключити так як не у всіх випадках може бути визначена саме рикова вартість.
Извините, можно узнать про те самые случаи, при которых "рыночная" стоимость не может быть определена? |
Оцінка незавершеного будівництва витратним підходом - за складом оціночних процедур буде визначена вартість відтворення (заміщення)
Оцінка нерухомості з обмеженим ринком, наприклад житлового будинку в сільській місцевості, не завжди відображає ринкову вартість обєкта, не дивлячись на це оцінювачі пишуть, що розрахована саме ринкова вартість, краще вказати що це оціночна вартість ...
А коли визначають вартість домоволодіння без врахування вартості земельної ділянки, що це за вартість? Чи не оціночна випадком)?
Дуже багато випадків ... |
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 18:08 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| ЛП писал(а): |
Наверное, стоило бы включить пункт и переквалификации 3.0 хотя бы в 1.1-1.3 путем годичной стажировки и сдачи экзамена без дополнительного прохождения учебного курса. Все-таки они его прошли. Думаю, это было бы правильно. Ведь они тоже жертвы схемы. |
Жертвы - не жертвы, но такая "переаттестация" не предусмотрена законодательством... Предлагаете вносить изменения в ЗУ "Об оценке"? А если изменений не вносить - тогда переаттестация для них превратится в такой же фарс, как и само обучение на 3.0... |
Добавлено спустя 23 секунды:
Но вспомните, какаим образом вводили 1.7 - те, кто имел ЦМК - сразу после прохождения учебного курса, а кто имел только материалку - стажировка. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 18:09 |
|
| VAN писал(а): |
1. Звернутись до нового Керівництва Держави, Голови Верховної Ради України, Прем’єр – міністра України, народних депутатів, ФДМУ щодо:
• термінового скасування абзацу 5 ст. 5 Закону України «Про Фонд Державного майна України», абзацу 3 п.4. Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки»;
• відкликання проекту Закону України «Про державне мито» (нова редакція);
• термінового скасування Постанови КМУ №231 від 04.03.2013 року та всіх Наказів Фонду держмайна, що вийшли на її виконання;
• скасування незаконно виданих сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності та кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів за напрямом оцінки для цілей оподаткування (1.8; 2.3; 3);
• притягнення до відповідальності посадових осіб ФДМУ за причетністю яких відбулося впровадження найбільшої в історії України корупційної схеми на ринку оцінки;
• легалізації Координаційної Ради, обраної на цьому З’їзді, та надання їй права погодження всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, що стосуються ринку оцінки;
• прийняття всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, які стосуються ринку оцінки, виключно на принципах їх відповідності до профільного Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та «Міжнародним Стандартам Оцінки», загальновизнаних у Європейському Союзі; |
То есть, П231 уходит, а оценочная стоимость в Налоговом К остается.
Без описания, как ее определять.
Или предполагается, что если П231 отменена, то автоматически возобновляет действие П1103, действие которой отменила П231?
Или все-таки остается пустое свято место?
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
| ЛП писал(а): |
| Но вспомните, каким образом вводили 1.7 - те, кто имел ЦМК - сразу после прохождения учебного курса, а кто имел только материалку - стажировка. |
Вы сравниваете по уровню знаний и опыта (и вообще пониманию того, чем они занимаются) тех, кто имел Квалиф. св-во по ЦМК и обладателей Квалиф. св-в по 3? Интересно... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Шах
Сообщения: 689
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 18:25 |
|
| Gorets33 писал(а): |
Я не исключаю и того, что у кого-то даже есть доказательства непосредственного участия Яценко в схеме. Но если таковые имеются - то их правильнее передать в прокуратуру... |
само собой, но и общественная оценка, громогласная, должна быть. Чем больше, чем чаще, чем громче будет звучать фамилия этого деятеля - тем лучше!!!!! |
|
|
|
|
VAN
Сообщения: 181
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 18:25 |
|
| Grey Horse писал(а): |
То есть, П231 уходит, а оценочная стоимость в Налоговом К остается.
Без описания, как ее определять.
Или предполагается, что если П231 отменена, то автоматически возобновляет действие П1103, действие которой отменила П231?
Или все-таки остается пустое свято место? |
Повторюю пояснення:
Виходячи з того, що згідно Податкового кодексу України, п. 172.11. Порядок визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються) , визначається Кабінетом Міністрів України, вважаю за доцільне скасувати Постанову № 231 та повернути Постанову КМУ №1103 Тимчасовий порядок визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються).
Тому, дякую Grey Horse, краще зазначити в резолюції:
термінового скасування Постанови КМУ №231 від 04.03.2013 року та всіх Наказів Фонду держмайна, що вийшли на її виконання та повернути в дію скасовану Постановою КМУ №231 від 04.03.2013 року Постанову КМУ №1103 Тимчасовий порядок визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються). |
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 18:54 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| VAN писал(а): |
1. Звернутись до нового Керівництва Держави, Голови Верховної Ради України, Прем’єр – міністра України, народних депутатів, ФДМУ щодо:
• термінового скасування абзацу 5 ст. 5 Закону України «Про Фонд Державного майна України», абзацу 3 п.4. Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки»;
• відкликання проекту Закону України «Про державне мито» (нова редакція);
• термінового скасування Постанови КМУ №231 від 04.03.2013 року та всіх Наказів Фонду держмайна, що вийшли на її виконання;
• скасування незаконно виданих сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності та кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів за напрямом оцінки для цілей оподаткування (1.8; 2.3; 3);
• притягнення до відповідальності посадових осіб ФДМУ за причетністю яких відбулося впровадження найбільшої в історії України корупційної схеми на ринку оцінки;
• легалізації Координаційної Ради, обраної на цьому З’їзді, та надання їй права погодження всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, що стосуються ринку оцінки;
• прийняття всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, які стосуються ринку оцінки, виключно на принципах їх відповідності до профільного Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та «Міжнародним Стандартам Оцінки», загальновизнаних у Європейському Союзі; |
То есть, П231 уходит, а оценочная стоимость в Налоговом К остается.
Без описания, как ее определять.
Или предполагается, что если П231 отменена, то автоматически возобновляет действие П1103, действие которой отменила П231?
Или все-таки остается пустое свято место?
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
| ЛП писал(а): |
| Но вспомните, каким образом вводили 1.7 - те, кто имел ЦМК - сразу после прохождения учебного курса, а кто имел только материалку - стажировка. |
Вы сравниваете по уровню знаний и опыта (и вообще пониманию того, чем они занимаются) тех, кто имел Квалиф. св-во по ЦМК и обладателей Квалиф. св-в по 3? Интересно... |
Добавлено спустя 15 секунд:
Во-первых, я говорю о правовом аспекте распространения практики;
Во-вторых, про стажировку в течение года;
В-третьих, знаю большое количество оценщиков, что имеют ЦМК, но ни разу его не ценили, но это им не помешало получить сразу после окончания курсов 1.7;
В-четвертых, мне пришлось ценить завод через 2 недели после окончания курсов по материалке, конечно. без подписи. Так что не надо категорично в даной ситуации всех НО-шников за борт. Думаю, что это не правильно. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
anfisa
Сообщения: 366
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 18:58 |
|
предлагаю изложить п.172.3. НК так: "Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче ринкової вартості такого об'єкта, розрахованої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна..." Словосочетание "дохід від продажу" подразумевает рыночные отношения, значит стоимость должна быть рыночной. |
_________________
Все не так плохо: нас не продавали - нас выдали даром. (Карел Чапек) |
|
|
|
Филин Андрей
Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 05 Мар 2014 19:02 |
|
Мое личное мнение - сейчас надо решать СРОЧНЫЕ проблемы, а остальные - обговаривать, принимать взвешенные решения и только тогда писать обращения и требовать. Итак, срочное:
| Резолюція писал(а): |
Надзвичайний Всеукраїнській з'їзд прийняв рішення:
1. Звернутись до нового Керівництва Держави, Голови Верховної Ради України, Прем’єр – міністра України, народних депутатів, ФДМУ щодо:
• Внесення змін до ст. 172-173 Податкового кодексу України, замінивши поняття «оціночна вартість» на «ринкова вартість»; |
в зв'язку з чим:
| Резолюція писал(а): |
• термінового скасування абзацу 5 ст. 5 Закону України «Про Фонд Державного майна України», абзацу 3 п.4. Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки»;
• відкликання проекту Закону України «Про державне мито» (нова редакція);
• термінового скасування Постанови КМУ №231 від 04.03.2013 року та всіх Наказів Фонду держмайна, що вийшли на її виконання;
• скасування незаконно виданих сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності та кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів за напрямом оцінки для цілей оподаткування (1.8; 2.3; 3); |
Все що не є терміновим:
З'їзду, для подальшого обговорення та винесення на розгляд Кабміну, ВР, президенту та іншим, створити
| Резолюція писал(а): |
| • Координаційну Раду, обрану на цьому З’їзді, та надати їй права погодження всіх проектів Законодавчих та нормативно-правових актів, що стосуються ринку оцінки |
наприклад, протягом 2014-го року. Наприкінці року таким же з'їздом проголосувати про подальше перебування обраних осіб в Координаційній Раді або обрати нових! |
_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible! |
|
  |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
