Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  СМИ об оценке в Украине Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 112, 113, 114 ... 179, 180, 181  След. Автор Сообщение Petr Сообщения: 111 Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:10 reol2004 писал(а): В голове только маты уде пять минут..... Плохо что их не услышат некоторые.... боролись за что? Дежавю с Майданом..... Олефиренко что, с катушек съехала? Почему без объяснения, без обсуждения и сразу такие заявления? Охереть.... Справедливости ради отмечу, что Олефиренко изначально, еще 2 года назад высказывала мысль о том, что налоговую оценку должны делать государственные оценщики. И эта позиция не лишена здравого смысла и права на существование. В конце концов поставте себя на место продавца недвижимости. Почему он должен заплатить налог 5%, да еще и за оценку по которой этот налог рассчитывается. Nanaly Сообщения: 964 Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:24 Да уймитесь вы наконец. Оценка для налогообложения ОТ ВЛАДЕНИЯ недвижимостью, это такая же нормативная оценка как и денежная оценка земли. и делать ее должны государственные органы, как и те, которые делают вытяг о нормативной денежной оценке земельного участка в виде справочки. Оценка для налогообложения от сделки ПО ОТЧУЖДЕНИЮ это работа профессионального оценщика, по определению рыночной стоимости отчуждаемого объекта. privet Сообщения: 1250 Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:26 Architect писал(а): privet писал(а): как такое можно говорить. Ведь правильно при курсе 8,00 соответственно мерс 20000 у.е. - это 160 000грн, а лексус 50000у.е. - это 400 000грн, а тепрь мол мерс стоит с учетом скидки 16 000 у.е. при курсе 10,00 это 160 000грн и лексусус соответсвтенно 39 000у.е. при этом курсе 390 000грн. В чем скидка ? разве люди у нас получают зарплаты в долларах ? Вот нагнитатели паники и пр. безумства ЗЫ: пусть еще вспомнят о ценах при курсе 5,00... Но люди же продают недвижимость и авто в $, так как и покупали они (недвижимость или авто) тоже в $, а вы зачем-то переводите на нынешний курс гривны. Я не думаю, что если бы человек купил квартиру за 100 тыс. $ в 2007 по курсу 5.05 (505 000грн) то например, чисто теоретически, в 2017 году при курсе 1$= 50 грн., человек продаст квартиру за 10 тыс. $ (те же 500 тыс грн) похоже вы далеки от оценки и экономики Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:27 reol2004 писал(а): В голове только маты уде пять минут..... Плохо что их не услышат некоторые.... боролись за что? Дежавю с Майданом..... Олефиренко что, с катушек съехала? Почему без объяснения, без обсуждения и сразу такие заявления? Охереть.... Ничего не съехала. Абсолютно правильно. Оценка для налогообложения должна быть бесплатной. Как-то смешно выглядит: для того чтобы уплатить налог, нужно еще заплатить кому-то, чтобы получить стоимость с которой этот налог рассчитать. Это примерно как заплатить за вход в магазин, чтобы потом еще и заплатить за приобретенные в нем товары. Государство хочет налогов, не вопрос. Человек должен прийти в налоговую и уйти оттуда с бесплатной квитанцией суммы этого самого налога, пойти в банк и уплатить его. Если не согласен, оспаривает и проводит оценку в индивидуальном порядке за собственные средства. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Gorets33 Гость Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:29 Petr писал(а): Справедливости ради отмечу, что Олефиренко изначально, еще 2 года назад высказывала мысль о том, что налоговую оценку должны делать государственные оценщики. И эта позиция не лишена здравого смысла и права на существование. В конце концов поставте себя на место продавца недвижимости. Почему он должен заплатить налог 5%, да еще и за оценку по которой этот налог рассчитывается. Здравый смысл, говорите? И где Вы увидели "здравый смысл" в схеме: "сам, как хочу, считаю, сколько мне должны заплатить"? Мне кажется, что прекрасной иллюстрацией такого подхода был бы вариант, когда ФГИУ самостоятельно оценивал бы все гос и комимущество для продажи... Ууууухххх, они наоценивали бы... Здесь такой же вариант... Государство может быть "порядочным" лишь в том случае, если оно находится под постоянным контролем! Поэтому, если уж говорить о "здравом смысле", то логичнее было бы говорить о том, что ВСЕ налоги, которые имеют хоть какую-то степень колебаний по сумме, должны определять независимые структуры: оценщики или аудиторы... Но не государство! Последний раз редактировалось: Gorets33 (Ср, 19 Мар 2014 10:31), всего редактировалось 1 раз IrenaL Сообщения: 516 Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:29 reol2004 писал(а): В голове только маты уде пять минут..... Плохо что их не услышат некоторые.... боролись за что? Дежавю с Майданом..... Олефиренко что, с катушек съехала? Почему без объяснения, без обсуждения и сразу такие заявления? Охереть.... Massimo писал(а): Нет слов...одни маты лезут!!! Коллеги, ну имейте совесть, ну посмотрите же первоисточник, не поленитесь. Смысл речи Валентины Леонидовны был совершенно другой- журналисты переврали Gorets33 Гость Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:31 IrenaL писал(а): Коллеги, ну имейте совесть, ну посмотрите же первоисточник, не поленитесь. Смысл речи Валентины Леонидовны был совершенно другой- журналисты переврали Если я правильно понял, первоисточник здесь почти никто не слушал... Reff Сообщения: 318 Откуда: небольшой городишко Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:37 Gorets33 писал(а): IrenaL писал(а): Если я правильно понял, первоисточник здесь почти никто не слушал... Да слушали, слушали.. человек 100-150.. А статью "Оценку недвижимости в Украине планируют сделать бесплатной" прочтут в СМИ сотни тысяч.. И прпробуй докажи обратное. ... Сдержаннее нужно быть в своих высказываниях при общении с СМИ.. _________________ Закон один для всех, только исключения у всех разные!. tanja Сообщения: 260 Откуда: Николаев Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:37 меня удивляет другое: что Олефиренко, Иванова и др. вели лекции по НО в МИБе, рассказывали, что: "может это и ерунда, но читаем ведь лекции"; я работаю с 2005 года на рынке оценки, за это время хоть одна приватизация прошла у нас ? хоть один конкурс выиграли? фигушки! Выигрывали те, кому надо, и коммуналку всю делали (аренду) те, кому надо было. Это ли не коррупция была? Чужаков не пускали. И в региональном ФГИ были всегда "свои" люди. Никому не хочу никаких оценок выставлять и осуждать, но действительно нужно мнение ВСЕГО оценочного общества учитывать...я так думаю _________________ Есть только миг между прошлым и будущим.... Последний раз редактировалось: tanja (Ср, 19 Мар 2014 10:38), всего редактировалось 1 раз Petr Сообщения: 111 Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:37 Gorets33 писал(а): Petr писал(а): Справедливости ради отмечу, что Олефиренко изначально, еще 2 года назад высказывала мысль о том, что налоговую оценку должны делать государственные оценщики. И эта позиция не лишена здравого смысла и права на существование. В конце концов поставте себя на место продавца недвижимости. Почему он должен заплатить налог 5%, да еще и за оценку по которой этот налог рассчитывается. Здравый смысл, говорите? И где Вы увидели "здравый смысл" в схеме: "сам, как хочу, считаю, сколько мне должны заплатить"? Мне кажется, что прекрасной иллюстрацией такого подхода был бы вариант, когда ФГИУ самостоятельно оценивал бы все гос и комимущество для продажи... Ууууухххх, они наоценивали бы... Здесь такой же вариант... Государство может быть "порядочным" лишь в том случае, если оно находится под постоянным контролем! Поэтому, если уж говорить о "здравом смысле", то логичнее было бы говорить о том, что ВСЕ налоги, которые имеют хоть какую-то степень колебаний по сумме, должны определять независимые структуры: оценщики или аудиторы... Но не государство! Если продавца устраивает стоимость определенная бесплатным госоценщиком он платит 5% и вопрос закрывается. Если не устраивает, то идет и заказывает оценку у независимого оценщика. Вот и решение проблемы. По-моему я уже приводил пример из жизни. За оценку дома в деревне, который стоит 40 тыс. грн., мои родственники заплатили 900 грн. (для оформления наследства). Это нормально? Студент1 Сообщения: 136 Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:41 http://meget.kiev.ua/news/view/28281/ Lovchiy Сообщения: 359 Откуда: Лучшая страна на планете Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:42 tanja писал(а): я работаю с 2005 года на рынке оценки, за это время хоть одна приватизация прошла у нас ? хоть один конкурс выиграли? фигушки! Выигрывали те, кому надо, и коммуналку всю делали (аренду) те, кому надо было. Это ли не коррупция была? Чужаков не пускали. И в региональном ФГИ были всегда "свои" люди. Никому не хочу никаких оценок выставлять и осуждать, но действительно нужно мнение ВСЕГО оценочного общества учитывать...я так думаю Все верно. _________________ Распределение ролей – вот пьесы ключевой момент Ольга48 Сообщения: 233 Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:44 Серый писал(а): Ничего не съехала. Абсолютно правильно. Оценка для налогообложения должна быть бесплатной. Как-то смешно выглядит: для того чтобы уплатить налог, нужно еще заплатить кому-то, чтобы получить стоимость с которой этот налог рассчитать. Это примерно как заплатить за вход в магазин, чтобы потом еще и заплатить за приобретенные в нем товары. Государство хочет налогов, не вопрос. Человек должен прийти в налоговую и уйти оттуда с бесплатной квитанцией суммы этого самого налога, пойти в банк и уплатить его. Если не согласен, оспаривает и проводит оценку в индивидуальном порядке за собственные средства. Будем плодить бюджетников, устраиваться в налоговую по блату, брать сверху за результат, заставлять ждать пол года , и.т.д. Это похлеще Яценко будет, Вы с судебными знакомы? Так у них еще и зарплаты! неплохие между прочим, бред полнейший. Сегодня дать зарплату 10000 тысячам оценщиков, как раз то что нужно в исторический момент. Gleb Сообщения: 55 Откуда: одесса Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:46 Я считаю, что любое "государственное" определение рыночной стоимости это прямой путь к коррупции. Уверен, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке. Хотите бесплатно ждите 2 недели, а если нужно быстро - можно договорится+ очереди+обрастание посредниками. Можно продолжать бесконечно. Все знают, что было в БТИ и у гос регистраторов sasha3392 Сообщения: 9 Откуда: Україна Добавлено: Ср, 19 Мар 2014 10:47 люди скиньте видео про просконференцию оценщиков, Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 112, 113, 114 ... 179, 180, 181  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме