Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  Победа!!!!!!!!! Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 17, 18, 19  След. Автор Сообщение Серый Оценщик футбола Возраст: 46 Сообщения: 6068 Откуда: Киев Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 18:06 КонстантинЛепко писал(а): Клиент всегда будет согласен если оценщик вместо реальной рыночной например в 150000 долларов поставит 10000 грн. Поэтому ваш вариант жизнеспособен только в случае завышения результатов когда клиент действительно может не согласиться. В нашей практике как раз наоборот, болеше случаев занижения а не завышения. Но отчет же готовится не для одной стороны. В любой операции есть же и вторая сторона. Если она не согласна - пусть подает отчет в производство в плане наказания виновного. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Шах Сообщения: 689 Откуда: Одесса Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 18:13 И еще. В пользу того, что только СРО должны регулировать нашу профессию. Вот если бы было так, скажите, возможно было бы появление НО? Конечно же нет _________________ -Мойша, надо прекращать говорить на русском! -А что, бандеровцев боишься? -Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! Gorets33 Гость Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 18:56 Шах писал(а): И еще. В пользу того, что только СРО должны регулировать нашу профессию. Вот если бы было так, скажите, возможно было бы появление НО? Конечно же нет ??? А что за проблема Фролову с его 3-мя карманными СРО внедрить эту систему? Не вижу в Вашем мнении логики... dima1980 Гость Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 19:04 Gorets33 писал(а): Шах писал(а): И еще. В пользу того, что только СРО должны регулировать нашу профессию. Вот если бы было так, скажите, возможно было бы появление НО? Конечно же нет ??? А что за проблема Фролову с его 3-мя карманными СРО внедрить эту систему? Не вижу в Вашем мнении логики... Так не давайте повода!!!своими доводами.....опять загнать нас под...еще одну схему!!!!теперь более прозрачную...но свою!!!!!! HEK Возраст: 65 Сообщения: 219 Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 19:28 Шах писал(а): только СРО должны регулировать нашу профессию. Что ж Вам так хочется плодить и плодить функционеров от оценки? А кто будет решать, правильное СРО, или нет? Еще орган надСРО? Так есть Фонд уже. Так он хоть не требует обязательности оценщика в составе СРО пока. Пусть уж лучше так... _________________ Если не можешь сказать "нет", то твоё "да" ничего и не стоит. Шах Сообщения: 689 Откуда: Одесса Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 19:49 HEK писал(а): Шах писал(а): только СРО должны регулировать нашу профессию. Что ж Вам так хочется плодить и плодить функционеров от оценки? А кто будет решать, правильное СРО, или нет? Еще орган надСРО? Так есть Фонд уже. Так он хоть не требует обязательности оценщика в составе СРО пока. Пусть уж лучше так... ну вот что вам плохого сделали эти, как вы называете, "функционеры", а вернее, СРО? Да ничего! Были бы они "у власти", схемы бы не было, неужели не понятно? А вот Фонд, без влияния СРО много вреда принес, это же очевидно, и какие-либо разговоры на эту тему считаю глупыми. То, что появились такие СРО, как фроловские, непосредственно виноват фонд. И о влиянии СРО нужно говорить, когда всяких левых СРО не будет. Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды: HEK писал(а): А кто будет решать, правильное СРО, или нет? не надо ничего решать о "правильности" СРО. Вопрос стоит о том, что нужно ликвидировать левые СРО (а мы все знаем, кто они) Добавлено спустя 55 секунд: HEK писал(а): Так есть Фонд уже. Пусть уж лучше так... как так? Как сейчас есть с НО? Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: Gorets33 писал(а): ??? А что за проблема Фролову с его 3-мя карманными СРО внедрить эту систему? Не вижу в Вашем мнении логики... уже только что написал, надо просто добиться ликвидации этих СРО. Тогда саморегулирование оценочной деятельности будет развиваться в нужном направлении _________________ -Мойша, надо прекращать говорить на русском! -А что, бандеровцев боишься? -Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! HEK Возраст: 65 Сообщения: 219 Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 20:03 Шах писал(а): нужно ликвидировать левые СРО (а мы все знаем, кто они) А они знают, что левые - мы...И нас нужно ликвидировать... _________________ Если не можешь сказать "нет", то твоё "да" ничего и не стоит. Gorets33 Гость Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 20:20 HEK писал(а): А они знают, что левые - мы...И нас нужно ликвидировать... +1 Добавлено спустя 5 минут 6 секунд: Шах писал(а): ну вот что вам плохого сделали эти, как вы называете, "функционеры", а вернее, СРО? Да ничего! Были бы они "у власти", схемы бы не было, неужели не понятно? Вы слегка подзабыли, как развивалась ситуация... А началось все с того, что три СРО обратились к Фонду с соответствующим заявлением "навести порядок" на рынке оценки... А Фонд - он "ни при чем"... Он даже провел "обговорення" со Саморегулирующими организациями... И не с одной какой-то, а с целыми тремя! Поэтому, Фонд в данной ситуации, кстати сказать, - "белый и пушистый"... Шах Сообщения: 689 Откуда: Одесса Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 20:53 Gorets33 писал(а): HEK писал(а): А они знают, что левые - мы...И нас нужно ликвидировать... ну а вы то, как считаете, кто левые? И НО - левая схема? Ликвидируем ее, уберем тотальный контроль фонда - и ликвидируем их, не переживайте. Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд: Gorets33 писал(а): Вы слегка подзабыли, как развивалась ситуация... А началось все с того, что три СРО обратились к Фонду с соответствующим заявлением "навести порядок" на рынке оценки... А Фонд - он "ни при чем"... Он даже провел "обговорення" со Саморегулирующими организациями... И не с одной какой-то, а с целыми тремя! Поэтому, Фонд в данной ситуации, кстати сказать, - "белый и пушистый"... если бы не было контроля такого Фонда, не было и таких СРО, так что - не надо. Что помогло создать такие СРО? Вот то-то _________________ -Мойша, надо прекращать говорить на русском! -А что, бандеровцев боишься? -Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! Gorets33 Гость Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 21:10 Шах писал(а): если бы не было контроля такого Фонда, не было и таких СРО, так что - не надо. Что помогло создать такие СРО? Вот то-то Давайте пофантазируем! Представим,что Фонда НЕТ! Не спешим кричать "УРА"... Смотрим, какие есть препятствия для того же Фролова, создать десяток СРО и с их помощью вводить новую схему? Вы видите такие препятствия? Я не особо... Хотя и в данном случае "продвигал" эту схему не Рябченко, не Горяйнов, не Фролов... Часть сделал Яценко, остальную часть доделал Лавринович. Оба никакого отношения к Фонду не имели! Фонд вступил в действие на заключительном этапе и его задачей было обеспечение функционирования данной схемы. Задачей Фролова было - непосредственное извлечение денежных средств из работающей схемы. А "законодательно" она была продавлена другими... Поэтому, вешать всех собак на Фонд - жесточайшая "близорукость"... zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 22:02 Шах писал(а): И еще. В пользу того, что только СРО должны регулировать нашу профессию. Вот если бы было так, скажите, возможно было бы появление НО? Конечно же нет Не смешите мои тапки. Конечно же нет. гггг Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: А реестр я считаю нужен. И для залогов и для всего, для чего применяется рыночная база оценки. реестр не инструмент контроля. work Сообщения: 284 Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 22:47 1. Реестр есть. http://www.drsu.gov.ua/; 2. Необходимо его модернизировать добавив ограниченный доступ оценщикам; 3. По поводу типичных объектов с коллегами полностью согласен. При оценке имущества для НО физлиц в большинстве случаев попадались типичные объекты (квартиры, жилые дома, коттеджи, усадьбы, не застроенные участки под жилье, садоводство, ОСГ, ну и транспорт). Почти все объекты типичные, с достаточным рынком. Что было при 1103: огромная часть оценщиков игнорировали отправку документов в ФДМУ. Могу представить, что особо и не проверялись, не сверялись с данными по реестру. Что реально может дать контроль по реестру любым оценщиком (а не СРО, ФДМУ и т.д.) с последующей возможностью донести любому желающему на отчеты, "которые режут глаза стоимостью ОО" (данные исполнителя отчета при этом должны быть недоступны, иначе вариант панибратсва и вариант это же петя-коллега)? Прекратят демпинговать и рисовать цифры - отсеивание недобросовестных оценщиков. Будет здравая конкуренция (возможно, изменится политика: я сделаю дешевле, быстрее, и нарисую все, что хотите). Будут доступны реальные представления о конкретном рынке. Bogdan Gun Возраст: 53 Сообщения: 593 Откуда: Donbass Добавлено: Вс, 23 Мар 2014 22:58 Рыночная база применяется и при переоценке активов, как и другие виды стоимости. Каким образом из массива данных вычленять активы, оцененные по рыночной стоимости? И что даст информация о стоимости сотен единиц оборудования, машин, производственных зданий определенных для одних целей, в сравнении с индивидуально оцененными объектами? Шах Сообщения: 689 Откуда: Одесса Добавлено: Пн, 24 Мар 2014 09:09 zanoza писал(а): Не смешите мои тапки. Конечно же нет. гггг Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды ваши тапки не смешу.ггггг [color=green][size=9]Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды: Gorets33 писал(а): Поэтому, вешать всех собак на Фонд - жесточайшая "близорукость"... а кто всех собак вешает?сколько они сами на себя собак повесили, столько и будет на них висеть. Но без них ничего бы не было _________________ -Мойша, надо прекращать говорить на русском! -А что, бандеровцев боишься? -Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Пн, 24 Мар 2014 09:17 Bogdan Gun писал(а): Рыночная база применяется и при переоценке активов, как и другие виды стоимости. Каким образом из массива данных вычленять активы, оцененные по рыночной стоимости? И что даст информация о стоимости сотен единиц оборудования, машин, производственных зданий определенных для одних целей, в сравнении с индивидуально оцененными объектами? Это даст зафиксированную на определенную дату стоимость этого массива. Чтобы потом когда отчет потеряется, информация осталась. Это даст официальный бланк и номер отчета. Имеет же номер и регистрацию техническая документация на землю? Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: Шах писал(а): zanoza писал(а): Не смешите мои тапки. Конечно же нет. гггг тапки не смешу.ггггг Напомню, что именно руками СРО и была пропихнута налоговая оценка. И СРО под это дело быстро создали, и другие СРО никак не смогли этому помешать. И до сих пор никто не смог проверить списки трех мифических СРО... Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 17, 18, 19  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме