ага, только как оказывается, п.231 не является регуляторным актом... об этом товарищ потимков Вам скажет даже если разбудить его посреди ночи, после бурно проведенного празднования с лавриновичем/рябченко/яценко очередного оболванивания народа...
И на суде представители ФДМУ дуэтом пели о том же
Vicdom
Сообщения: 446
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 19 Июн 2014 09:59
а каким актом есть п.231? (Гусары - молчать!!!)
Gorets33 Гость
Добавлено:
Чт, 19 Июн 2014 10:29
Vicdom писал(а):
а каким актом есть п.231? (Гусары - молчать!!!)
Если Вы запрещаете "гусарам" высказывать свое мнение по заданному вопросу, то, предполагаю, в ответ будет только молчание... Поскольку другие не смогут подобрать соответствующую сути вопроса формулировку...
450$... В принципе, довольно типичная такса для НОшников... Интересно, в данном случае, из какой "оценочной группировки" оценщик?
Андрій
Сообщения: 194
Откуда: Lemberg
Добавлено:
Пт, 20 Июн 2014 15:58
Gorets33
Чомусь я впевнений, що це стосується комунального або державного... По третьому напрямі дуже багато зацікавлених продавців, немає сенсу підставлятись... хоча підстава спланована цілком можлива, надоїли всім вже і "рядовим" службовцям Служби Бідних Українців також, які не привикли багато платити за "зароблене майно"
Досі не вдалось дізнатись, хто це...
Gorets33 Гость
Добавлено:
Пт, 20 Июн 2014 16:46
Андрій писал(а):
Gorets33
Чомусь я впевнений, що це стосується комунального або державного... По третьому напрямі дуже багато зацікавлених продавців, немає сенсу підставлятись...
Не спорю, вполне может быть коммунальное или гос. имущество. Но ведь там тоже ВСЕ заинтересованы! Мало кто обращается к оценщику, не имея соответствующей договоренности с Фондом...
Обычно, такие подставы проходят тогда, когда клиент недоволен суммой... А сумма для гос. и ком. имущества - вроде, разумная... А вот для налогообложения - запредельная! Если бы мне столько "загадали" - я бы наверняка побежал "по инстанциям"...
Но это все предположения. Если будет дополнительная информация - интересно было бы прочитать!
Печенко
Сообщения: 17
Добавлено:
Пт, 20 Июн 2014 18:39
Gorets33 писал(а):
450$... В принципе, довольно типичная такса для НОшников... Интересно, в данном случае, из какой "оценочной группировки" оценщик?
Ага, 450 нормальная сумма! Относительно броника!
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
Добавлено:
Пн, 23 Июн 2014 12:52
"А тепер про суть проблеми. Ця схема належить до того виду корупції, коли кошти забираються з кишень українців. В даному випадку тих громадян, та юридичних осіб, що хочуть продати нерухомість, земельну ділянку, промисловий об'єкт. Держава в цих випадках вимагає сплати податку, а, щоб вирахувати розмір податку, потрібно провести оцінку, яку нині монопольно проводять структури Антона Яценка"...
"А тепер про суть проблеми. Ця схема належить до того виду корупції, коли кошти забираються з кишень українців. В даному випадку тих громадян, та юридичних осіб, що хочуть продати нерухомість, земельну ділянку, промисловий об'єкт. Держава в цих випадках вимагає сплати податку, а, щоб вирахувати розмір податку, потрібно провести оцінку, яку нині монопольно проводять структури Антона Яценка"...
"А тепер про суть проблеми. Ця схема належить до того виду корупції, коли кошти забираються з кишень українців. В даному випадку тих громадян, та юридичних осіб, що хочуть продати нерухомість, земельну ділянку, промисловий об'єкт. Держава в цих випадках вимагає сплати податку, а, щоб вирахувати розмір податку, потрібно провести оцінку, яку нині монопольно проводять структури Антона Яценка"...
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме