| Автор |
Сообщение |
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Сб, 06 Сен 2014 22:20 |
  |
| Шеф0568 писал(а): |
| Кстати, глядя на список получивших доступ могу сказать, что в основе своей выбор сделан случайный. Я знаком с некоторыми и в этом уверен |
Та ладно случайный. Гляньте например 68-72 номера, там и аргумент в двух ипостасях, и фирма ВиАйПи департмент (сами знаете чья) и Аттика, которая была одним из 12 (!) апостолов еще на самом зарождении схемы. |
|
|
  |
|
LTOR
Сообщения: 821
Откуда: Asgard
|
| Добавлено:
Пн, 08 Сен 2014 12:52 |
|
телефон техподдержки - выключен.
я так понимаю, или кто то дозвонился? |
|
|
|
|
Пидант
Возраст: 64
Сообщения: 106
Откуда: Каменец-Подольский
|
| Добавлено:
Пн, 08 Сен 2014 12:58 |
|
Мої думки по відношенню до 1.8 :
- до тих хто отримав 1.8 і зовсім не працював(не ліг під Київ) - це одне, і їх можна пробачити;
- до тих хто отримав 1.8 і ліг під 20/80 і мало того щей на нас(старих оцінювачів) лили всяку багнюку - їм неварто пробачати. Як наказати - незнаю, але вони повинні бути покарані.
Також якось треба засудити тих хто пасивно спостерігав за нашими діями(бородьбою за справедливість) і пальцем не порухав... ніразу не поїхав на з'їзд, ніразу на підтримку (в Київ) під УНІАН і під Мінюсот і т.д. Коли я їм говорив(закликав) щоб їхали , вони відповідали - А для чого, що це дасть? - Вони не вірили в нашу перемогу і не хотіли відстоювувати нашу професію - жили одним днем і стригли капусту заднім числом. І доречі кошти також не перераховували - для підтримки... Яка у вас думка Колеги з цього питання? |
|
|
|
|
Mary
Возраст: 43
Сообщения: 753
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 08 Сен 2014 13:04 |
|
1.8 - имхо, тут главное, чтоб им не выдали КСО без курсов/экзамена. Остальное - охота на ведьм, т.к. главные фигуранты ФДМУ, Фролов&co и АСБОУ&со. |
_________________
Стань донором - спаси жизнь |
|
  |
|
Пидант
Возраст: 64
Сообщения: 106
Откуда: Каменец-Подольский
|
| Добавлено:
Пн, 08 Сен 2014 13:05 |
|
Чуть не забув за 3.0 - троїшників. Це взагалі не оцінювачі . Це як писали колеги наперстники - їм не місце в оцінці... |
|
|
|
|
Moderator7
Moderator
Сообщения: 307
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 11:18 |
|
|
! |
Moderator7: |
Все сообщение по работе реестра перенесены в новую ТЕМУ.
Теперь по реестру пишем туда. |
|
|
|
|
|
rozon
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 12:56 |
|
согласно разъяснения УТО http://www.uto.com.ua/uk/ все СОД до получения доступа до реестра уже имеют право проводить оценку
| Інформація для оцінювачів писал(а): |
Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 р. не визначено терміну внесення інформації із звіту про оцінку майна до єдиної бази звітів про оцінку.
2) інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі — звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Строк дії звіту про оцінку, що становить не більш як шість місяців з дати оцінки, зазначається в такому звіті.
В п.5 Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 р. не вказано, що суб’єкт оціночної діяльності має право займатись оціночною діяльністю тільки з моменту отримання повідомлення від Фонду держмайна України про доступ до єдиної бази даних.
5) за письмовим зверненням суб’єкта оціночної діяльності про намір провести оцінку для цілей оподаткування Фонд державного майна у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дати надходження такого звернення, забезпечує надання суб’єктові доступу до єдиної бази даних звітів про оцінку з метою внесення ним інформації, яка міститься у звіті про оцінку, до такої бази.
Форму звітності зазначеної інформації нам можна взяти з додатків чинного Наказу ФДМУ № 795 від 10.06.2013 р. (в який треба або внести зміни або скасувати, оскільки він прийнятий на виконання Постанови 231 і його дії поширюються лише на суб’єктів оціночної діяльності за спеціалізаціями 1.8/2.3 та напрямком 3).
Форми звітності інформації для внесення до єдиної бази в додатках цього Наказу 795 надані в таких таблицях:
- Інформація про об’єкт житлової нерухомості,
- Інформація про об’єкт адміністративної нерухомості,
- Інформація про об’єкт промислової нерухомості,
- Інформація про об’єкт торговельної нерухомості,
- Інформація про земельну ділянку,
- Інформація про колісний транспортний засіб,
- Інформація щодо рухомих речей,
- Інформація щодо майнових прав на нерухоме та рухоме майно.
Тому, згідно вимоги п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 р. щодо додатків до звіту, суб’єкти оціночної діяльності можуть сьогодні до встановлення Фондом форми додатку надавати інформацію із звіту у вигляді таблиць згідно додатків із Наказу ФДМУ № 795 від 10.06.2013 р.
Умова надсилання письмового звернення у ФДМУ про намір провести оцінку для цілей оподаткування не надає право суб’єкту оціночної діяльності на здійснення оцінки для цілей оподаткування та не позбавляє його такого права.
Отже, всі суб’єкти оціночної діяльності за умови їх відповідності п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 р (фактично за умови їх відповідності дефініції «Суб’єкт оціночної діяльності», наданої в ст.5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»), які надіслали письмові звернення у ФДМУ про намір провести оцінку для цілей оподаткування, навіть не отримавши відповіді від ФДМУ, мають право займатись оціночною діяльністю для цілей оподаткування, якщо вони відповідають вимогам, установленим Законом України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” та Законом України “Про оцінку земель”.
Після отримання від ФДМУ доступу до єдиної бази суб’єкти оціночної діяльності повинні будуть внести інформацію із звіту про оцінку майна до єдиної бази даних звітів про оцінку.
Черговий правовий казус не має стати на заваді здійсненню практичної оціночної діяльності, натомість зобов’язує Фонд державного майна України до оперативних дій із забезпечення функціонування бази даних звітів для гарантування реалізації прав власності громадян і збереження інтересів держави. |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 12:58 |
|
А я, вот считаю, что Фонд должен был автоматом открыть доступ к реестру отчетов всем СОД, которые имеют соответствующие специализации. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
edgar_po
Сообщения: 965
Откуда: козацький край
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 13:05 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| А я, вот считаю, что Фонд должен был автоматом открыть доступ к реестру отчетов всем СОД, которые имеют соответствующие специализации |
так считают все думающие люди, но ФДМУ погрязнув по шею в грязи ПО-цовской оценки, так не считает. Он думает и считает нужным в очередной раз нагнуть оценщиков... |
|
|
|
|
Forto4ka
Сообщения: 200
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 13:20 |
|
Делаю сейчас оценку для дарения, но квартира была куплена в 2012г. (менне 3х лет после продажи). Для дарения это имеет значение? Что-то я подзапуталась... Нужно ли будет регистрировать в базе или нет? |
|
|
|
|
LTOR
Сообщения: 821
Откуда: Asgard
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 13:23 |
|
если 1 степень родства то не нужно регистрировать |
|
|
|
|
Forto4ka
Сообщения: 200
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 13:42 |
|
Нет, нет, - независимо от степени родства, - при дарении определяем рыночную ст-ть (по старому)! По-моему, не вносить в базу. Ну посмотрим, что скажет нотариус... |
|
|
|
|
GЛариса
Сообщения: 176
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 14:49 |
|
Что же все таки с повышением. То что фонд хочет сделать это выглядит не как повышение а подтверждение квалификационного свидетельства. После двух лет можно рецензировать, брать стажера, читать лекции и при этом какое то экзаменационное повышение квалиф. После 5-10 лет работы в любой профессии становятся профессионалами. Доработаем до преклонного возраста и тоже будем ездить сдавать тесты на профпригодность. Собрались, пообщались, обменялись опытом, и разъехались. Некоторые делают госуд. объекты (аренда, приватизация) и проходят рецензию представителя фонда, что разве положительная рецензия не является следствием грамотности оценщика; некоторые делают коммун. объекты тоже должны предоставить рецензию другого оценщика.
И нечего волноваться за бывших НО, они пройдут, вернее им пройдут повышение, для некоторых даже без их присутствия. |
|
|
|
|
Ольга48
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 15:48 |
|
Сегодня прошел слух, что для первой линии родства, оценку вообще отменили. Кто, что, знает? |
|
|
|
|
LTOR
Сообщения: 821
Откуда: Asgard
|
| Добавлено:
Вт, 09 Сен 2014 15:55 |
|
думаю только слух
пан Мищенко с его бредовыми законами пусть еще попадет в парламент... |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
