Коллеги КонстантинЛепко и ZET, не надо конфликтовать... по-моему, на достаточно ровном месте.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
HUGO
Возраст: 45
Сообщения: 1254
Добавлено:
Ср, 10 Сен 2014 14:05
Коллегу Zet знаю лично, коллегу Лепко по частной переписке - все отличные ребята
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Ср, 10 Сен 2014 19:37
Вот и я - о том же... хотя так близко не знаю никого.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Eri
Сообщения: 66
Добавлено:
Ср, 10 Сен 2014 21:26
Mfactor
Сообщения: 1154
Добавлено:
Ср, 10 Сен 2014 22:10
Серый писал(а):
Далее: если первая степень родства и отчет не нужно регистрировать в базе, то нахрена его вообще делать. Хоть какую стоимость не получи, а при умножении на 0% пошлины больше нуля не получится. Зачем бумагу переводить и посылать заказчика за документом, который все равно не нужен.
Стоп. Это налог 0%. А пошлина-то ведь всё равно 1%... Или нет?
Андрей KV
Сообщения: 1061
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 10 Сен 2014 22:41
Категорически не согласен с Серым.
Как ни странно, но наличие базы позволяет подтвердить "аутентичность отчёта", понятно вы не сталкивались, но обычная схема занижения - отчёт с левой печатью, на все вопросы, ответ простой, это не мы делали. Так отчёт в базе, можно проследить кто делал. понятно что красноголовые санитары леса будут лепить любую цифирь, но сейчас всё это можно будет отследить. Ну а при наличии политической воли и желания, то и пресечь. Т.е. всякая написанная глупость будет при желании персонифиицирована.
Для меня, как человека активно работающего с физ лицами основная проблема не "коллеги" делающие отчёт за 200 гривен, а нонеймы рисующие любую цифру.
_________________ Sex, drugs, rock-n-roll
Mary
Возраст: 43
Сообщения: 753
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 06:54
Андрей KV писал(а):
Для меня, как человека активно работающего с физ лицами основная проблема не "коллеги" делающие отчёт за 200 гривен, а нонеймы рисующие любую цифру.
А еще базу бы сделать для просмотра в открытом доступе. Тогда может и не встречались у нотариусов отчеты, где квартира в Киеве стоит 80 тыщ грн Кто-то же эти вот 80 тыщ прикрывает
Не факт что прикрывает, банальное нежелание делать свою работу фдму ну и с правоохранительными органами беда. Хотя все возможножности у них есть. А вот желания навести порядок нет.
_________________ Sex, drugs, rock-n-roll
Sergej
Сообщения: 366
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 07:29
Вопрос: После ликвидации 231П - в отчетах о стоимости писать "Оценочная стоимость" или "Рыночная"? Потому, что в таблицах ФДМУ везде пишется "Оценочная" ?
Forto4ka
Сообщения: 200
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 07:47
Sergej писал(а):
Вопрос: После ликвидации 231П - в отчетах о стоимости писать "Оценочная стоимость" или "Рыночная"? Потому, что в таблицах ФДМУ везде пишется "Оценочная" ?
В Выводах пишите "оценочная" (согласно Налогового кодекса и Порядка вчин. нот дий), а при определении базы оценки, указываете, что согласно П.358 "оценочная" является рыночной. Далее по тексту отчета- рыночная. Как работали по 1103.
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 08:22
Андрей KV писал(а):
Категорически не согласен с Серым.
Как ни странно, но наличие базы позволяет подтвердить "аутентичность отчёта", понятно вы не сталкивались, но обычная схема занижения - отчёт с левой печатью, на все вопросы, ответ простой, это не мы делали. Так отчёт в базе, можно проследить кто делал. понятно что красноголовые санитары леса будут лепить любую цифирь, но сейчас всё это можно будет отследить. Ну а при наличии политической воли и желания, то и пресечь. Т.е. всякая написанная глупость будет при желании персонифиицирована.
Для меня, как человека активно работающего с физ лицами основная проблема не "коллеги" делающие отчёт за 200 гривен, а нонеймы рисующие любую цифру.
Я же не говорил, что такая база не нужна. Я говорил, что такая база должна формироваться конечным пользователем отчета по факту его применения т.е. нотариусами. А так отчет сделан, в базу попал, а по нему никакой сделки не было. Далее, как тут уже упоминалось, с какой стати фонд ГОСУДАРСТВЕННОГО имущества занимается частным имуществом. Вопрос касается налогообложения, пусть этими отчетами и занимается тот, кто отвечает за налоги. А ФДМУ пусть выполняет те функции, которые на него возложены основными законами, а не прописаны разными постановками или внесениями изменений в непонятные документы (типа программы приватизации, по которой почему-то у ФДМУ появились некие функции относительно частного имущества. Программа приватизации - так и приватизируйте, нечего приватизировать - разогнать это шобло, здание сдать в аренду и получать доход в бюджет) и прочими бумажками (не документами, а именно бумажками).
А относительно того, что кого-то может быть когда-нибуть накажут. Скажите, кого-то наказали за период, пока активно слались формочки в бумажном виде, потом лепили НОшники? Так и дальше будут наказывать. Ну разве что нужно будет устроить публичную показуху или кого-то сдвинуть.
Относительно стоимости. Так и я не раз говорил, что лично мне пофиг кто и за сколько делает работу (благотворительностью же заниматься не запрещено) лишь бы работа соответствовала стандартам. А если работа будет согласно стандартов, так и стоить дешево она не будет. Ни или опять-таки, благотворительностью заниматься не запрещено.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
work
Сообщения: 284
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 08:51
какая разница кто будет проверять?
Я думаю когда будут всплывать "аномалии" в выборках по определенному типу объекта, в определенном регионе, то недобор налога будут таки требовать с оценщика при условии что налог оплатили. А на самом деле не важно была сделка по отчету или нет.
А то художники аномалий подпортили отношение клиентов к оценщикам капитально.
VVG
Сообщения: 676
Откуда: Любашевка
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 11:07
Серый писал(а):
опять-таки, благотворительностью заниматься не запрещено.
Сколько стоит Ваш отчет?
_________________ Если твоя философия не приносят тебе пользы — выкинь ее.
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 13:58
VVG писал(а):
Сколько стоит Ваш отчет?
Зайдите на предыдущую страницу, второе сообщение сверху.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
VVG
Сообщения: 676
Откуда: Любашевка
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 14:14
Серый писал(а):
VVG писал(а):
Сколько стоит Ваш отчет?
Зайдите на предыдущую страницу, второе сообщение сверху.
Я не нашел там ответа на свой вопрос.
_________________ Если твоя философия не приносят тебе пользы — выкинь ее.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме