Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Оцінка житлового будинку Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Yourick



Сообщения: 708
Откуда: Киев и область
СообщениеДобавлено: Пт, 30 Янв 2015 08:57 Ответить с цитатойВернуться к началу

Крук Богдан писал(а):
Чи можливо відняти, при скаладнні звіту на житловий будинок, вартіть земельної ділянки який складався іншим оцінювачем,і при цьому зменшити вартість будинку

1. віднімання від вартості нерухомості вартості будь-якої її складової некоректно називати "зменшенням вартість будинку", це буде "вартість о-того без врахування вартості о-цього"
2. приймати у розрахунках вартості чогось вартість чогось, яка визначена кимось, якось "неетично", інша справа, коли ці вартості "співпадуть"
3. маю вперту позицію, що
- у висновку про вартість нерухомості оцінювач 1.1 має право вказувати, що вартість нерухомості складає бла-бла-бла, в т.ч. вартість земельних поліпшень бла-бла, вартість прав на земельну ділянку бла.
- але робити окремий висновок з ЕГО земельної ділянки не має права - це ліцензована діяльність

_________________
"я не оценщик, я только учусь"
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
kink



Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Пт, 30 Янв 2015 10:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

Yourick писал(а):
- у висновку про вартість нерухомості оцінювач 1.1 має право вказувати, що вартість нерухомості складає бла-бла-бла, в т.ч. вартість земельних поліпшень бла-бла, вартість прав на земельну ділянку бла.
- але робити окремий висновок з ЕГО земельної ділянки не має права - це ліцензована діяльність


+1
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пт, 30 Янв 2015 10:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

Yourick писал(а):
3. маю вперту позицію, що
- у висновку про вартість нерухомості оцінювач 1.1 має право вказувати, що вартість нерухомості складає бла-бла-бла, в т.ч. вартість земельних поліпшень бла-бла, вартість прав на земельну ділянку бла.
- але робити окремий висновок з ЕГО земельної ділянки не має права - це ліцензована діяльність
Очень логичная точка зрения.

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Крук Богдан



Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Пт, 30 Янв 2015 13:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Всім дякую за повідомлення,але я роблю звіт на будинок,беру до уваги подібні аналоги із земельними ділянками, виходить ціна із земельною ділянкою,мовою національного стандарту №1 (земельна ділянка + земельні поліпшення),Тепер мені потрібно відняти вартість земельної ділянки для того щоб оцінити земельні поліпшення (будинок)
Якщо я цього не віднімаю то получається клієнт має сплати податок два рази за земельну ділянку. Ось в чому питання.Чи можливо я не правий,якщо так то будь ласка відпишіть в чому.Дякую.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Mary



Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 30 Янв 2015 13:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

Крук Богдан писал(а):
Чи можливо я не правий,якщо так то будь ласка відпишіть в чому.Дякую.

Перечитайте тему с начала - все всё ответили Smile За флуд - бан Smile За тупость - соболезнования

_________________
Стань донором - спаси жизнь
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Remi



Возраст: 46
Сообщения: 125

СообщениеДобавлено: Пт, 30 Янв 2015 14:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вроде все по полочкам уже разложили.
Отнимите уже стоимость земельного участка и выведите чистую стоимость дома.
Вам Yourick все доходчиво расписал. В пункте 3 его ответа.
Только "висновок зі звіту про експертну грошову оцінку зем.ділянки" не печатайте в отчет.

_________________
Умение задать вопрос, демонстрирует способность понять ответ.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alevtinka



Сообщения: 11

СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 15:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

Объект оценки жилой дом, введенный в эксплуатацию в 2008 году. Объект оценки находится 8 км от Киева. Аналоги выбраны корректно (примерно одинаковые площади домов, участков на которых они расположены, ремонтов, наличие коммуникаций), проведены корректировки (в общем то несущественные) т.к. выбирались максимально похожие аналоги. Стоимость земельного участка отнимаем, получили стоимость самого дома. Посчитала дом так же затратным методом. А дальше начинается самое интересное... Стоимость сравнительным подходом (без стоимости земельного участка) на 30% меньше чем стоимость затратным. Как корректно обосновать почему за результат оценки берем меньшее?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 15:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

alevtinka писал(а):
Как корректно обосновать почему за результат оценки берем меньшее?

Наверное, точно так же как и обосновать, что за результат берем большее.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alevtinka



Сообщения: 11

СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 15:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

т.е стоимость объекта определенную затратным методом?

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:

Я не ради прикола спрашиваю... При внесении в единый реестр отчетов видны будут следующие цифры: стоимость сравнительным методом (без земельной компоненты), стоимость затратным методом, площадь застройки, общая площадь участка и отмечено право собственности на участок. Стоимость сравнительным методом получается значительно меньше.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
kink



Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 16:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

alevtinka писал(а):
Стоимость сравнительным подходом (без стоимости земельного участка) на 30% меньше чем стоимость затратным.

хз, может быть переоценена земля...затратный (если по малоэтажному УПВС) аналог некорректно подобран... а в чём собственно проблема обосновать? вам нужен текст почему затратный подход не учитывает конъюнктуры рынка, спрос/предложение, месторасположение и пр.? самое простое, откажитесь от затратного
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
alevtinka



Сообщения: 11

СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 16:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

Аналог по УПВС подобран корректно. Суть ситуации в том, что еще 1-2 года назад участков выдавалось много, стоимость их была 3500-6000 у.е. за сотку. На сегодняшний день коттеджей в экспозиции тоже много (на ранее выделенных участках), а вот чистых не застроенных увы... и стоимость их сегодня 5000-10000 у.е. Вот и получается, что стоимость участка высокая. Отчет по земле я вношу в реестр отдельно, а стоимость дома сравнительным подходом после того как отнимаю земельную составляющую выходит меньше затратки. Но в едином реестре в данных по жилому дому не видно стоимости участка, видно будет только что затратный метод больше, сравнительный меньше, оценщик взял за окончательный результат сравнительный метод. Т.е. вроде бы государство недополучило пошлину.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 16:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Аналог по УПВС подобран корректно.

Ну как-то я мало верю в корректность аналогов УПВС. Нет данных застройщика?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
kink



Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 17:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

alevtinka писал(а):
Суть ситуации в том, что еще 1-2 года назад участков выдавалось много, стоимость их была 3500-6000 у.е. за сотку. На сегодняшний день коттеджей в экспозиции тоже много (на ранее выделенных участках), а вот чистых не застроенных увы... и стоимость их сегодня 5000-10000 у.е. Вот и получается, что стоимость участка высокая.

я не киевлянин, но некоторые источники заявляют, что "За год земля под Киевом снизилась на 39,09%" в ценах у.е.
http://www.svdevelopment.com/ru/news/indicators/itm/80607/
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
alevtinka



Сообщения: 11

СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 17:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

К сожалению, нет. Дом строили всей родней, его родители, ее родители плюс они сами несколько лет. Причем свёкор сложил кладку. Участок получил муж в 2000 году (бесплатная приватизация)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Mary



Возраст: 44
Сообщения: 753
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 03 Фев 2015 17:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

alevtinka писал(а):
К сожалению, нет. Дом строили всей родней, его родители, ее родители плюс они сами несколько лет. Причем свёкор сложил кладку. Участок получил муж в 2000 году (бесплатная приватизация)

Недавно поменяли собаку на алабая
Это, конечно, очень и очень таинственное место под Киевом, но все же скажите, где по сегодняшнему курсу продают участки по 10 тыщ, да еще и бесплатно полученные? Где это село с золотым прииском?

_________________
Стань донором - спаси жизнь
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме