По поводу износа украденного оборудования (расчет нанесенного ущерба).
Какой износ рассчитывается при использовании затратного подхода : накопленный или можно использовать коэффициент остаточной годности?
Обязательно ли использовать два подхода в оценке. Есть цена официального дилера, а б/у предложений нет.
_________________ Только доза делает из яда лекарство,а из лекарства яд.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 20 Апр 2015 09:08
Lik писал(а):
Какой износ рассчитывается при использовании затратного подхода : накопленный или можно использовать коэффициент остаточной годности?
А можете кратенько написать алгоритм расчета, как считать в первом случае, и как во втором?
Lik
Сообщения: 80
Добавлено:
Пн, 20 Апр 2015 15:57
Коэффициент остаточной годности определяю по формуле:
Кг = К х Кф х Кв = (1-Ф/100) х (1-Фф/100) х (1-Фв/100), где
физ. износ известен, а Фф = Фв = 0 ( оборудование не имеет признаков этих износов).
Накопленный износ :
НИ = Тэ/(Тф+То) x 100%
где: НИ – накопительный износ (;
ТЭ – эффективный возраст объекта;
ТФ – фактический возраст объекта;
ТО - остаточный срок экономической жизни объекта.
С нормативным сроком пока не определился.[/s]
_________________ Только доза делает из яда лекарство,а из лекарства яд.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 20 Апр 2015 16:10
Lik писал(а):
Коэффициент остаточной годности определяю по формуле:
Кг = К х Кф х Кв = (1-Ф/100) х (1-Фф/100) х (1-Фв/100), где
физ. износ известен, а Фф = Фв = 0 ( оборудование не имеет признаков этих износов).
Накопленный износ :
НИ = Тэ/(Тф+То) x 100%
где: НИ – накопительный износ ( % );
ТЭ – эффективный возраст объекта;
ТФ – фактический возраст объекта;
ТО - остаточный срок экономической жизни объекта.
С нормативным сроком пока не определился.[/s]
Ну, положим, не был, а бывал...(с) бородатый анекдот.
НИ - не "накопительный", а "накопленный" износ...
У вас, мне кажется, смешались в кучу кони-принцы.
Вы рассчитываете одно и то же, в общем-то. Если у вас отсутствуют внешний и функциональный износы, то НИ = Ф.
Lik
Сообщения: 80
Добавлено:
Пн, 20 Апр 2015 18:13
Наверно так, буду отделять коней от принцев.
Но остался еще один вопрос : оборудование не специализированное, а серийное и дорогостоящее. Согласно условиям договора надо рассчитать стоимость ущерба именно этой марки оборудования. Согласно методике оценки п.108 "розмір реальних збитків дорівнює ринковій вартості неспеціалізованого майнао" ГК ст.1192 ". Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт.."
Идентичного оборудования б/у на рынке не нашел, то есть использовать подход аналогов продаж проблематично. Есть только стоимость идентичного оборудования у официального дилера , то есть можно рассчитать толь затратным подходом, а это не рыночный подход. Хотя, что считать реальной стоимостью имущества ( формулировка ГК) утраченного имущества.
_________________ Только доза делает из яда лекарство,а из лекарства яд.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 20 Апр 2015 20:44
Почему это затратный подход это не рыночный подход? Кто сказал?
Lik
Сообщения: 80
Добавлено:
Вт, 21 Апр 2015 16:59
А, вот в стандарте № 1 написано с одной стороны:
14. Визначення ринкової вартості об'єкта оцінки можливе із
застосуванням усіх методичних підходів у разі наявності необхідної
інформації.
а с другой:
19. До неринкових видів належать вартість заміщення, вартість
відтворення, залишкова вартість заміщення (відтворення), вартість
у використанні, споживча вартість, вартість ліквідації,
інвестиційна вартість, спеціальна вартість, ліквідаційна вартість,
чиста вартість реалізації, оціночна вартість та інші види, порядок
визначення яких встановлюється окремими національними стандартами.
На семинаре Олифиренко говорила (мне так кажется), что при расчете затратным подходом в согласовании результатов необходимо писать, что результат полученных затратным подходам соответствует рыночной стоимости.
Но вопрос состоял в том, что расчет можно произвести только одним подходом- затратным. Достоверной информации по сравнительному подходу не нашел. Наверно в отчете надо будет это хорошо обосновать и рассчитывать одним методом.
_________________ Только доза делает из яда лекарство,а из лекарства яд.
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
Добавлено:
Вт, 21 Апр 2015 21:25
[quote="Lik"]Наверно так, буду отделять коней от принцев.
Но остался еще один вопрос : оборудование не специализированное, а серийное и дорогостоящее.
Добавлено спустя 29 секунд:
А почему вы считаете, что специализированное оборудование не может быть серийным и дорогостоящим?
А по поводу нормативного срока службы - воспользуйтесь Постановою СМ СРСР №1072 від 22.10.1990р..
_________________ Желай большего, но довольствуйся малым
Lik
Сообщения: 80
Добавлено:
Вт, 21 Апр 2015 23:05
ЛП писал(а):
Добавлено спустя 29 секунд:
А почему вы считаете, что специализированное оборудование не может быть серийным и дорогостоящим?
Мысль интересная. А какие критерии определения специализированного серийного оборудования. Отличия от просто серийного.
_________________ Только доза делает из яда лекарство,а из лекарства яд.
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
Добавлено:
Ср, 22 Апр 2015 09:15
Lik писал(а):
Отличия от просто серийного
просто серийное оборудование продается в магазинах и имеет открытый, доступный рынок.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме