| Автор |
Сообщение |
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
 Добавлено:
Чт, 16 Июн 2016 10:55 |
  |
| rumon писал(а): |
Вот то, что Вы написали на форуме - Вы это в ФГИУ отправили?
Если отправили - Вы молодец. Если нет, то Вы остались неуслышаны, так как работникам фонда, модераторам и т.д. - выискивать зерна полезности среди "зрады" - скорей всего нет ни времени ни желания. И все написанное тут так и останется на этих страницах.
Последнее, что я читал основательно - это была ветка про НС. Много там полезного могли почерпнуть те, кто ведет работу по стандартам? |
100%... 
Коллега Александрqqq, а где Ваши конструктивные, хоть чуток, предложения?
Gorets11 на Вас нет... 
Уже 2 недели - только вопли и сопли, уж извините. Так плохо, того нельзя, так обижают... А как - льзя? Может, изложите?..
А то весь конструктивизьм Ваш свелся к тому, что коллегу Юрий Андрусенко в чем-то обвинили... Не, ну вообще жуть дремучая. Куда Вы 3 дня назад ум свой заложили, прежде чем такое выдумать и, более того - озвучить?..
С другой стороны, 10 (десять!!!) дней назад Вам на Ваш же вопрос было предложено: сходить в свою СРО, узнать, как они на все это дело смотрят - и рассказать всем.
Иииии?.. У Вас непалучилось? Вместо этого Вы опять вернулись через 10 дней и продолжили неконструктивное нытьё...
Не стыдно, а? Вы ж взрослый, кажется, человек...
Ничего, кроме нытья и огульных обвинений всех и вся, ничего...
Кстати, Вам самому Ваше вот такое поведение последние 2 недели не кажется похожим на провокацию, не?  |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
  |
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Чт, 16 Июн 2016 11:41 |
|
| Grey Horse писал(а): |
Коллега Александрqqq, а где Ваши конструктивные, хоть чуток, предложения?
Gorets11 на Вас нет...
Уже 2 недели - только вопли и сопли, уж извините. Так плохо, того нельзя, так обижают... А как - льзя? Может, изложите?.. |
Grey Horse, увы, но Gorets11 не всесилен... Вот, например, "на Вас" он есть... И что? От Вас поступали какие-то конструктивные предложения? Тоже нифига... Получается, Александрqqq просто с Вас берет пример: трындеть "ни о чем", хаять все вокруг, обвинять всех в "зраде" и ничего конструктивного не предлагать... Как по мне - полностью Ваш стиль...  Так, что в данном случае, вы друг друга стоите...  |
|
|
|
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Чт, 16 Июн 2016 16:28 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| И что? От Вас поступали какие-то конструктивные предложения? Тоже нифига... |
Ну вот. Значит не писали Вы в ФГИУ.
Форум превратился в филиал форума Укр. Правды. Там зраду в политике обсуждают, а тут - в оценке. |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Чт, 16 Июн 2016 17:02 |
|
Дааа-а-а...
Уж! |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Чт, 16 Июн 2016 17:27 |
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Пт, 17 Июн 2016 08:08 |
|
Добавлено спустя 21 секунду:
Анализ протоколов заседаний экзаменационной комиссии показал, что рецензирование - тоже не самый эффективный инструмент. Так, например, если посмотреть мартовский протокол относительно оценщика Маменко В.Л. - есть 3 рецензии - и все 3 рецензента по разному классификуют один и тот же отчет. И где истина? |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Lovchiy
Сообщения: 359
Откуда: Лучшая страна на планете
|
| Добавлено:
Пт, 17 Июн 2016 09:50 |
|
| ЛП писал(а): |
| Так, например, если посмотреть мартовский протокол относительно оценщика Маменко В.Л. - есть 3 рецензии - и все 3 рецензента по разному классификуют один и тот же отчет. И где истина? |
И если посмотреть еще раз, то не видно разбиралась ли ЭК в сиих рецензиях, ведь кто-то из них очевидно выдал на гора некачественную рецензию и будет продолжать это делать и дальше. |
_________________
Распределение ролей – вот пьесы ключевой момент |
|
 |
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Пт, 17 Июн 2016 13:55 |
|
| ЛП писал(а): |
Анализ протоколов заседаний экзаменационной комиссии показал, что рецензирование - тоже не самый эффективный инструмент. Так, например, если посмотреть мартовский протокол относительно оценщика Маменко В.Л. - есть 3 рецензии - и все 3 рецензента по разному классификуют один и тот же отчет. И где истина? |
Ну как бы для этого и есть экз. комиссия .
Речь идет не о тех отчетах, где вопрос лежит в плоскости - "вторая" или "третья" категория рецензии. Есть такие моменты, тут согласен полностью.
Речь о том, что огромное количество оценщиков сейчас заняты откровенной "лепниной", и там не может быть чтобы два рецензента дали абсолютно разные заключения. Нельзя написать положительное заключение на явную фикцию. Это же сразу станет понятно на комиссии. |
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Пт, 17 Июн 2016 18:00 |
|
| rumon писал(а): |
| ЛП писал(а): |
Анализ протоколов заседаний экзаменационной комиссии показал, что рецензирование - тоже не самый эффективный инструмент. Так, например, если посмотреть мартовский протокол относительно оценщика Маменко В.Л. - есть 3 рецензии - и все 3 рецензента по разному классификуют один и тот же отчет. И где истина? |
Ну как бы для этого и есть экз. комиссия .
Речь идет не о тех отчетах, где вопрос лежит в плоскости - "вторая" или "третья" категория рецензии. Есть такие моменты, тут согласен полностью.
Речь о том, что огромное количество оценщиков сейчас заняты откровенной "лепниной", и там не может быть чтобы два рецензента дали абсолютно разные заключения. Нельзя написать положительное заключение на явную фикцию. Это же сразу станет понятно на комиссии. |
Добавлено спустя 19 секунд:
Почитайте внимательно протоколы и убедитесь в обратном. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Сб, 18 Июн 2016 10:31 |
|
Понравился вид наказания:
"Надати методичні рекомендації оцінювачу для застосування їх в процесі оцінки в подальшому"
Вроде, здравая логика подсказывает, что это должно быть не в качестве "наказания", а нормальной и естественной работой той же ЭК для всех оценщиков... Причем, именно для того, чтобы "наказывать" не приходилось... 
Казалось бы, в чем сложность завести ресурс, на котором публиковать отчеты (без персональных данных), по которым ведется разбирательство, с описанием ошибок? Естественно, здесь речь не идет об отчетах совсем уж "отмороженных"... Но для многих оценщиков, полагаю, такой ресурс был бы полезен... |
|
|
|
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июн 2016 08:42 |
|
| ЛП писал(а): |
Почитайте внимательно протоколы и убедитесь в обратном. |
Я читал протоколы. И ряд "коллег", которые глаза замусолили своим творчеством - лишены квалиф. свидетельств. Что я еще должен прочитать? Вас удивляет, что не всех "казнили"? Так может и не было оснований казнить всех? |
|
|
|
|
rozon
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Ср, 22 Июн 2016 11:12 |
|
| Gorets11 писал(а): |
Казалось бы, в чем сложность завести ресурс, на котором публиковать отчеты (без персональных данных), по которым ведется разбирательство, с описанием ошибок?...Но для многих оценщиков, полагаю, такой ресурс был бы полезен... |
Уважаемая Наталья Петровна ! откройте пожалуйста реестр рецензий Фонда по типу базы данных судебных решений и это реально будет повышение квалификации оценщиков ,ведь на ошибках других приятней учиться ))) |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Сб, 25 Июн 2016 07:14 |
|
Никто не обещал, что будет приятно...
Кроме того, должна же быть какая-то конфиденциальность, разве нет?
Мало того, что собственник имущества (как правило) наступил на горло своей песТне и отдал отчет об оценке своего имущества на обозрение рецензенту(там) - так еще и вся страна будет его обсуждать! |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Сб, 25 Июн 2016 08:08 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| Кроме того, должна же быть какая-то конфиденциальность, разве нет? |
Так в судебных решениях в открытой базе вроде же нет персональных данных, там они вроде же затираются, а отображается только суть судебного разбирательства и решение.
Правда, в нашей судебной системе это ничего не решит/поможет ибо по одному и тому же вопросу могут быть абсолютно разные решения. Точно так же как и при рецензировании: один и тот же отчет может получить абсолютно разные рецензии.
Такова се ля ви |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rozon
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Ср, 29 Июн 2016 10:04 |
|
| Серый писал(а): |
Точно так же как и при рецензировании: один и тот же отчет может получить абсолютно разные рецензии.
Такова се ля ви |
по всяком случае будет ясна позиция регулятора по конкретной ситуации |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
