Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  ПІДСУМКИ МОНІТОРИНГУ ОЦІНОК ДЛЯ ЦІЛЕЙ ОПОДАТКУВАННЯ Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 31, 32, 33  След. Автор Сообщение Вячеслав Сообщения: 730 Откуда: Харьков Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:21 Вячеслав писал(а): Подскажите, какой возможный минимум оценки 1-но комнатной квартиры в Харькове? А то неохота в списки попадать за 300 рн. Никита писал(а): на текущий момент 50001 грн за хату (туда и 5-ти комнатную можете воткнуть) пока Фонд мониторит от 50 тыс и ниже.... А завтра по 100 000 начнет. Как быть? Фонд и отличается тем, что придумает правило и распространяет его назад. А Закон то обратной силы не имеет. Помнится как проверяет Регионалка отчеты 4-х месячной давности и постоянно просит написать ноу-хау какого-нибудь оценщика, сказанные им неделю назад. Александр_777 Сообщения: 540 Откуда: Киев Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:34 Никита писал(а): я рад за вас горцем, верне за ваши высеры... С каких это пор объективные замечания считаются "высером"? Никита писал(а): А Наталье Лебедь респект и уважуха Позвольте узнать, а за что? За применение пары-тройки фильтров в БД и вынесение списка на всеобщее обозрение? Этого стоило ждать 3 года? Почему это не было сделано 2 года назад? 1 год назад? Или Вы хотите сказать, что проблемы раньше не существовало? Или может за бездействия ФГИ как регулятора? Никита Сообщения: 483 Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:36 Вячеслав писал(а): Вячеслав писал(а): Подскажите, какой возможный минимум оценки 1-но комнатной квартиры в Харькове? А то неохота в списки попадать за 300 рн. Никита писал(а): на текущий момент 50001 грн за хату (туда и 5-ти комнатную можете воткнуть) пока Фонд мониторит от 50 тыс и ниже.... А завтра по 100 000 начнет. Как быть? Фонд и отличается тем, что придумает правило и распространяет его назад. А Закон то обратной силы не имеет. Помнится как проверяет Регионалка отчеты 4-х месячной давности и постоянно просит написать ноу-хау какого-нибудь оценщика, сказанные им неделю назад. в списки попасть - это повод для гордости (как-никак в списке лидеры рынка ), ну для здравия КСОшки на Наталью Петровну звит не отправляйте (народ в фонде и так зашивается)... если промониторят 100 тыс и ниже - там тыс 5 работ всплывёт и компаний раза в три станет больше...Вас просто не заметят Александр_777 Сообщения: 540 Откуда: Киев Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:38 А вообще советую вспомнить, откуда взялись "занижальщики" сначала до 150 тыс. грн., а потом до 50 тыс. грн.? Никита Сообщения: 483 Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:43 Александр_777 писал(а): Никита писал(а): я рад за вас горцем, верне за ваши высеры... С каких это пор объективные замечания считаются "высером"? Никита писал(а): А Наталье Лебедь респект и уважуха Позвольте узнать, а за что? За применение пары-тройки фильтров в БД и вынесение списка на всеобщее обозрение? Этого стоило ждать 3 года? Почему это не было сделано 2 года назад? 1 год назад? Или Вы хотите сказать, что проблемы раньше не существовало? Или может за бездействия ФГИ как регулятора? За продукты своего ЖКТ - это не я первый начал, а Вы (перечитайте своё пост - последнее слово....но это не важно). а год и два назад фильтров в БД не было....щас-то фильтры появились, а нормативка осталась на уровне трёхлетней давности: отчёт получить низзя ни от СОДа ни от кого-либо (продавец/нотариус).....спрашивается: зачем вся эта мышиная возня? Добавлено спустя 6 минут 32 секунды: Александр_777 писал(а): А вообще советую вспомнить, откуда взялись "занижальщики" сначала до 150 тыс. грн., а потом до 50 тыс. грн.? позволю вызвать бурю: была такая фигня, называлась (дай Бог памяти) Институт оценки качества (вроде так) - её как элемент "злочинности" "побороли"....значит получается никто никому не мешает рисовать циферу - рынок ест-но сбалансировал художества в нужном направлении....не СОДы, а нотариусы и заказчики выдавили шаблон "цены" (в др ветках уже всё это обсуждали...да что толку)... Вот почему я во всех ветках на протяжении уже нескольких лет говорю, что оценку для целей НО нужно упразднить.... Вячеслав Сообщения: 730 Откуда: Харьков Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:50 Никита писал(а): в списки попасть - это повод для гордости (как-никак в списке лидеры рынка ), ну для здравия КСОшки на Наталью Петровну звит не отправляйте (народ в фонде и так зашивается)... если промониторят 100 тыс и ниже - там тыс 5 работ всплывёт и компаний раза в три станет больше...Вас просто не заметят Сегодня клиенту убитую однушку на окраине на первом этаже посчитал в 250 000 грн. без НДС он посмотрел как на психа и убежал. Наверное, больше не вернется. Никита Сообщения: 483 Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:55 Вячеслав писал(а): Никита писал(а): в списки попасть - это повод для гордости (как-никак в списке лидеры рынка ), ну для здравия КСОшки на Наталью Петровну звит не отправляйте (народ в фонде и так зашивается)... если промониторят 100 тыс и ниже - там тыс 5 работ всплывёт и компаний раза в три станет больше...Вас просто не заметят Сегодня клиенту убитую однушку на окраине на первом этаже посчитал в 250 000 грн. без НДС он посмотрел как на психа и убежал. Наверное, больше не вернется. та Вы - злостный занижальщик... ... Александр_777 Сообщения: 540 Откуда: Киев Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:57 Никита, хотите обижайтесь, хотите нет, но факт есть факт - ни до ваших постов, ни до моих, ни до чьих-либо других в данной теме никому в ФГИ дела нет. Никита писал(а): а год и два назад фильтров в БД не было....щас-то фильтры появились Охренеть! Я очень рад за них! За три года руки бюджетного программиста дошли до этого. Тогда на кой черт нам такой ФГИ? P.S. Перечитайте как-нибудь на досуге ЗУ Об оценке, особенно раздел IV. Gorets11 Сообщения: 961 Откуда: Харьков Добавлено: Пн, 20 Мар 2017 23:57 Никита писал(а): та не... ваша мысль, как я понял - это, деление на плохих и хороших оценщиков.. и при том все из них ложатся под заказчика, только одни из себя корчат "правильных" (ну типа занижают но не сильно...) и при это рассказывают направо и налево про тех "неправильных" которые пишут эти пресловутые "50 тыс за дворец".... я ведь правильно понял? Нет, не правильно. Никита писал(а): ваша идея почистить рынок для правильных оценщиков от неправильных? Нет, это не моя идея. Это именно то, чем, по моему мнению, сейчас занимается Фонд. Моя идея совсем в другом. И если Вы прочитаете мое сообщение, из которого Вы вырезали кусок, более внимательно, то заметите, что моя идея заключается в прямо противоположном... Никита писал(а): А моя мысль чёткая и отличная от вашей, и не надо присваивать её себе, повторюсь: грехопадение степени не имеет...не надо из себя корчить святошу. Хорошо, не буду ничего присваивать... Пользуйтесь на здоровье! Надеюсь, с этой частью мы покончили и теперь Вы можете продолжить описание конкретики Вашего предложения. Я чуть выше довольно много вопросов написал Вам, уточнений хотелось бы получить... А то, как-то, некрасиво с Вашей стороны уходить от темы... Тем более, обсуждаем-то мы именно ВАШЕ предложение... Александр_777 Сообщения: 540 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 21 Мар 2017 00:02 Никита писал(а): Александр_777 писал(а): А вообще советую вспомнить, откуда взялись "занижальщики" сначала до 150 тыс. грн., а потом до 50 тыс. грн.? позволю вызвать бурю: была такая фигня, называлась (дай Бог памяти) Институт оценки качества (вроде так) - её как элемент "злочинности" "побороли"....значит получается никто никому не мешает рисовать циферу - рынок ест-но сбалансировал художества в нужном направлении....не СОДы, а нотариусы и заказчики выдавили шаблон "цены" (в др ветках уже всё это обсуждали...да что толку)... Вот почему я во всех ветках на протяжении уже нескольких лет говорю, что оценку для целей НО нужно упразднить.... Никита, Вы хоть не позорьтесь. Какой еще "шаблон "цены"? Что за бред Вы несете? Или Вам напомнить про ограничение операций с наличностью? Никита Сообщения: 483 Добавлено: Вт, 21 Мар 2017 00:06 Александр_777 писал(а): Никита, хотите обижайтесь, хотите нет, но факт есть факт - ни до ваших постов, ни до моих, ни до чьих-либо других в данной теме никому в ФГИ дела нет. Никита писал(а): а год и два назад фильтров в БД не было....щас-то фильтры появились Охренеть! Я очень рад за них! За три года руки бюджетного программиста дошли до этого. Тогда на кой черт нам такой ФГИ? P.S. Перечитайте как-нибудь на досуге ЗУ Об оценке, особенно раздел IV. Наталья Петровна читает, читает потому-что, юротдел фонда ей явно статьи ККУ и их применение не расшифровывал, потому, что они теоретики...на практике нужен "ТЕРПИЛА", а в случае с НО - это либо заказчик либо нотариус....эти уж точно в фонд либо в полицию бегать не будут...Выход для фонда один, вернее два - либо менять нормативку на получение отчётов либо упразднять НО, как вид оценки. Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды: Александр_777 писал(а): Никита, Вы хоть не позорьтесь. Какой еще "шаблон "цены"? Что за бред Вы несете? Или Вам напомнить про ограничение операций с наличностью? это я и имел ввиду....ну хорошо - опозорился если вам легче , я о том, что не СОДы формируют этот бардак - они в нём участвуют, как молчаливые исполнители воли народа Александр_777 Сообщения: 540 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 21 Мар 2017 00:11 И если уж Вам так запала в душу идея с введением "среднепотолочной стоимости 1м2" и отменой НО как таковой - будьте любезны, вынесите это в отдельную тему. Желающие пообщаться найдутся. Никита Сообщения: 483 Добавлено: Вт, 21 Мар 2017 00:12 я ж для Натальи Петровны, как раз и пишу - это её ветка Александр_777 Сообщения: 540 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 21 Мар 2017 00:18 Никита писал(а): Наталья Петровна читает, читает потому-что, юротдел фонда ей явно статьи ККУ и их применение не расшифровывал, потому, что они теоретики... Вы знаете, на основе вот такого рода "пресс-релизов" и формируется мнение об уровне компетентности наших гос.органов. Слово, знаете ли, не воробей - вылетит - не поймаешь. Никита писал(а): Выход для фонда один, вернее два - либо менять нормативку на получение отчётов либо упразднять НО, как вид оценки. Вы о третьем варианте забыли - ничего не делать Никита писал(а): не СОДы формируют этот бардак - они в нём участвуют, как молчаливые исполнители воли народа ФГИ только не выгораживайте, он того не стоит. Вы ведь не его сотрудник, правда? Gorets11 Сообщения: 961 Откуда: Харьков Добавлено: Вт, 21 Мар 2017 00:18 Никита писал(а): я ж для Натальи Петровны, как раз и пишу - это её ветка Так, распишите поконкретней! Даже я, хотя у меня больше свободного времени на чтение, чем у Натальи Петровны, нифига так и не понял, что именно Вы предлагаете и чем Ваше предложение изменит ситуацию в лучшую сторону... Я даже не понял, кому именно должно от Вашего предложения стать лучше"... Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервью На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 31, 32, 33  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме