я ж для Натальи Петровны, как раз и пишу - это её ветка
Затеряются ведь сообщения, жалко будет
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Gorets11 писал(а):
Никита писал(а):
я ж для Натальи Петровны, как раз и пишу - это её ветка
Так, распишите поконкретней! Даже я, хотя у меня больше свободного времени на чтение, чем у Натальи Петровны, нифига так и не понял, что именно Вы предлагаете и чем Ваше предложение изменит ситуацию в лучшую сторону... Я даже не понял, кому именно должно от Вашего предложения стать лучше"...
Кто-то там давненько обещал оценку как таковую упразднить вовсе. Из Умани вроде человечек был. Не помните? На "Я" фамилия начиналась
Moderator3 Moderator
Сообщения: 685
Добавлено:
Вт, 21 Мар 2017 09:19
Вячеслав писал(а):
Подскажите, какой возможный минимум оценки 1-но комнатной квартиры в Харькове? А то неохота в списки попадать за 300 рн.
_________________ Я живу на своїй, Богом даній, землі!
SHE Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
Добавлено:
Вт, 21 Мар 2017 09:20
Вячеслав писал(а):
Подскажите, какой возможный минимум оценки 1-но комнатной квартиры в Харькове? А то неохота в списки попадать за 300 рн.
больше 150 000)
Добавлено спустя 23 минуты 2 секунды:
Александр_777 писал(а):
А вообще советую вспомнить, откуда взялись "занижальщики" сначала до 150 тыс. грн., а потом до 50 тыс. грн.?
как откуда, оттуда же откуда и желание каждого участника рынка уйти от неоправданно высоких налогов- с головы, сверху..."ограничение наличных операций"....понимаете, дело не в оценке...оценка как всегда крайняя осталась...дело в дебилизме Реформ так называемых... вот пока они будут идиотскими и будут и занижальщики...пусть хоть миллион списков и казней...полгода пройдет и опять пойдут отчеты по 150 тыщ... в стране с мин з.п. 3 200 грн и ценой на газ 7 грн куб ИНАЧЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!!! пока стоимость 1к.в.к не упадет до 6 тыс. у.е
_________________ а знаешь, всё ещё будет!
Янус
Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
Добавлено:
Вт, 21 Мар 2017 10:15
Что тут? Прафесианалы и воины соцсетей рвут пуканы? Гут!
Давайте немного подождем, еще немного, самую капелюшечку.
В
Сообщения: 48
Добавлено:
Вт, 21 Мар 2017 10:39
Як говорять в народі з цього роя не буде нічого)))))))))))))
rumon
Сообщения: 901
Добавлено:
Ср, 22 Мар 2017 10:06
Никита писал(а):
шото не видно ст212 ККУ, она статья есть только когда сумма 668000 грн и выше недоуплаченных налогов....это стоимость жилья по каждой сделке должна быть ну никак не меньше чем 6 млн грн (и то если продавец нерезидент)....м-дя, как ни крути, а передовики производства должны заниматься приватизацией...то бишь ценить для целей приватизации
устал читать посты обиженных о "передовиках приватизации"
Вот поэтому и нужны данные с реестра от ФДМУ для МВС, и именно фонд должен выступить инициатором. 6 млн грн - это например 2 квартиры в Киеве или 10 объектов в среднем областном центре. Это плательщика налога очень тяжело привлечь по этой статье - не доплатить столько налогов с одного объекта нужно еще умудриться. А вот для оценщика - тут прямой урон государству. И конкретно - умысел, с целью обогащения. А с учетом того, что как правило таким делом сетевые компании занимались - там целые ОПГ. И вишенка на тортик - встречаются фирмы с регистрацией, к примеру, в г. Горловка. И тут вопрос- куда уходят деньги? Короче работы теперь правоохранителям добавится.
Больше вопросов - "почему так долго", но опять же - лучше поздно чем никогда, да и сделать это все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Янус писал(а):
Что тут? Прафесианалы и воины соцсетей рвут пуканы? Гут!
Давайте немного подождем, еще немного, самую капелюшечку.
Обидно, что такое горение вызвано, по-сути, борьбой с ветряными мельницами.
Затея фонда сырая, мягко говоря. И бессмысленная. Сетевому оценщику открыть новый СОД - неделя времени. И что, опять бороться с новыми?
Со стороны оценщиков тоже понимаю многих. Потому что если ты не сделаешь то что клиенту нужно - сделает сетевой СОД. И притом - за 200-300 грн.
Надо бороться не с оценщиками. У нас любят лечить симптомы. Нужно оздоровление всего государственного "организма". Который специально построен так, чтобы внутри него плодились разные "схемы". И пока не будет выстроена нормальная модель государства и госаппарата, модель экономики и рынка - мы так и будем лечить симптомы. Один вылечим - другой вылезет.
Вторая, долее узкая проблема - это "импотенция" наших СРОО. Посмотрите на наших коллег в РФ. Там СРО жестко контролирую КАЧЕСТВО работ. Там не делают оценок на трех страничках. Потому что тебя исключат из СРО сразу и ты не сможешь работать. Все. И это не наш Фонд, который 3 года думал. Там регулярно проверяют работы друг друга и следят за репутацией. И сетью СРО охвачено 100% оценщиков. Поэтому никто не делает работу на трех страничках, соответственно работают только профессионалы, а не отучившиеся по неделе на 1.8. и сразу ставшие оценщиками. И поскольку работа делается как положено, то и стоит как положено. А кому надо что-то там "оптимизировать" - им выставят счет вообще нескромный.
Никита
Сообщения: 483
Добавлено:
Ср, 22 Мар 2017 14:41
rumon писал(а):
Никита писал(а):
шото не видно ст212 ККУ, она статья есть только когда сумма 668000 грн и выше недоуплаченных налогов....это стоимость жилья по каждой сделке должна быть ну никак не меньше чем 6 млн грн (и то если продавец нерезидент)....м-дя, как ни крути, а передовики производства должны заниматься приватизацией...то бишь ценить для целей приватизации
устал читать посты обиженных о "передовиках приватизации"
Вот поэтому и нужны данные с реестра от ФДМУ для МВС, и именно фонд должен выступить инициатором. 6 млн грн - это например 2 квартиры в Киеве или 10 объектов в среднем областном центре. Это плательщика налога очень тяжело привлечь по этой статье - не доплатить столько налогов с одного объекта нужно еще умудриться. А вот для оценщика - тут прямой урон государству. И конкретно - умысел, с целью обогащения. А с учетом того, что как правило таким делом сетевые компании занимались - там целые ОПГ. И вишенка на тортик - встречаются фирмы с регистрацией, к примеру, в г. Горловка. И тут вопрос- куда уходят деньги? Короче работы теперь правоохранителям добавится.
Больше вопросов - "почему так долго", но опять же - лучше поздно чем никогда, да и сделать это все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Янус писал(а):
Что тут? Прафесианалы и воины соцсетей рвут пуканы? Гут!
Давайте немного подождем, еще немного, самую капелюшечку.
по ст 212 субъект - налогоплательщик, оценщик - просто свечку держит а следуя Вашей логике, так ОПГ - это ФГИ, с его подачи и крышевания СОДов, гос-во теряет на налогообложении от нотсделок
Добавлено спустя 21 минуту 15 секунд:
вот кстати, а это, как раз интересная мысль, Ваша логика - она правильная. За три с лишним года, сотрудниками ФГИ делалось, а вернее ничего не делалось в отношении оценки для НО, в результате чего гос-во потеряло миллиарды. Потерпевшая сторона - го-сво, есть повод возбуждать дело против конкретных сотрудников ФГИ (никак без этого - нужен субъект), и вот тут как раз можно все компании проверять и суммировать все недоуплаченные поступления в бюджет по каждой конкретной компании. Как-то так....
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
но проверять придётся все СОДы Украины (без этого тоже никуда)
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 23 Мар 2017 16:03
Янус писал(а):
Что тут? Прафесианалы и воины соцсетей рвут пуканы? Гут!
Давайте немного подождем, еще немного, самую капелюшечку.
Янус, ну вот к чему эти ваши слова? Нечего сказать - молчите в тряпочу.
Ждать чего? Итак уже дождались, куда уж еще ) Может поделитесь инсайдом?
В писал(а):
Як говорять в народі з цього роя не буде нічого)))))))))))))
А вы, собственно, из когорты "моя хата скраю"? Вам те же пожелания, что и Янусу.
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Никита, согласен, по этому вопросу ФГИ уже давно стоит привлечь как минимум за "бездіяльність".
Походу, сверху списка- на яхте уплывать могут люди от любых проверок.
Кто то за бардак должен отвечать со стороны "регулятора". Как не крути тут халатность - и сотни тыс грн неуплаченых налогов в казну. То ли реклама этим конторам - то ли компромат на ФДМУ, не совсем понятно.
Последний раз редактировалось: LTOR (Пт, 24 Мар 2017 01:12), всего редактировалось 3 раз(а)
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 23 Мар 2017 21:51
Бляха, ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ объектов за два месяца. Даже 1 января вносили некоторые. И вы еще удивляетесь, что этот реестр виснет. Это ж с какой скоростью нужно было эти отчеты клепать и вносить эти объекты в реестр.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Доцик
Возраст: 44
Сообщения: 208
Добавлено:
Чт, 23 Мар 2017 22:50
я так розумію приват юр буде у лідером і у наступному списку по 250 тис
ЗІ доречі це часом не вони фігурували з тими проблемними оцінками в Приватбанку :" border="0" />
_________________ Роби, що повинен і будь що буде!!!
SHE Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
Добавлено:
Пт, 24 Мар 2017 09:16
Киев, Харьков, Днепр и Донецкая область ...потом ЛЬвов , Винница....нда...это по наполняемости реестра
_________________ а знаешь, всё ещё будет!
Елик
Сообщения: 114
Добавлено:
Пт, 24 Мар 2017 09:52
Любые списки делаются для того, что бы за "бонус" из них вычеркивали.
miss appraiser
Сообщения: 93
Добавлено:
Пт, 24 Мар 2017 10:29
Доцик писал(а):
я так розумію приват юр буде у лідером і у наступному списку по 250 тис
Список до 250 тыс. грн будет не особо показателен. Например, у меня в оценке по Харькову недавно была 1-к малогабаритка после пожара-чем не претендент на оценку в этих пределах? понимаю, что это частный случай. Но для тех СОДов, у которых по одной сомнительной работе, попасть в этот список будет означать отказ нотариусов от сотрудничества, и, зачастую, безосновательную потерю деловой репутации.
Ответит ли за это фонд? Думаю, вряд ли. А отмыться потом будет сложно
Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:
А по промежуточным иогам мониторинга все не так уже и печально, думала будет хуже )
Получается, что из 1850 СОДов работающих в реестре, 128 СОДов- занижальщиков - это если ориентироваться на 2-й список (в нем в основном дублируются и фигуранты 1-го списка), а это всего лишь 6,9%.
И по количеству отчетов: из 630 тыс. внесенных в 2016 г. мониторинг был по крупным городам, по которым вносится около 40% работ от общего объема, т.е. 252 тыс. отчетов. Из них количество работ до 150 тыс.грн.- 9716, т.е. 9716/252000=3,86%
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме