| Автор |
Сообщение |
Ucccbac
Сообщения: 4
|
 Добавлено:
Чт, 30 Мар 2017 11:38 |
  |
Нотариусов бы припугнули проверками и выявлениями заниженных оценок, тогда бы нотари меньше бы отправляли клиентов к занижальщикам.
(Иных страхом спасайте - BIBLE) |
|
|
|
  |
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Чт, 30 Мар 2017 14:31 |
|
| Янус писал(а): |
Лица которые оказывают публичные блин (публичные, Карл!) услуги не могут регистрироваться в хибарах на зажопинских выселках. |
Можете обосновать ПОЧЕМУ "не могут"? В "зажописнких выселках" не живут люди, которым нужны публичные услуги? Вы уверены, что кроме жителей Киева и Львова больше в Украине нет людей, которым нужны или могут понадобиться публичные услуги по месту их жительства?
| Янус писал(а): |
| Необходимы спецтребования если субъект хочет оказывать именно такие услуги, аренда хоть 5 квадратных метров помещения, |
Каким образом наличие 5 кв.метров помещения, или, даже 500 кв.м., благотворно скажется на качестве публичных услуг?
| Янус писал(а): |
| наличие стационарного телефона, нахождение по этому месту, физическое блин. Отсутствие по заявленому месту должно быть наказуемо отключением. |
А Вам не кажется, что в силу требований законодательства об обязательности осмотра объекта оценки, Ваше требование необходимо слегка перевернуть наоборот: если оценщик сидит в офисе - значит нужно его отключить от базы, поскольку он некачественно проводит обследование предмета оценки? Ведь понятно же, что невозможно одновременно и осматривать объект и просиживать штаны в офисе... А что за зверь такой этот "стационарных телефон"? Зачем он нужен? Неужели только для того, чтобы в случае смены места аренды СОДу необходимо было менять и № телефона тоже? Простите, Вам разве не кажутся эти предложения безумными?
| Янус писал(а): |
| Рынок услуги не может быть в подворотнях. |
Опять же: ПОЧЕМУ? Неужели ВСЕ Соды обязаны сидеть исключительно на Крещатике? Простите, это не Вы, случайно, прорабатывали схему работы "12 Апостолов"? Помнится, они как раз по этому принципу работали... |
|
|
|
|
|
Доцик
Возраст: 44
Сообщения: 208
|
| Добавлено:
Чт, 30 Мар 2017 16:00 |
|
| Ucccbac писал(а): |
Нотариусов бы припугнули проверками и выявлениями заниженных оценок, тогда бы нотари меньше бы отправляли клиентов к занижальщикам.
(Иных страхом спасайте - BIBLE) |
Та причому тут нотаріуси, майже кожен продавець який захоче оптимізувати податки вийде на потрібного оцінювача  |
_________________
Роби, що повинен і будь що буде!!! |
|
|
|
slon_kharkov
Сообщения: 107
|
| Добавлено:
Чт, 30 Мар 2017 20:34 |
|
Тот редкий случай когда полностью согласен. |
|
|
|
|
|
Terra
Сообщения: 1
|
| Добавлено:
Пт, 31 Мар 2017 07:20 |
|
Какой двуличный все таки человек Ивченко Олег. Недавно пришла рассылка - спам типа все круто, мы расширяемся, а сам еще и ЧПошник, который занижает стоимость квартир в Киеве.  |
|
|
|
|
Лебедь
Сообщения: 167
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Пт, 31 Мар 2017 09:26 |
|
|
|
|
furto
Сообщения: 13
|
| Добавлено:
Пт, 31 Мар 2017 12:39 |
|
Спасибо за хорошую новость! Значит есть шанс доказать, что квартира, например, в Одессе стоит 2000-6000 долл. США |
|
|
|
|
|
Moderator3
Moderator
Сообщения: 685
|
| Добавлено:
Пт, 31 Мар 2017 12:59 |
|
| Цитата: |
За результатами перевірки Фонд держмайна видав накази про анулювання сертифікатів деяких суб'єктів оціночної діяльності http://bit.ly/2ofN9On
В той же час деякі суб'єкти оціночної діяльності підтвердили правомірність своїх оцінок і виключені з переліку суб’єктів, до оцінок яких існують сумніви у достовірності http://bit.ly/2npGTjr |
|
_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі! |
|
 |
|
Vicdom
Сообщения: 446
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 31 Мар 2017 15:21 |
|
| furto писал(а): |
| Спасибо за хорошую новость! Значит есть шанс доказать, что квартира, например, в Одессе стоит 2000-6000 долл. США |
Рассматриваю один вариант доказательства - оценивали 1/16 часть квартиры, посчитали часть, а вот повесили в реестр как целую (по ошибке). Принесли отчет, разобрались. |
|
|
|
|
|
Сталь
Сообщения: 134
|
| Добавлено:
Вс, 02 Апр 2017 18:46 |
|
| Vicdom писал(а): |
Рассматриваю один вариант доказательства - оценивали 1/16 часть квартиры, посчитали часть, а вот повесили в реестр как целую (по ошибке). Принесли отчет, разобрались. |
а тут уже попахивает ст.384 УПК
 |
|
|
|
|
|
Roman_33
Сообщения: 154
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 02 Апр 2017 20:46 |
|
| Сталь писал(а): |
| Vicdom писал(а): |
Рассматриваю один вариант доказательства - оценивали 1/16 часть квартиры, посчитали часть, а вот повесили в реестр как целую (по ошибке). Принесли отчет, разобрались. |
а тут уже попахивает ст.384 УПК
|
УПК, уголовно - процессуальный кодекс |
|
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вс, 02 Апр 2017 21:41 |
|
| Сталь писал(а): |
| Vicdom писал(а): |
Рассматриваю один вариант доказательства - оценивали 1/16 часть квартиры, посчитали часть, а вот повесили в реестр как целую (по ошибке). Принесли отчет, разобрались. |
а тут уже попахивает ст.384 УПК
|
Имел ввиду 384 УК. Но все равно ошибся. Так как не юрист. Не тот субъектный состав. Понятно о чем я, Сталь? Или расшифровать? Вот так многие оценщики думают, что они умнее юристов, строителей, бухгалтеров и т д. Отсюда все беды. |
|
|
|
|
|
Сталь
Сообщения: 134
|
| Добавлено:
Пн, 03 Апр 2017 09:57 |
|
| Вячеслав писал(а): |
| Понятно о чем я, Сталь? Или расшифровать? Вот так многие оценщики думают, что они умнее юристов, строителей, бухгалтеров и т д. Отсюда все беды. |
пиши в личку. подискутируем. думаю, что будет некорректно засорять эфир своими злобными смайлами
 |
|
|
|
|
|
Янус
Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
|
| Добавлено:
Пн, 03 Апр 2017 10:44 |
|
|
|
|
miss appraiser
Сообщения: 93
|
| Добавлено:
Пн, 03 Апр 2017 11:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
