Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 ПІДСУМКИ МОНІТОРИНГУ ОЦІНОК ДЛЯ ЦІЛЕЙ ОПОДАТКУВАННЯ Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Gorets11



Сообщения: 961
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 19:17 Ответить с цитатойВернуться к началу

VAN писал(а):

В США и всех развитых станах ценится специалист, профи, который умеет и может выполнить работу классно, понимаете что такое КЛАССНО, - это бред на форуме писать, Вы это понимаете? о какой комплексной услуге Вы тут говорите???

Видимо, в отличие от Вас, я, как раз, понимаю, о чем говорю...
А Вы, прежде, чем такое писать, поинтересуйтесь, что происходит с теми, кого Вы называете "профи", в тех же США... С одной оговоркой: не стоит приводить примеры с "профи продаж"... Поищите информацию про "профи по оказанию услуг"... Полагаю, если Вы решитесь расширить свой кругозор - Вас ждет немалое количество удивительных фактов...
Я даже молчу уже про то, что Вы, совершенно непонятно с какого такого "перепугу" всех оценщиков резво записали в "профи"... Лично у меня совсем другое восприятие...

VAN писал(а):
Gorets11 писал(а):
что или кто мешает Вам самостоятельно найти продавца, найти покупателя, договориться с инвентаризатором, договориться с нотариусом, провести сделку и получить "многа денех"?

Вы хоть понимаете что такое Профессиональная оценочная деятельность, почитайте Закон сначала, прежде чем гадю писать.. фу бля... читать противно... комментировать нечего...

Нет, не понимаю... Комментировать не прошу, но вот прояснить, каким образом указанное мною предложение вступает в конфликт с действующим законодательством по оценке, Вам, считаю, стоило бы... Ведь никаких ограничений на занятие иными видами деятельности, ЗУ "Об оценке" не предусматривает, КВЕД у оценщиков и агентств недвижимости - один... Извините, но пока, Ваше сообщение (для меня) больше смахивает на "бред сумасшедшего"... Именно поэтому мне кажется, в Ваших интересах как-то подробнее расписать, в чем проблема, в чем нарушение законодательства, где ущемление "профессиональной оценочной деятельности"...

VAN писал(а):
Янус написал выше в точку, превратили в порносайт форум...

Нашли на кого ориентироваться... Laughing Он лично недавно писал, что заходит на этот форум исключительно, чтобы нагадить"... А когда "нагадить" некому - ему даже неинтересно становится... Laughing Собственно, он же этот форум в "гадюшник" и превращает... Surprised
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
LTOR



Сообщения: 821
Откуда: Asgard
СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 19:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Не знаю - спец не спец. Вон Алёши что клепают массово заниженные оценки- вроде как получается не специ. А наверняка в высшем среднем классе (даже по америкаканской с-ме), я так понимаю, числятся. Но, сдается, им глубоко похрен на все наши замечания и на все проверки тоже.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Анатоль



Сообщения: 645

СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 19:46 Ответить с цитатойВернуться к началу

Для того, чтобы все работало, надо, чтобы в объективной оценке был заинтересован Продавец/Покупатель. А, следовательно,надо как-то увязать стоимость в отчете нынешнем с платежами будущими/настоящими его (Продавца/Покупателя) при отчуждении. Или др. механизмы, но обязательно при заинтересованности участников сделки... Например, можно начислять налог с разницы стоимости в будущем и стоимости в настоящем...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 19:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Никита писал(а):
Добрый день, есть вот такое мнение по поводу упорядочения оценки для НО: http://asbou.com.ua/myisli-vsluh-o-nalogovoy-otsenke-snova-.htm
Да уж.
Жизнь такая штука забавная.
Что бывает даже не смешно.

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets11



Сообщения: 961
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 19:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Анатоль писал(а):
Для того, чтобы все работало, надо, чтобы в объективной оценке был заинтересован Продавец/Покупатель. А, следовательно,надо как-то увязать стоимость в отчете нынешнем с платежами будущими/настоящими его (Продавца/Покупателя) при отчуждении. Или др. механизмы, но обязательно при заинтересованности участников сделки... Например, можно начислять налог с разницы стоимости в будущем и стоимости в настоящем...

Почему-то, подобная точка зрения последнее время приобретает популярность...
Анатоль, можно у Вас спросить: ГДЕ в предлагаемой Вами системе начисления налога деятельность оценщика?
Спрашивая потому, что я ее там не вижу: человек купил - указал сумму в договоре, продает - снова указал сумму и заплатил налоги с разницы... Оценщика здесь нет и он не нужен! В этой связи, хочется поинтересоваться: у нас здесь "клуб спасателей бюджета Украины" или нас, все-таки, интересует наша собственная работа, возможность работать, зарабатывать и, при этом, не влезать под уголовную статью? Лично меня интересует исключительно второй вариант... Для работы в интересах ВСЕГО государства у нас есть целая армия депутатов с помощниками, министерствами и прочей фигней, которая и должна за наши с Вами деньги над всем этим думать...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Доцик



Возраст: 44
Сообщения: 208

СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 20:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

Темі більше місяця, "г*мно по трубах" поганяли вже всі хто хотів, а результатів немає, крім одного "виправдального вироку" Laughing .
Чесно кажучи в мене були надії на реальний результат проти кантор із списку, але......мабуть все віддали на відкуп рішалам.

_________________
Роби, що повинен і будь що буде!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Анатоль



Сообщения: 645

СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 20:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

Так оценщик же "независимый". Это от него требуется независимое суждение, а уж потом Покупатель/Продавец осуществляют сделку и соглашаются с объективной оценкой. Если Продавец/Покупатель будут без независимого оценщика, то будет сговор в расчете на подобный сговор в будущем. Мне встречаются случаи, когда продают по оценочной стоимости.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets11



Сообщения: 961
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 20:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

Анатоль писал(а):
Так оценщик же "независимый". Это от него требуется независимое суждение, а уж потом Покупатель/Продавец осуществляют сделку и соглашаются с объективной оценкой.

Не совсем так... Вы тут слегка перепутали причинно-следственные явления... Независимый оценщик обязан (ничего не могу поделать - так записано в законодательстве) ориентироваться на стоимость реальных сделок купли-продажи. Вы же утверждаете, что участники этих самых сделок должны ориентироваться на заключение оценщика...

Анатоль писал(а):
Если Продавец/Покупатель будут без независимого оценщика, то будет сговор в расчете на подобный сговор в будущем. Мне встречаются случаи, когда продают по оценочной стоимости.

Рассчитывать-то он могут на что угодно... Но я не совсем понимаю суть Вашего предложения! Вы предлагаете брать налог с разницы между ценой покупки и ценой последующей продажи. при этом, Вы хотите еще в процесс вклинить оценщика, который будет от лица государства эти самые цены "покупки" / "продажи" устанавливать... Есть два вопроса:
1. В каком месте здесь фигурирует РЫНОЧНАЯ стоимость? Я имею ввиду не абстрактную стоимость, которую все любят так называть, а ту самую, как она записана в законодательстве об оценке: "це вартість, за яку можливе відчуження об’єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу"... Т.е., это не та стоимость. которую определил оценщик, а та, которую для себя определили продавец и покупатель...
2. Чем Ваше предложение отличается от существующего порядка, когда нижнюю границу стоимости, с которой должны платиться налоги, определяет оценщик?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Анатоль



Сообщения: 645

СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 21:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Оценочная стоимость = рыночная стоимость. И эта цифирь за оценщиком! Как ранее была за БТИ, но тогда - не рыночная! Продавец и покупатель в данной сделке могут продать не по рыночной стоимости-это их право! Мое предложение не исключает другие. А что касается минимальных или др. границ, то на сегодня местные органы рассчитывают показатель стоимости для налогообложения частных предпринимателей-арендодателей. Кстати, местные органы тоже могут быть подключены к этому процессу, как заинтересованные в реальных бюджетных поступлениях, так и в справедливом облоге своих избирателей...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets11



Сообщения: 961
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 21:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Анатоль писал(а):
Оценочная стоимость = рыночная стоимость. И эта цифирь за оценщиком!

Спорить, думаю, бесполезно... Просто предложу Вам повторить изучение Стандарта оценки №1.

Анатоль писал(а):
Продавец и покупатель в данной сделке могут продать не по рыночной стоимости-это их право!

Бывает, конечно, и такое... Вопрос в другом: что такое, по Вашему мнению, эта самая "рыночная стоимость", которую, как Вы утверждаете, выводят оценщики, но по которой не продают / не покупают?

Анатоль писал(а):
Мое предложение не исключает другие.

А мне казалось, что я настолько конкретно и недвусмысленно сформулировал свои вопросы, что Вам, как человеку, который пытается предложить какие-то нововведения в налогообложение, даже интересно должно быть подискутировать на предмет верности Вашего мнения... Но, вижу, Вам даже собственное мнение обосновывать не хочется... Ваше право. А ведь, действительно, было интересно именно обоснование, а не утверждение: вдруг, я чего-то не вижу, не понимаю... Но, видно, не судьба узнать, чем именно можно обосновать Ваше предложение.
Кстати, можете ознакомиться с практикой России в этой области: Ваше предложение - это, как раз, то, что там работает уже не первый год... И система прекрасно справляется без всяких там "оценщиков"...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Вячеслав



Сообщения: 730
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вт, 18 Апр 2017 22:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

Заходил на Укрпочту. неделю назад и сегодня. Повешен огромный плакат с рекламой оценочной фирмы, о которой спрашивали здесь а чего ее нет в списках. Хотел сорвать плакат - не дали.

Мне интересно: Как стратегическое госпредприятие рекламирует СОД???
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
LTOR



Сообщения: 821
Откуда: Asgard
СообщениеДобавлено: Ср, 19 Апр 2017 08:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Оно не стратегическое. Атавистическое скорее. И как Вам старушки не дали сорвать плакат? Laughing Видать бабци апгрейдженые 22 левела, и перк - блок- шотов выкачан полностью.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Vicdom



Сообщения: 446
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 19 Апр 2017 10:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Доцик писал(а):
Темі більше місяця, "г*мно по трубах" поганяли вже всі хто хотів, а результатів немає, крім одного "виправдального вироку" Laughing .
Чесно кажучи в мене були надії на реальний результат проти кантор із списку, але......мабуть все віддали на відкуп рішалам.


Некоторые реально оправдались: http://www.spfu.gov.ua/ru/news/Sub%E2%80%98ekti-ocinochnoi-diyalnosti-pidtverdili-pravomirnist-svoih-ocinok-2758.html
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
novak777



Сообщения: 142

СообщениеДобавлено: Ср, 19 Апр 2017 10:55 Ответить с цитатойВернуться к началу

Чьих будет Дмитро Парфененко? его сделали исполняющим обязанности фонда.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Пидант



Возраст: 65
Сообщения: 106
Откуда: Каменец-Подольский
СообщениеДобавлено: Ср, 19 Апр 2017 11:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Gorets11 писал(а):
Пидант писал(а):
VVG писал(а):
По моему опыту, коррупционной базой для занижения и уклонения от налогообложения являются риелтора, которые в погоне за барышами учат людей как обходить законы при помощи недобросовестных оценщиков и нотариусов. Положить конец безответственности риелторов на мой взгляд можно только через их квалификацию и сертификацию, а до тех пор _майемо тэ що майемо_.


Підтримую 100% - ці так звані ріелтори стали настоящими шакалами . Вони не тільки вказують людям до якого нотаріуса і оцінщика іти - вони самі цим займаються. Вони виконують всі операції : роблять техпаспорти(якщо треба) у своїх інвентаризаторів, оцінки у барабанщиків, ну і оформлення у своїх нотаріусів... Люди дають гроші , а ріелтори гендлюють як хочуть аби собі побільше врвати...

Господа! Не сочтите за грубость... Но то, что Вы описали, называется одним простым словосочетанием: КОМПЛЕКСНАЯ УСЛУГА. Это то, к чему всегда стремится ЛЮБОЙ бизнесмен, к чему тяготеет любой бизнес... Риэлторский бизнес - не исключение.
Одно не совсем понятно: если Вы все это видите, то что или кто мешает Вам самостоятельно найти продавца, найти покупателя, договориться с инвентаризатором, договориться с нотариусом, провести сделку и получить "многа денех"? Заметьте, Вы будете находиться в выигрышном положении по отношению к большинству риэлторов, поскольку Вам договариваться с оценщиком не нужно будет! Или, плакаться на форуме, как Вам мешают те, кто реально работает со своими клиентами и стремится оказать им комплексную услугу, теплее и не так хлопотно?


Горец , не играйте здесь самого умного , всезнающего Оценщика... Вы прекрасно понимаете , что я нискем договориться не смогу до тех пор пока существуют клепальщики оценок квартир по 49600грн. Я работал со всеми (за своих почти 2-ва десятилетия оц.деятельности) пока не появились сначала троешники , а позже эти шлецыки(50-ти тысячники)...
Вы всех упрекаете в бездеятельности, а что Вы такого сверхполезного сделали для нашего общего дела???? Пока только вижу выпендривание перед молодежжю .... Можете не отвечать - я вступать в дискусию не собираюсь...
Может быть и все от глупости, но ведь не все мы дураки.....
Удачи всем нам...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме