| Автор |
Сообщение |
rozon
Сообщения: 233
|
 Добавлено:
Чт, 20 Апр 2017 23:56 |
  |
| TarasM писал(а): |
В постанові, яка перебачає реєстрацію звітів не зазначено жодних винятків стосовно юридичних осіб, а також вона не вказує, що стосується лише фізичних осіб.
Тобто, якщо цей звіт використовується для стягнення будь-якого платежа, що передбачених податковим кодексом, то цей звіт потрібно зареєструвати. |
я пропоную Вам перенести наголос на назву Постанови № 358 : Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства
Юридичні особи ( ст.133 ПКУ) сплачують податок на прибуток підприємств ,який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань платника податку.Тобто обєктом оподаткування є фінансовий результат визначений за бухобліком : ( стаття 134 ПКУ http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page5?nreg=2755-17&find=5&text=130&x=10&y=7 )
| Цитата: |
| 134.1.1. прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. |
|
|
|
  |
|
TarasM
Сообщения: 66
|
| Добавлено:
Пт, 21 Апр 2017 09:54 |
|
| Цитата: |
| я пропоную Вам перенести наголос на назву Постанови № 358 : Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства |
Фраза "для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів , які справляються відповідно до законодавства" передбачає не тільки податок як такий, а й "інші платежі", що згодом замінена на фразу "для передбачених Податковим кодексом України цілей", яка є достатньо широка в тлумаченні і не чітка, але очевидно, що якщо оцінка стосується реалізації будь-яких положень ПКУ, реєстрація потрібна.
Тоді питання для чого взагалі проводити оцінку? Потрібно викласти весь перелік платежів для обох конкретних сторін договору і, якщо жоден із них не стосується Податкового кодексу України, тоді оцінку не потрібно реєструвати. Хоча, якщо результат оцінки, який вплинув на сплату якогось платежу, використовується для визначення фінансового результату, то оцінку варто реєструвати. Принаймі поки не буде чіткого офіційного роз'яснення. Крім того варто переглянути законодавство про нотаріальнії дії щодо того чи там не прописана обов'язкова наявність реєстраційного номеру звіту.
Одним словом доки нема чіткості чи роз'яснень в цьому питанні, краще реєструвати, тому що на твердження, що оцінка стосується реалізації положень ПКУ, оскільки зміна власності у фінансовому питанні запускає безліч положень ПКУ з питань нарахування обов'язкових платежів ніхто не зможе обгрунтовано заперечити.
Зміна назви постанови № 358:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 25 березня 2015 р. № 146
3. ...
1) назву постанови викласти у такій редакції:
“Деякі питання реалізації положень Податкового кодексу України щодо оцінки майна”;
Добавлено спустя 48 минут: |
|
|
|
|
TarasM
Сообщения: 66
|
| Добавлено:
Пт, 21 Апр 2017 10:55 |
|
| Цитата: |
| Юридичні особи ( ст.133 ПКУ) сплачують податок на прибуток підприємств ,який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань платника податку.Тобто обєктом оподаткування є фінансовий результат визначений за бухобліком : ( стаття 134 ПК |
 ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС ДОСИТЬ ЧАСТО ПРЯМО ВКАЗУЄ НА НЕОБХІДНІСТЬ ОЦІНКИ МАЙНА ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ЗАЛЕЖНО ВІД МЕТИ
14.1.71. звичайна ціна - ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо не доведено зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін. Це визначення не поширюється на операції, що визнаються контрольованими відповідно до статті 39 цього Кодексу.
Якщо під час здійснення операції обов’язковим є проведення оцінки, вартість об’єкта оцінки є підставою для визначення звичайної ціни для цілей оподаткування.
39.2.1.8. Умови, за яких господарські операції визнаються такими, що відповідають принципу "витягнутої руки":
якщо під час здійснення операції обов’язковим є проведення оцінки, вартість об’єкта оцінки є підставою для встановлення відповідності принципу "витягнутої руки" для цілей оподаткування;
95.10. З метою реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі, проводиться експертна оцінка вартості такого майна для визначення початкової ціни його продажу. Така оцінка проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
89.2. З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому
У разі якщо балансова вартість такого майна не визначена, його опис здійснюється за результатами оцінки, яка проводиться відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". |
|
|
|
|
TarasM
Сообщения: 66
|
| Добавлено:
Вс, 23 Апр 2017 16:07 |
|
 ЯК ЗАХИСТИТИСЬ, ЯКЩО ОЦІНКА НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНА, ВІД МОЖЛИВИХ ПРОБЛЕМ
Якщо оцінка не зареєстрована, а виявиться, що треба було, то можна посилатися на мету, що вказана у звіті, тобто там не пише "для цілей оподаткування", а "для відчуження" чи "укладення договору", тобто для визначення ціни майна для самого власника. Рідко, але такі оцінки замовляють для пошуку покупців.
Використання незареєстрованих оцінок - відповідальність більше нотаріуса, ніж оцінювача. Але нотаріусів теж не варто підставляти. |
|
|
|
|
TarasM
Сообщения: 66
|
| Добавлено:
Вс, 23 Апр 2017 17:30 |
|
усі дискусії з приводу юридичних осіб виникли або через небажання виконання законодавства, або через МІФИ, які виходять із старої незаконної постанови, яка дійсно стосувалась лише фізичних осіб.
За такої логіки мене дивує чому не відстоюють так відсутність обов'язковості реєстрації звітів фізичних осіб, адже цей звіт не є прямою підставою оподаткування, а лише використовується для розрахунку мінімальної межі оподаткування при продажах, крім звичайно дарування та спадкування, де напряму використовується для оподаткування.
ЮРИДИЧНІ ОСОБИ РІВНІ З ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ПЕРЕД ЗАКОНОДАВСТВОМ. Якщо професійно підійти до тлумачення, то основна ідея діючої постанови це контроль над звітами з метою виявлення неналежної оцінки. Так з якого ж це дива звіти юридичних осіб не повинні контролюватись, а звіти щодо майна простих людей повинні? |
Последний раз редактировалось: TarasM (Вс, 23 Апр 2017 18:33), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
Янус
Возраст: 53
Сообщения: 129
Откуда: Львов
|
| Добавлено:
Вс, 23 Апр 2017 18:20 |
|
ыыыыы мой день сделан. Расстрелять.  |
|
|
 |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
