Так отчет и должен быть всеми подписан.
А Вы разве не подписывали. Это раз.
И отправить отчет нужно было помоему в ПДФе а не Ворде.
Звіт я спочатку підписав як оцінювач а потім як СОД. Відправив в форматі Ворд. Спробував сьогодні змінити формат звіту ПДФ і документи правовстановлюючі також в ПДФ (були в jpeg). Чекаю відповіді.
Добрый день коллеги. Хочу немного отвлечься. Гляньте, что некоторые наши коллеги на ПРОЗОРО вытворяют. Как этот победитель аукциона за такие деньги собирается выполнять оценку в Днепре? + рецензия обязательна для КомМайна. Там только осмотров по 35 адресам и данные не полные (не указана глубина прокладки труб). Или тоже скороченый отчет на 3 листах и рецензия от другого фопа.
Она
Сообщения: 12
Добавлено:
Вт, 17 Авг 2021 16:26
Bogatyr писал(а):
https://www.dzo.com.ua/tenders/11874919
Добрый день коллеги. Хочу немного отвлечься. Гляньте, что некоторые наши коллеги на ПРОЗОРО вытворяют. Как этот победитель аукциона за такие деньги собирается выполнять оценку в Днепре? + рецензия обязательна для КомМайна. Там только осмотров по 35 адресам и данные не полные (не указана глубина прокладки труб). Или тоже скороченый отчет на 3 листах и рецензия от другого фопа.
а что вас смущает??
все объекты находятся в одном районе, можно считать, что по одному адресу ( одна линия).
исходя из расчетов, получается 2500 грн за 1 отчет ( если учесть, что объекты идентичны, то все ок!!))
даже если каждый отчет -500 грн на рецензию. все равно ок!!)))
это же не оценка АЭС!!))))
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Она писал(а):
Bogatyr писал(а):
https://www.dzo.com.ua/tenders/11874919
Добрый день коллеги. Хочу немного отвлечься. Гляньте, что некоторые наши коллеги на ПРОЗОРО вытворяют. Как этот победитель аукциона за такие деньги собирается выполнять оценку в Днепре? + рецензия обязательна для КомМайна. Там только осмотров по 35 адресам и данные не полные (не указана глубина прокладки труб). Или тоже скороченый отчет на 3 листах и рецензия от другого фопа.
а что вас смущает??
все объекты находятся в одном районе, можно считать, что по одному адресу ( одна линия).
исходя из расчетов, получается 2500 грн за 1 отчет ( если учесть, что объекты идентичны, то все ок!!))
даже если каждый отчет -500 грн на рецензию. все равно ок!!)))
это же не оценка АЭС!!))))
оу!!!! дочиталась!!!))) ай эм соу сорри!!!
10 000 грн!!! Карл!! ты где???
Dark sith
Сообщения: 7
Добавлено:
Ср, 18 Авг 2021 11:41
Оценщикам не всегда платят официально. Скорее всего так сделали,
что бы работа гарантированно попала "кому надо".
Bogatyr
Сообщения: 39
Откуда: Украина
Добавлено:
Чт, 19 Авг 2021 07:57
Dark sith писал(а):
Оценщикам не всегда платят официально. Скорее всего так сделали,
что бы работа гарантированно попала "кому надо".
Это безхоз для постановки на баланс "Водоканала". За такое не доплачивают.
Dob
Сообщения: 314
Добавлено:
Чт, 19 Авг 2021 08:48
Доброго дня, колеги. Скажіть будь ласка після підписання файла ПДФ ключами (оцінювача та керівника, по черзі), зберігається файл який неможливо відкрити на комп'ютері (этот файл не может использоватся: PKCS#7). Хоча через Дію можна переглянути та скачати. Що Ви закидаєте у базу?
1. Підписаний файл, який неможливо відкрити (Чи зможе ФДМУ його прочитати).
2. Початковий файл пдф + підписаний файл.
3. Можливо, щось не так роблю взагалі, чи можливо потрібно додатково щось встановити для того, щоб відкривався файл.
Дякую!
Dark sith
Сообщения: 7
Добавлено:
Чт, 19 Авг 2021 09:20
Что там на самом деле, могут знать только участники схемы. А там может быть все что угодно. К примеру, интересна по каким-то причинам, земля на которой находиться этот "бесхоз". И там действительно могли играть на понижение стоимости оценки - если их качество оценки не интересует, а нужно просто оформить документы. Если работа не понравиться коммунальщикам - они все равно "додавят" оценщиков, что бы те исправили ошибки - разумеется бесплатно. Экономика страны все больше схлопывается. Работы для оценщиков на относительно открытых рынках все меньше, цены падают, расходы растут, конкуренция обостряется.
Все остальное, в том числе то, что мы сейчас обсуждаем, производное от этого. Новый реестр налоговой оценки - яркий тому пример. Это дно - просто, что бы распилить грантовые деньги убили сегмент экономики приносящий реальные деньги в казну. И никого это в государстве (имеются ввиду чиновники и компетентные органы) не интересует. Подобное происходит с той или иной скоростью во всех отраслях экономики. И в итоге закономерный результат. Совсем не давно оценщиков было около 9 тыс. человек., сейчас около 5 тыс. Пройдет еще пара лет станет еще меньше.
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
Добавлено:
Чт, 19 Авг 2021 10:30
Экономика то, как раз подает признаки роста. А вот место оценки в ней действительно схлопывается. В основном административно-командно. Не считает правящая верхушка уже, сколько нибудь важным, наличие в стране оценочной отрасли, так сказать.
Dark sith
Сообщения: 7
Добавлено:
Чт, 19 Авг 2021 14:41
Bogdan Gun писал(а):
Экономика то, как раз подает признаки роста. А вот место оценки в ней действительно схлопывается. В основном административно-командно. Не считает правящая верхушка уже, сколько нибудь важным, наличие в стране оценочной отрасли, так сказать.
Вы серьезно? Экономика подает признаки роста? Я про реальную экономику, а не про набор цифр который нам подают называя его статистикой, которая по факту уже далеко не статистика. Считать ростом то что-кто- открылся после карантина? Когда несколько направлений экономики, а реально это несколько конкретных предприятий действующих в этих направлениях экономики, показывают рост, а 90% населения и предприятий работающих в других отраслях наоборот сжимаются - это не рост, а ..... Ну Вы поняли что я хотел сказать...
И удар новым реестром + некоторые законы которые почти одновременно вступили в силу, нанесен в первую очередь по доходу государства - количество сделок с которых платятся налоги еще больше упало. В добавок ко всему в реестре есть схемы "подгонки" стоимости по некоторым видам недвижимости. что безнаказанно позволяет занижать ст-ть, причем без участия оценщика. Что опять не в пользу государства.То есть те, у кого цена недвижимости нереально завышена скорее всего откажутся или отложат сделку. а те у кого есть возможность занизить - оформят ее, не заплатив в полном объеме налоги. Все.
И это все не про оценщиков, а про государство (власть). Нас там вообще никто не видит. Ну а с уменьшением количества оценщиков перспективы понятны.
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
Добавлено:
Чт, 19 Авг 2021 17:51
Как минимум, строительство, металлургия и с/х растут. Транспорт восстанавливается. Электроэнергия, конечно, в перманентной ЖэПэ, ну там никак не поделят барыши.
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
Добавлено:
Пт, 20 Авг 2021 09:46
Как говаривал Марк Твен "Есть ложь, наглая ложь, и статистика. Один за завтрак съел курицу, другой ничего, но в среднем ОНИ СЪЕЛИ ПО ПОЛ КУРИЦЫ КАЖДЫЙ"
Bogdan Gun
Возраст: 53
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
Добавлено:
Пт, 20 Авг 2021 17:33
Статистика статистикой, но сырьевой тренд скоро к максимуму придет. Металлурги пашут, чугун течет. Весьма активно.
Torn
Сообщения: 5
Добавлено:
Вс, 29 Авг 2021 14:53
Подскажите, пожалуйста, по поводу рецензирования отчета, внесенного в единую базу.
Юр. лицо продает здания физ лицу. Нотариус настаивает на регистрацию в базе, хотя по закону в базе регистрируется отчет только в случае возникновения налогообложения физ.лиц. при продаже или обмене. База (е-довидка) выдает завышенную стоимость. Заказчик просит СОД пройти рецензирование, чтобы внести отчет в базу (время и средства позволяют).
Будет ли это сразу же основанием для фонда в отказе рецензирования?
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
Добавлено:
Пн, 30 Авг 2021 09:48
По идее не должно. Но все может быть. Даже если отказ по формальной причине и будет , то на отказ дано 5 дней.
Вы должны понимать что там крайне мало людей для проведения рецензирования, работы полно, а тут еще вы - юрик-физик. Я бы лично по формальному поводу отказал бы, и был бы прав...
rozon
Сообщения: 233
Добавлено:
Пн, 30 Авг 2021 21:02
Torn писал(а):
Подскажите, пожалуйста, по поводу рецензирования отчета, внесенного в единую базу.
Юр. лицо продает здания физ лицу. Нотариус настаивает на регистрацию в базе, хотя по закону в базе регистрируется отчет только в случае возникновения налогообложения физ.лиц. при продаже или обмене. База (е-довидка) выдает завышенную стоимость. Заказчик просит СОД пройти рецензирование, чтобы внести отчет в базу (время и средства позволяют).
Будет ли это сразу же основанием для фонда в отказе рецензирования?
я бы потребовал у нотариуса согласно закона про нотариат письменный отказ от совершения нотариальных действий (обязан дать сие) с предупреждением об отправке жалобы на него в минюст ..............и все станет сразу на свои места
_________________ ВРЯТУЙ ЕКОНОМІКУ - ПОМРИ ДО ПЕНСІЇ
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме